Оспаривание подозрительных сделок по возможному отчуждению торговых киосков «Дядя Дёнер»: новые подробности и действующие лица

Представитель владельцев облигаций — ООО «ЮЛКМ» — сообщил о подаче ходатайства о привлечении индивидуального предпринимателя Ветрова М.В. к участию в деле в качестве соответчика по обособленному спору о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

14.05.2024 соответствующее заявление ПВО было рассмотрено Арбитражным судом Новосибирской области — ИП Ветров М.В. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика по обособленному спору. Размер его ответственности может быть ограничен размером причиненных должнику убытков (стоимость продажи нескольких торговых павильонов).

Обстоятельства передачи трех торговых павильонов под контроль ИП Ветрова М.В. стали известны представителю владельцев облигаций в январе 2024 года, когда конкурсный управляющий в судебном порядке истребовал соответствующие документы по сделкам.

ПВО полагает, что в результате действий руководителя должника и индивидуального предпринимателя Ветрова Максима Валерьевича из состава имущества должника могло выбыть несколько торговых точек (как минимум три, по мнению заявителя), а также должником мог быть не получен доход от их использования, вследствие чего имущественные интересы кредиторов могли быть существенно нарушены.

«Ранее ПВО анонсировал подготовку заявления по оспариванию подозрительных сделок по возможному отчуждению торговых павильонов. Конкурсный кредитор планировал оспорить сделки и вернуть имущество в конкурсную массу.

Однако представители конкурсного кредитора приняли решение действовать по-другому и попытаться взыскать с индивидуального предпринимателя Ветрова М.В. убытки, причиненные продажей павильонов», — комментирует Анастасия Хмыкина, руководитель юридического отдела департамента DCM инвестиционной компании «Юнисервис Капитал».

Подробнее за ходом дела можно следить в карточке дела в системе Электронного правосудия, а также в новостях на сайте.

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.