Не Комоном единым жив мой автослед (хотя Комон все же львиная его доля). В Пульсе добрый человек поделился экспериментом с моим участием. Год назад он выбрал 20 стратегий в Пульсе, разделил между ними деньги и стал ждать, что будет. По итогам эксперимента моя «Старая добрая трендовушка» - на 2-м месте. Результат не феерический, но индекс, депозит и фонды ликвидности обогнала.

     Подробности вот тут: https://www.tbank.ru/invest/social/profile/yohji_yohji/4f792244-55be-406a-a751-f635ff7d4058/?author=profile Показательно, что из 20 стратегий 8 принесли отрицательный результат, а 3 были настолько плохи, что их отключили в процессе. 

     Добавлю от себя, что последний год — очень плохое время для валютных трендовушек, к каковым относима и моя стратегия. Нормальных трендов, какие были раньше, по сути не случилось. Впрочем, такие периоды уже бывали, и раньше всегда заканчивались. В общем, ждем хороших времен и настоящего тренда. А пока утешаемся 2-м местом. 

( Читать дальше )

     Внезапно накатило желание сказать несколько добрых слов про… Пульс. Про эту соцсеть при Т-банке есть расхожее представление — мол, там в основном новички и хомячки. Причем хомячки отборные, самые хомячковые, и  дурачки — самые дурачковые. Торгуют только с пятым плечом, влетают в убыток -200% от депозита. Знают только две эмоции — лютую жадность и лютый ужас от того, куда занесла их жадность.

 

     Новички есть  везде, но я вижу в Пульсе и другое. Вот, например, недавний случай в моем блоге. В комментах некий человек спрашивает, а что не так с идеей иметь пассивный доход в фонде облигаций, в каком-нибудь TPAY? А еще спрашивает, дословно, что лучше подходит под его идею пассивного дохода, далее дословно: tpay, банковский вклад, lqdt или вим ликвидность? При этом честно представляется, я рабочий с завода...

 

     Приходят люди, вежливо ему объясняют, что lqdt и вим ликвидность — одно и то же.

( Читать дальше )

     «Хочу подключиться к копитрейдингу Ахиллес на фьючах на Финам трейд, но так и не понял какой именно счёт нужно под него открыть. Единый счёт, с каким тарифом? Есть «Инвестор» 200р обслуживание, есть «Долгосрочный портфель» 0р обслуживание. Какой по вашему мнению лучше подойдет для копитрейдинга?»

 

     В тарифе самое главное — цена за сделки по фьючерсам. Смотрите туда, остальное вторично. В «Долгосрочном портфеле» тариф 0.04% (0 покупка и 0.08% продажа), в «Стратеге» 0.01%, в «Консультационном» 4.65 рубля. Если пересчитать проценты в рубли, то в «Долгосочном портфеле» будет примерно, как в «Консультационном».

 

     Все это ужасно и убьет доходность, только в Стратеге еще терпимо, но тоже не хорошо. В «Едином Дневном» и «Инвесторе» 45 копеек, выбирайте из них. На «Едином Дневном» еще и нет фикса, вот этих 200 рублей, у меня самого годами был именно он для срочного рынка, и «Инвестор» для стратегий на фондовом. Счет нужен Единый, да. Карточки этих и других моих стратегий в Финаме: www.comon.ru/users/voldemort/

( Читать дальше )

     Под моим вчерашним постом ( который smart-lab.ru/blog/1300058.php ) появилась плашка «Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора». Сначала думал — это мне лично такая честь. Смотрю, эта плашка теперь у всех. Эх, а я надеялся, что ее дают только особым еретикам... 

     Как ни странно, вместо «фу» хотел бы сказать спасибо Тимофею Мартынову и команде — за редакционную политику. Возьмем вчерашний пост. Что мнения наши тут не совпадают, оно понятно уже из названия поста. На секундочку, вот оно: «Хочешь денег — думай о вечном (вместо новостей, прогнозов и чужих мнений) ». Если коротко, там о том, что без своей базы в голове — никакой новостной контент ничего человеку не даст. И чужая аналитика в моменте ничего не даст. А прогнозы — это вообще ближе к развлекательному контенту, чем к тому месту, где лежат деньги. И нет ничего практичнее хорошей теории. Если есть основания доверять человеку (например, вам близко его мировоззрение, у него есть многолетние эквити и т.д.

( Читать дальше )

     Не так давно в комментах на Пульсе мне попеняли, дословно «смотрю, вот уже третий пост подряд ни о чем, никакой практичности, НЕТ ДАЖЕ НИ ОДНОГО ТИКЕРА». Ну что значит, третий пост подряд? У меня тикеров в принципе нет, да и вряд ли будет… Кстати, почти уверен, что сердитый читатель — биржевой новичок, если не календарно, то в душе. Именно такие охочи до «тикеров», и совершают ошибку, о которой и поговорим.

 

     Я бы сформулировал ее так: «полезность» и «практичность» там путают с тем, что правильнее назвать «конкретность» и «актуальность». С этой колокольни, например, самая практичная вещь — новостная лента. Все предельно актуально: новости, которых вчера просто не было, а завтра на фиг никому не нужны. Еще все конкретно. У каждого события есть имя, фамилия, место и время. Никакой воды! А вот энциклопедия, например, с этой колокольни хуже. Ничего там актуального, все старье, в описании битвы при Грюнвальде все то же, что и 100 лет назад. А еще хуже, например, учебник по логике. Мало того, что старье. Так еще ничего конкретного!

( Читать дальше )

     Техническое объявление для клиентов моего автоследования в Финаме. Подписчик прислал новость, точнее, ему это это прислал Финам:

     «С 27 апреля 2026 года меняются условия вашего тарифного плана «Долгосрочный портфель» в связи с обновлением брокерского регламента АО «Финам». Покупка любых инструментов, включая фьючерсы и опционы, бесплатна. Комиссия за продажу фьючерсов и опционов (кроме опционов на акции) составит 0,08% от оборота.

     Более подробную информацию вы найдете в Регламенте, в таблице подпункта 8.1.10.1 Приложения №7 («Сделки с ПФИ на Срочном рынке FORTS»)».

 

     Никогда не был адептом данного тарифного плана, как и большинство подписчиков, я надеюсь. Но раньше там не драли столько за фьючерсы. Теперь подписчикам на мои стратегии этот тариф просто убийственный. Если он у кого-то был, пожалуйста, смените немедленно.

     … Глянул Регламент сам, нашел вторую плохую новость. Стало хуже на тарифном плане Стратег, там теперь будет 0.01% комисс за фьюч, что не такой грабеж, но все равно гроабеж. С него — тоже необходимо уйти, если у кого он есть.

( Читать дальше )

      Что больше всего не нравится мне в биткойне (оговорюсь, это еще не повод его не покупать, это лишь повод оценить риски вдолгую)? Отнюдь не то,  что его могут взломать, украсть, запретить, а еще можно потерять приватный ключ. Вся эта беда возможна, но главное — биток конвенциональная штука, начисто лишенная внутренней полезности. Обычно на этой фразе начинается вой адептов...

 

     Начинают его сравнивать с золотом, разумеется, в пользу битка. И почти все, что тут говорят — обычно чистая правда. Биткойн проще хранить и проще транспортировать, в отличие от. Его проще делить на части. Его проще сбыть. Его проще скрыть. Удивительно, но пока все так, я бы тут даже не спорил. Могут усилить апологию, сравнить с проклятым долларом или несчастным рублем. Понятно, что главное проклятие фиатных валют — их инфляционность. Нельзя хранит деньги в деньгах, которые обесцениваются в год на 10%. Даже если на 2-3%, вдолгую это все равно приговор. Тут тоже верно. Золото неуклюжее, доллар тает в руках, рубль тем более. А биткойн, говорят, молодец, эмиссия лимитирована всего 21 млн. штук. Вот оно, главное! Но вот через это главное мы подходим к его главному греху.

( Читать дальше )

     «А через выходные позицию можно перенести или лучше в пятницу закрыть, например, для ваших трендовушек на юань?»

  

     Шорты в пятницу я бы даже не открывал (по многолетним тестам там плохо, да и риск-менеджмент протестует), а лонги резал где-то в два раза. Времена сейчас неспокойные.

 

 

     ***

     «Кроме квантовых вычислений на алгоритме Шора видите какие-то фундаментальные риски для топовой крипты?»

 

     Да просто рухнет эта пирамида, и все. Дом ценен, потому что в нем можно жить. Биток ценен только потому, что есть надежда продать его дороже. Заметьте, я не говорю, что так будет. Скорее не будет, и биткойн для меня остается куда привлекательнее наличного доллара. И не хуже золота, мягко скажем. Но вот этот риск, он там один из базовых все равно.

 

 

     ***

     «Александр, добрый день. Посмотрел ваше интервью — откликнулась мысль про простые, воспроизводимые системы и длинный тест.

( Читать дальше )

     «Такой вопрос возник: а что будет со стратегией автоследования, если с автором что-то случится? (инопланетяне похитят например). Чем это грозит подключившим автоследование?»

 

     Хороший вопрос. У меня есть стратегии, где фьючерсные позиции закроются автоматически, если ими не управлять хотя бы день. Есть стратегии, где позиции останутся. В любом случае подписчики явно заметят, что с автором что-то не то, при подозрениях — постучатся в личку, при отсутствии ответа — сделают выводы. Думаю, даже в моем чате обсудят без меня мою безвременную кончину или отбытие на Сириус…

     В общем, самое худшее, что может быть — несколько дней без позиций или случайные позиции (но там вряд ли особый риск светит). А потом просто отключатся, и все. Ну и учитывая малую вероятность сценария (я не болен и на Сириус не собираюсь), я бы не сильно тут опасался.

 
 

***

     «Подскажите, пожалуйста, как на результат работы стратегии „Ахиллес и черепаха“ могут повлиять изменения которые возможно будут в бюджетном правиле?»

( Читать дальше )

     Не срача ради, а пользы для… Собрал в единый пост мои давние комменты в телеграм-чате со Спириным. Обсуждаемая тема: реальная доходность пассивных инвестиций. Ну вот тех самых, где надо собрать несколько классов активов, обычно в виде фондов (напрмер, акции, облиги и золото), ребалансить раз в год, и более ничего не делать. Спор со Спириным — это у меня, можно сказать, классика и давняя тема. При том, что к самим пассивным инвестициям, особенно для новичков, я отношусь хорошо, но трезво. Ну а мой собеседник, кажется, чересчур хорошо...

     Поймите правильно, зачем это сделано. Не для того, чтобы перетирать вот это все в 101-й раз (признаюсь, мне уже надоело). Наоборот, чтобы была ссылка, которой можно было финалить подобный спор, если он, не дай бог, снова начнется. Там вроде главные тезисы, и «все ходы записаны». Что сказала сторона А, что ответила сторона Б, и т.д. Любой желающий может сопоставить логику и выбрать, что ему ближе.

( Читать дальше )