Когда пишут про Лдв, то в основном копипастят банальности, т.е., что «если продать бумаги через 3 года и более после покупки с прибылью, то налога не будет», и дата покупки должна быть позже 01.01.2014, и что максимальный вычет за 1 год 3 млн и т.п. Это всё понятно, только 2014 год был уже давно, и 3 млн прибыли я бы конечно и рад получить, да вот только всё никак. Меж тем у Лдв есть и неочевидные нюансы, но про них-то как раз обычно и не пишут.

1-й подвох, к-й тут есть – это то, что Лдв применяется, только если общий финрез у данного брокера положительный. Т.е. если и была продажа через 3 года с прибылью, но при этом суммарный финрез за год по всем бумагам отрицательный, то Лдв не проявится никак. Потому что эта льгота применяется к общей НОБ, а если НОБ <= 0, то применить её просто не к чему. Ещё есть вариант, когда НОБ > 0, но при этом меньше прибыли от бумаги с Лдв (ну так тоже может получиться), тогда Лдв таки применить можно, но не ко всей прибыли, а только к части.

( Читать дальше )

Столкнулся с неприятной и дурацкой ситуацией в брокере ИП: неправильно рассчитали прибыль по сделкам с Rus-28  и замещающим аналогом «РФ ЗО 28 Д» (РФ28). Началось всё ещё в начале 2025. Я тогда в налоговом отчёте вдруг заметил, что цены некоторых сделок выделены красным и расчёт именно по ним не сходится с моим. При этом у всех продаж, кроме одной финрез был 0, и только у одной был не 0, и он не сходился.



Я тогда не стал спрашивать, думал в начале года мало ли что бывает, потом исправят. Летом послал им вопрос, что это такое. Они мне ответили, что красным цена выделяется «если цена в операции не равна цене в зачет, если получен убыток или финрез равен нулю». Это было что-то новенькое. Финрез не может быть 0, и мне реально пришлось их в этом убеждать. Убыток у меня много где, но красного цвета я больше нигде не видел. А что такое цена в операции и цена в зачёт я вообще не понял.

После переписки выяснилось следующее. Есть алгоритм расчёта финреза для Rus-28/РФ28.

( Читать дальше )

Я иногда смотрю сообщения про купоны на e-disclosure и там такие тексты, что очень сложно разобраться и понять, о чём речь, сколько выплатили и как. И я решил написать скриптик для выделения ключевой инфы из таких сообщений, чтобы не искать её в тексте. В результате получаются разные варианты. Это просто купон:

Это купон и амортизация: 

( Читать дальше )

После двух предыдущих фильмов о японской войне я не планировал изучать её дальше, но попалось интересное видео «Японский фашизм: дзайбацу», к-е рассказывает не о военных действиях, а об обществе и экономике того времени. Видео длинное и местами скучноватое, но оно того стоит.

Дзайбацу

Оказывается, многие из известных современных японских фирм, таких как Мицубиси, Ниссан, Хитачи и т.п., существовали и 100 лет назад, назывались дзайбацу и занимались не тем, чем сейчас, а военными заказами. Эти жадные дзайбацу ещё до войны высасывали все соки из бедного населения ради прибыли. Руководства дзайбацу имели связи в правительстве и лоббировали войну с целью обеспечения заказами своих компаний. За время войны многие дзайбацу увеличили капитал в разы/десятки раз. Они умудрились получить прибыль даже в 1945. 

Отчаянные камикадзе разбивались насмерть, веря в светлое будущее Японии, тогда как авиастроительные концерны Накаджима, Мицубиси и Кавасаки получали от этих ритуальных самоубийств огромные доходы. Ядром военной экономики Японии был классический распил гос.бюджета. В результате собственность рабочих и мелких компаний перешла в карманы японских олигархов. Дзайбацу превратили в колонии не только соседние страны, но и саму Японию. 

( Читать дальше )

Смотрел тут оочень познавательное видео про дзайбацу, там, помимо прочего, было рассказано о роли Сша в войне Японии против Китая и прочих (до Перл-Харбора). Оказывается:

1. Официально Сша не признавали захват Маньчжурии и на словах поддерживали Китай; но по факту не было ни санкций ни экономической блокады; при этом предприниматели из Сша снабжали Японию военно-стратегическими материалами. Большая часть вооружений и боеприпасов, к-е Япония использовала в войне против Китая (и позже против Сша), была сделана из американских материалов. Японские инженеры обучались в Сша, а лучшие производственные работники Японии практиковались на заводах Боинг, Локхид и др. 

Высказано мнение, что без помощи Сша Япония вообще не могла бы начать войну. Сша помогали Японии потому, что они хотели, чтобы Япония напала на Ссср (вместе с Германией). Таким образом они хотели ослабить и тех и тех, т.к. Япония и Германия являлись их конкурентами. Это один пример того, как Сша спонсирует войны между другими странами. Там же говорится и о другом:

( Читать дальше )

Как известно, по еврооблигациям Минфина с 2019 отменена валютная переоценка. В НК про это написано следующее (абз. 22 п.13 ст.214.1):

в отношении еврооблигаций МинФина РФ используется следующее правило для отмены валютной переоценки: «При реализации (погашении) облигаций внешних облигационных займов РФ, номинированных в иностранной валюте,… расходы на приобретение указанных облигаций, выраженные в иностранной валюте, пересчитываются в рубли по официальному курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактического получения доходов от реализации (погашения) указанных облигаций».

 

При этом не указано точно, что именно подразумевается под датой фактического получения доходов – дата сделки или дата расчётов продажи. Но на этот счёт есть ст 223 НК (п1 пп1), где сказано, что «при получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках ..». Ну т.е. надо использовать дату расчётов. 

( Читать дальше )

Тут в одном телеграм чате возник вопрос, а есть ли колл-оферта (=колл-опцион) у СэтлГрБ2P3 или О'КЕЙ Б1Р6 в дату пут-оферты при изменении купона. Оказалось, что на русбондс она показывается, а на сайте Финама нет. Если смотреть сообщения на e-disclosure, то там вроде ничего нет, но про пут там тоже ничего нет, однако точно известно, что пут есть! 

Есть такие облигации, у к-х ставка купона прописана только на часть всего срока обращения, и эмитент потом объявляет новую ставку, либо до погашения, либо опять же на следующую часть, при этом в этот момент у желающих он выкупает облигации по номиналу (пут-оферта). Так вот такие пут-оферты отдельно на e-disclosure не показываются, они прописываются в документации фразами типа такой (это взято из программы СэтлГрБ2P3, для краткости цитаты неточные):

Решение о выпуске
...
6. Сведения о приобретении облигаций
Предусмотрена обязанность приобретения Биржевых облигаций по требованию их владельцев (п 7.1 Программы)

Программа

( Читать дальше )

Я раньше думал, что краткие названия бондов типа АВТОДОМ1Р1 выдаются раз и навсегда. У облигаций есть ещё полные названия типа «АВТОДОМ АО 001P-01», эти точно уникальные, и есть ещё Рег. номер, но им вряд ли кто-то будет пользоваться. Краткое название и ISIN — вот обычный способ поиска бумаги. ISIN конечно уникальный, но им пользуешься не всегда. 

Недавно при замещении евробондов Тинькова возник дубль, но он был исправлен в тот же день (новую бумагу переименовали), т.к. обе бумаги торговались (сейчас не помню название бумаги, не важно). 
Но вот возникла новая бумага БалтЛизБП1
Балтийский лизинг ООО БО-П10 RU000A108777
и оказывается, она уже раньше была
Балтийский лизинг ООО БО-П01 RU000A0JXT17

Т.е. краткое название должно быть БалтЛизБП10, но они почему-то не делают их больше 10 символов и они оставили так, и не стали менять, чтобы уместилось (например, могли сделать БалтЛзБП10, обычная практика). 
Т.е. по факту получается, что краткие названия глобально не являются уникальными, т.е. сейчас одна торгуется, а раньше была другая. 

( Читать дальше )