Не выдержал. Посмотрел всё-таки передачу в которой один ведущий говорит о фондовом рынке. Не стыковочка номер 1) не нужно класть деньги в доллар, инвестируйте в акции. На мой взгляд в корне неправильный вопрос и ответ. Жесткая подмена понятий. Некоторые вложения в доллар не формируют инвестиционную часть. Доллар это просто защитный инструмент по отношению в национальной валюте. Это просто когда не хочешь получить жесткое обесценение. Если ты находишься в бивалютной корзине или даже мультивалютной, то ты сглаживаешь колебания изменения валют. Таким образом это просто хэдж, а не инвестиция и сравнивать доходность валюты и акций как-то явно экономически неправильно. Другой вопрос в том, что существует момент ликвидности. Если вы держите какую-то часть денег в валюте, то у вас есть хорошая ликвидность. Находясь в акциях ( и тем более когда нужно пересидеть) вы гораздо менее ликвидны.
2) Ведущий постоянно говорит про сложный процент. Эмммм, это действительно странно. Для эффективности сложного процента вы должны иметь одинаковую процентную ставку или известную. Каким образом у него выходит плюс, если он говорит что даже акция упала, и вы по сложному проценту в плюсе, мне непонятно. 

( Читать дальше )

Прочитал интервью Владимира Кочеткова (Финам), которое выложил Тимофей Мартынов и внизу сразу стали писать про то что останутся ВТБ, Сбер, Тиньков в будущем, а остальные… ну вы поняли...
На самом деле ведь всё не так просто… Наверное многие просто не понимают некоторые истории масштаба бизнеса… Кто-то говорит, что Финам уже не тот и они прозевали всё… короче типо о Финаме уже и не стоит вспоминать и скоро ему будет ещё хуже, тк они уже… Но правы ли они? 
Есть такой бизнесмен по фамилии Андреев ( вы точно про это читали и уже ни раз, я просто напомню немного...). Он создал Мамбу ( сайт знакомств). В него также вложился Финам ( здесь я буду говорить Финам беря за синонимы компанию Финам и владельца компании Виктора Ремша). Бизнес был удачно продан. Андреев также создал первый в России проект для контекстной рекламы с оплатой за клик под названием «Бегун». Компанию тоже купил Финам и даже мог продать в последствии компании «Google» за 140 млн $ в 2008 году ( по крайней мере именно такие цифры даёт Forbes). Думаю вы должны представлять, что сумма достаточно мощная и кто его знает как бы всё могло измениться… но антимонопольная служба данную сделку не разрешила. В итоге «Бегун» был продан Rambler хоть и с хорошей прибылью, но понятное дело за гораздо меньшие деньги. Вообще здесь конечно интересно наблюдать, как Rambler фактически имея тоже достаточно интересные возможности по развитию превратился в… ну да ладно, вернёмся к нашим историям.

( Читать дальше )

На просторах интернета полно всяких историй, но сегодня мы в продолжении предыдущей темы поговорим о стартапах. На них можно ооочень много заработать или вечно быть убыточными. Ozon — убыточный ( один из основных владельцев АФК Cистема), Lamoda — убыточна ( инвесторов очень много и вложили они уже прилично), Avito — аналогичная ситуация… Удивительно, но инвесторы продолжают вкладывать огромные суммы в убыточные проекты с непонятным сроком окупаемости. А мы продолжаем учить, что такое NPV и как им пользоваться по учебнику. Кто забыл это Net Present Value. NPV должен показывать эффективность вложения в инвестиционный проект. Есть ещё логика того, что если вложили до х… ра и нет чувства и расчетов, что это дох… ра когда-нибудь окупится, то стоит закрыть проект и забыть как страшный сон со слезами на глазах от потерянных денег… Но почему-то эти люди с корочками CFA, MBA, ACCA и не знаю что там ещё, продолжают толкать деньги с мечтой о том, что когда-нибудь они будут держать высокую долю рынка и полевать массами. Здесь нужно явно понимать разницу в моделях между допустим Alibaba и Lamoda или Ozon. Здесь и разное покрытие ( проникновение интернета к сожалению не такое огромное  у нас и покупки в нём многие не совершают до сих пор) и модель примера одежды ( если речь об одежде) и многое другое… Поэтому когда некоторые компании ( например как АФК Система) продолжают лить деньги в Ozon с непонятной отдачей и бешенной конкуренцией ( от Яндекс Маркета со ссылками на мелкие магазины до самой Alibaba), то невольно понимаешь, что не всё так гладко в этом схемотозе. 

( Читать дальше )

Вообще интересно, что кто только не говорил какие это прекрасные акции и то, что нужно их брать. Текущий рост теоретически весьма сомнительный именно по определенным причинам. Данный рост можно связывать с обратным выкупом акций и тут конечно тоже возникает ряд вопросом. Какого, компания, которая в долгах, как шелках ( знаю-знаю, что многие аналитики говорят, что долг приемлемый и всё хорошо… но уже давно их не слушаю). Да, возможно они хотят заложить акции для кредита и это очередной схематоз, чтобы всё было хорошо… Но блин, если мы это откидываем, то компания должна быть сейчас архи экономной и не делать никакие байбеки… Поэтому для меня это странный звоночек от менеджмента, а может ли быть компания хорошей при непонятном менеджменте… увы...
Другой схемой является всем известный Озон. АФК Система в 2019 году более серьезно взялась за Озон. Появились новые фишки, новые решения и как следствие менеджмент всеми силами пытается его монетизировать в положительную сторону… но давайте по-честному, у них ведь ничего не получается)….Если раньше Озон был основным сайтом допустим для меня в плане покупки книг, то сейчас в стационарном физическом Библио Глобусе я часто нахожу книги такой же стоимости, а бывает даже дешевле ( в день скидок уже реально дешевле). Раньше действительно можно было купить на Озоне намного дешевле… но сравнив относительно недавно цены, я понял, что дело дрянь… Книги явно не дешевле ( у учетом всего). Плюс Озон всё время убыточный! и в него продолжают вкладывать хорошие деньги…

( Читать дальше )

С одной стороны я рад, что так мало людей прочитало предыдущий пост ( а ведь там не такие уж глупые вещи) с другой стороны, ну если люди не хотят читать фундаментальные показатели, то пускай будет так… Наверное лучше смотреть передачи в Ю-Тубе про инвестиции...))
Итак, давайте продолжим… кому интересно можете прочитать предыдущий блог, где мы смотрели насколько доля облачных услуг может влиять на бизнес Amazon и вот тут мы можем подойти к самому главному… а именно… давайте сначала поймём, что такое операционная прибыль для любой компании. В общем операционная прибыль это разница между выручкой и расходами связанными с основной деятельностью, которые могут быть, как прямые так и косвенные. Рост операционной прибыли связан с ростом маржинальной прибыли и снижением операционных расходов. 
Теперь самое интересное, чем же нам так интересен Облачный бизнес компании и при чем здесь операционная прибыль. Всё просто… Дело в том, что если мы рассмотрим 2019 год, то более 60% операционной прибыли компании принесло направление облачных сервисов. Да-да, не основной бизнес, а именно облачные сервисы. За последние несколько лет данный бизнес вырос просто в разы...
Выводы можете сделать самостоятельно…

Большинство говорят, что акции в теории переоценены… но давайте немного порассуждаем, посмотрим кто ошибается… почему… и что к чему...
Выручка Amazon  в 2018 году составила 232, 8 млрд $. Из неё 25,6 млрд $ пришлось на облачные сервисы. Я нашёл статью про это всё и комментарии некоторых аналитиков. В частности в статье РБК аналитик Константин Карпов из БКС-брокер заявляет, что облачный бизнес не окажет существенной роли на динамику котировок. 
Цитирую: " На бизнес AWS приходится около 12% от совокупной выручки компании. При этом даже в случае сильного роста показателя, эта доля вряд ли сильно увеличится, поскольку весь Amazon также сильно растет по выручке — на 20% в третьем квартале. «Поэтому я бы не стал преувеличивать вклад этого направления бизнеса», — сделал вывод Карпов..." 
Для меня конечно странно, что 12% выручки — это не существенная доля и то, что даже если она окажет большой рост, то не окажет особого влияния. Давайте немного напомним, что Amazon на текущий момент занимает самую большую долю рынка в направлении облачных сервисов. Ни много, ни мало, его доля составляет в районе 33% и после него идут Microsoft и Google. Почему облачные сервисы — это достаточно важное направление, как для Amazon, так и для всех остальных? И действительно прав ли аналитик, что данное направление не окажет сильного влияние на данный рынок?

( Читать дальше )

Непозволительная роскошь ( 2-й блог за сегодня, но прямо пописать захотелось на ночь глядя). За ошибки автора просьба сильно не ругать… Итак, начнём… Этот блог я не буду блокировать на выгрузку на главную, потому что может быть интересным и поучительным многим. 
Мы начнём с того, что несколько лет назад начался весьма интересный маркетинговый ход о пользе канабиса. Что такое Канабис? Это растения из семейства конопляных. По-другому говоря стал появляться хайп о зарождении нового сектора, лечебная марихуана. Тренд стал весьма популярным в узких кругах, а в последствии стал заполнять и неокрепшие умы инвесторов в глазах  которых появились надежды о большой богатстве. На тот момент появлялись даже статьи о том, что некоторые компании занимающиеся производством и продажей Канабиса в будущем могут достичь капитализации около 100 млрд $. Неплохо так, учитывая, что допустим Curaleaf в лучшее время достигал капитализации в районе 6 млрд $ ( если я всё правильно посчитал)… Итого, допустим Curaleaf не достигнет 100 млрд $, но допустим достигнет вдвое меньше, то есть 50 млрд $… Получается минимум 10-ти кратный рост… Да, это действительно впечатляет… Таким образом можно стать реальным богачом. Энтузиасты принялись инвестировать. Действительно, пока шёл хайп самые первые инвесторы вполне возможно неплохо заработали, но это почти также, как и делать вложения в МММ и забирать, если успеешь, первым свои деньги. Риск колоссальный.  Но стоит отметить, что хайп вроде как поддерживался достоверными фактами о скорой легализации Канабиса во многих штатах и тем самым рынок должен был действительно вырасти кратно для данного сектора. Вы должны понимать, что начитавшись большого количества статей про Медицинский Канабис вы сами начинаете верить в данное чудо и то что это просто великолепный сектор для инвестирования. Естественно, как и допустим с криптовалютами здесь можно отметить сразу же несколько подводных камней. 1) Слишком стремительный рост 2) Отрасль слишком подвержена законодательным нормам 3) Противоречия стойкости и серьезности сектора. 

( Читать дальше )

Baidu – достаточно серьезная и крупная компания имеющая или имеющая в прошлом, достаточно высокие перспективы развития. Компания в большой степени известна, как крупнейший поисковик, который работает в Китае. Baidu также известна тем, что продолжает работать в сфере разработок беспилотных технологий для автомобилей, а также в разработках в сфере распознавания речи. Компания достаточно интересная и более интересны становятся её котировки.

Рассматривая график компании можно увидеть, что именно сейчас может быть весьма интересное время для инвестирования. Что же мы видим? Январь 2018 года акции стоят в районе 260, а в настоящий момент  акции торгуются чуть выше 100, то есть падение более чем в 2,5 раза и это за срок меньше 2 лет. Нужно понимать, что Baidu это как Яндекс, только в Китае и вполне возможно, что у многих возникнет желание именно сейчас войти в акции данной компании.

Большинство аналитиков рекомендуют покупать или как минимум держать акции данной компании. Прогнозируемый рост стоимости акций может быть от 30% до 50% ( опять же-таки если мы берём прогнозы известных зарубежных инвест домов).

( Читать дальше )

Пост на главную выводить не буду. Почему? Просто не вижу смысла ( большая часть моих постов выходит на главную, если ставлю галку)… Итак, времени мало, а мне вечером ещё много чего нужно сделать  и поработать минимум ещё пол ночи поэтому сразу к делу. Читаю иногда телеграмм каналы и встречаются такие интересные сообщение о появлении сервисов P2P кредитования. Более того, многие сервисы вроде как бы созданы бывшими известными банкирами ( надежно типо ). Что такое P2P кредитование? Грубо говоря это кредитование без банка, когда сами участники могут кредитовать друг друга. Зачастую говорится о продуманной системе безопасности и игроки тем самым дают возможность получить кредит качественным заёмщикам, которым требуются деньги ( допустим срочно для бизнеса или проекта, который может иметь высокую маржу и тем самым формировать возможность для выплаты такого кредита). Действительно есть бизнес, готовый занимать под высокую ставку и готовый отдавать эту ставку, но нужно понимать, что выйти на такой бизнес да ещё качественный шансом очень мало. Если мы даже допустим, что сама платформа, которая это организует качественная ( они не обманывают вам), то у вас отсутствует любая возможность проверить кредитоспособность данного бизнеса или просто заёмщика. Вероятность вернуть деньги в будущем может сводиться к нулю. Во-первых регулируемость таких платформ практически сводится на ноль. Вариант того, что кто-то будет в настоящий момент доброкачественно работать для вас также равна нулю. В какой-то степени данный этап весьма бурно проходил на Западе и имел определенный эффект. 

( Читать дальше )

Коротко. Встретил комментарии к двум постам и просто не выдержал, хотя много раз говорил себе «Не пытайся никого учить бесплатно» В этом нет никакого смысла. Это вам кстати ответ, почему здесь так мало хороших постов. 
Первое, мы не рассматриваем никакую конкретно компанию, тк не знаем весь сок, который может быть в компаниях, которые не показывают свою отчетность всем ( и даже у тех кто показывает есть тяжелые моменты которые никто не поймет … или почти никто).

Итак, что же я увидел. Несколько человек написали про прибыль что-то подобное " Ничего страшного… компания же все равно прибыльная". 
или " Компания показала прибыль, а то что упала… так это ничего страшного". 

Интересно знать кто писал это делал с такой уверенность и силой, что наверное продолжает смеяться над финансовой грамотностью в стране и сидеть на трейдерском сайте с ощущением своего величия. Спускаемся на землю и понимаем, что ничего не соображаем вообще). 

Одним из главных параметров является не то насколько та или иная компания показывает прибыль, а насколько она может генерировать необходимый денежный поток… при том как вы понимаете не сугубо отрицательный. Хотя для бурно растущих компаний могут быть моменты, когда компания может иметь и отрицательный поток. 

( Читать дальше )