Кто как различает? Тренировочные данные заканчиваются красной полосой.

всё-таки чего-то в этом компоте явно не хватает.
или просто рынок стал последние 3 месяца в Сишке другой?

Тут узнал на днях что Рей Далио будет сегодня на интервью у Тони Робинса.
Полез смотреть кто такой Тони — ну конечно, вспомнил. Просмотрел пару раз его выступление на TED.

Тони говорит, что цели — это ерунда. Они слабо мотивируют человека. И они слишком общие, мало кто их осознаёт в цифрах.
Например цель «быть богатым» — на сколько? А для чего?
Вот собственно Тони говорит, что надо всегда спрашивать — зачем мне эта цель. Что я получу?
И он предлагает сразу ответ, что за всеми, любыми целями стоят желания. И всё многообразие целей отображается всего в 6 желаний.
— Желание Стабильности
— Желание Разнообразия
— Желание Значимости
— Желание Социальных связей и любви
— Желание Роста
— Желание Делиться/Сотрудничать (contribute)

Ну, у каждого человека есть своя карта с приоритетами этих желаний. Кому-то более важно разнообразие, а кому-то — стабильность. Кому-то значимость, а кому-то любовь.

Это я всё к чему? Узнал, что оказывается можно участвовать в ЛЧИ с 250 тыс не с самого начала. Тогда я в принципе могу попасть туда. До октября мой «кассовый разрыв» закроется без проблем. И я там буду, просто немного не с начала.

( Читать дальше )

Посмотрел тут ролик гуру — Рея Далио: http://t.ted.com/CR4hcNc

больше с философской точки зрения интересно, чем с практической. 
хотя он много раз повторяет слово «алгоритм». 
Понравилась вступительная история про самый большой крах в его жизни. Напомнило известную кривую про воодушевление и крах всех надежд.

я пока про построение гипотез и приём решения в конкурентном споре только в какой-то полунаучной книге читал.
звучит и выглядит красиво. интересно как это программировать.

Ps: выглядит Рэй для 70xx лет — шикарно. жаль что кажется у него что-то типа паркинсона. :(

Впервые с момента, как я понял наконец, как правильно контролировать просадку, роботы подошли к максимуму своей просадки за последние несколько лет истории.
Максимум на истории -24.78%, текущая -23.95%, расчётный допустимый максимум -28%
Как говорит Sensor — это ещё не конец, бывают и рост просадок. Вот и посмотрим.
Отмечу для истории

недавно осознал, что с момента запуска роботов, в январе 2014, был только 1 супер успешный год и один просто успешный год, когда лишь удалось отыграть убыток предыдущего неудачного. в этом году, как и раньше — болтанка около нуля, а сейчас -35% началу 2017.

а времени на всё это ушло 4 года.
вобщем, возможно пришла пора немного сместить парадигму восприятия и провести ребалансировку жизненных приоритетов. 

Вот прямо только что закончил эту книгу.
Суммарные впечатления приятные, я думаю книга удалась.
Очень хотелось оставить отзыв (мотив до конца не ясен мне самому), но разливаться мыслями по древу пожалуй много не буду.
Плюсы:
— фундаментализм: ко всем тезисам Тимофей находил обоснование и примеры. Часто достаточно подробные и всегда очень убедительные
— академичность: сделан очень полный обзор, как мне кажется, самодостаточный (т.е. можно и больше, но хватит и этого) всего что нужно для трейдинга, а так же того, что для трейдинга не нужно (рассмотрено что именно не нужно, почему оно есть и почему не нужно — т.е. и тут подробности, и основательность)
— личное: достаточно много примеров, что получалось, что не получалось, какие косяки и расстройства сопровождали трейдера Тимофея — это безусловно интересно. примеров не так много, чтобы это было перебором. всё в меру.
— мотиваторы: считаю что один из талантов, который безусловно есть у Тимофея — талант мотиватора. и он им активно пользуется в книге. кому-то может быть это не нужно, но мне понравилось. всё достаточно мягко, но убедительно и побуждает к изменениям. 

( Читать дальше )

Народ, а кто какими данными пользуется?
у меня уже и моих данных накопилось много, в принципе, за несколько лет. Но переодически бывали косяки, да и просто для истории — брал котировки с финама.

Однако иной раз вообще не ясно, у кого косяков больше — у меня или у финама. И просто из квика уже по экспирнутым контрактам кажется данные никак не подкачать. 
Есть ли где-то верифицированные данные? Как вы подходите к бэктестингу? Может вообще на случайных данных тренируетесь?

Вот для примера, слева финам, справа мой, ну кажется никак там не могло быть 70 р, а?
мой тоже на этом отрезке косячный, я знаю...

судя по фонде, это биржевой косяк?
пойду звонить. 

Для начала загадка: предположим есть у вас 3 робота, с просадками 30%, 50% и 70%, ну естественно они прибыльные и profit factor что-то там порядка 1.7. При этом эти данные для полного рефинанса и на интервале в 2 года. И надо вам получить
а) максимальное использование средств портфеля
б) максимальное рефинансирование
в) суммарную просадку не более 13%

загадка в том, как это правильно сделать?

Я назвал это загадкой, а не вопросом, потому что я наконец-то понял как, спустя несколько лет. До этого я пытался выжать из роботов максимум, и использовал как мне казалось передовую технологию: отдавал роботам ~90% от доступного бюджета, таким образом чтобы роботы имели возможность выбирать весь бюджет (0.9 + 0.09 + 0.009 — типа того), с целью, естественно — максимального возможного разгона депозита. получалось кто первый встал, того и тапки. Для двух роботов всё просто, а когда их было штук 7, то уже были всякие сложности.

Иногда у меня неплохо получалось, в 2014м я довольно мощно разогнал робота со 184 тыс до 1300 тыс с января по сентябрь. Потом ещё немного заработал. А потом получаться уже перестало. И дальше я занимался решением разного рода «философских» проблем, типа почему на истории миллиарды, а в реале просадка, и почему роботы пилятся быстрее, чем зарабатывают.

( Читать дальше )