Сразу картинка (источник исследование). Думали, что население будет тратить на 1% больше, а добывающие нефть компании будут банкротиться. НО. Тратить американцы стали на 0,6% больше (решили сберегать больше, а не тратить — кружок на левом графике). А потом и сберегать стали меньше и тратить не больше, наверно причина рост иных цен, например на таблетки и медицину (горячая тема в амеро сми). Вообщем дешевая нефть ракету во внутреннем потреблении США не запустила. 

Также, пишут тут http://oilprice.com/Energy/Energy-General/Cheap-Gasoline-to-Fuel-Black-Friday.html что и банкротств сланцевых компаний нет. Ну мол да, было парочку, но в основном всё свелось к поглощению мелких крупными. Тоже пишут что ходила цифра себестоимости рентабельной добычи 60 долл/барр, насмехаются над ру сми и аналитиками (на смарт-лаб сразу несколько человек видел писали здраво о 17-25-… долл себестоимости). Так что втройне новости о количестве скважин — ересь. 

Рекомендую перевести всю статью переводчиком и почитать, что пишет автор. 
http://www.miningfeeds.com/2015/11/20/gold-miners-strong-q3-results

Почитать на выходных, ключевое что увидел — ниже в картинках.

http://www.un.org/en/africa/osaa/pdf/pubs/2015era-uneca.pdf

Пролистал сначала по-быстрому. Классическая государственно-бюрократическая записка ни о чем. Мол Африке надо развивать торговлю, но развивать с умом что бы не стать торгово-сырьевым придатком, всё мол зависит от политики африканских властей (сами мол виноваты).

Наверно все уже видели хорошие показатели роста ВВП в Африке, рост ВВП на душу населения вообще обгоняет Китай и есть лучшим в мире в отдельных странах Африки. Всё выглядит красиво. Радуется и африканец что растет кокос, и житель других стран кому Запад пообещал внедрить «цивилизованную демократическую экономику», стран что тоже станут сырьевыми придатками: Балканы, Украина, Центральная Азия, Латинская и Центральная Америка ниже Мексики. Мол, всё хорошо и западная помощь Африке — уже помогла. 

Попался небольшой pdf по фандрайзингу в природные ресурсы.
Ниже будет о чем говорят с картинками, есть и интересное,
кроме впаривания доверчивым инвесторам — долей фондов в дешевеющем сырье. 

В 2015 соберут в такие фонды 45 млрд. долл., вполне солидная цифра. В 2013 был пик 61 млрд.
(темно-синим количество фондов, что завершили сбор средств на проекты).

Неужели инвесторы не реагируют на обвал сырьевых цен и продолжают инвестировать? Да, есть и такое, без лоха и жизнь плоха, а может директора инвесторов получают откаты, тоже мировая практика. Но также инвестиции идут, так как основное направление инвестиций — энергия (вкдючает и добычу нефти), где, видимо есть много моментов по внедрению чего-то более эффективного (как газовые ТЭС, например, или ВЭС), но и есть опять же явное попадалово инвесторов (пишут что ряд фондов ориентировалось на добычу нефти в США).

Источник «Global Shadow Banking Monitoring Report 2015» например тут

Обратим внимание на долю центробанка в Латинской Америке, Саудовской Аравии, России; на прочие фонды (похоже на офшоры какие-то — красным цветом) в Нидерландах и Ирландии или Канаде и Австралии, их прирост в Британии и Швейцарии (тихие гавани). Сигапур удивил, или там офшорам можно собирать депозиты и потому их отнесли к банкам что ли. Оказывается мир очень разный по стилю организации финансовых активов.