Безрисковое поведение рискованно 

 

Нет смысла выводить формулу риска, потому что риск вещь субъективная, и она зависит от того кто рискует. Люди обладают разными знаниями опытом и информацией, поэтому, на том же действии риски разные. smart-lab.ru/blog/566453.php

 

Глава 3 

Рискуем ли, не рискуя? Что важнее – уметь зарабатывать или терять?

Если не рисковать, а значит – не терять, то динамика нашего счета будет исключительно безрисковой и ровной. Но, увы для стремящегося заработать трейдера, – горизонтальной: с нулевой не только убыточностью, но и доходностью.

Уметь не терять – важно, и это действительно может быть первоочередным, к чему трейдеру стремиться. Но этого умения недостаточно, чтобы зарабатывать. А незарабатывающий трейдер есть трейдер теряющий: силы, здоровье, время. А вследствие инфляции и потребности закрывать текущие свои жизненные расходы – и деньги.

( Читать дальше )

Вопрос финансовым инженерам:
Как обеспечить равнодоходность лонга и шорта при сохранении риска?
smart-lab.ru/blog/566436.php

Финансовые инженеры писатели-трейдеры отвечают (В.Витковский «Трейдинг для начинающих», М. Эксмо, с. 56) eksmo.ru/book/kak-my-teryaem-i-zarabatyvaem-na-birzhe-ITD964048/:

Рынок – это не подбрасывание монеты с равной вероятностью исхода. Рынок бывает хаотичным и стохастичным, но бывает и направленным. Направляет его поток денег. Если ты пытаешься встать против движения цены, значит, пытаешься остановить ветер ладошками, если не сказать другое слово – так же из пяти букв[1].

А когда ты добавляешься по ходу движения, то бежишь по ветру. Причем по доброму ветру. Который позволяет многократно увеличить капитал, например, даже на бесплечевом шорте. Что вроде бы не соответствует тому, чему учат на курсах для новичков – мол, от шорта можно потерять все 100 % денег, а заработать не более 100 %. Но так ли это?

( Читать дальше )

За прошедшее после начала нашего разговора время, довелось прочитать несколько замечаний читателей, что зря всё же я не настоял на своих вариантах названия книги smart-lab.ru/blog/reviews/565780.php
Вот наиболее концентрированное мнение:

«Вы поддались на энергетику издательства. Это ваша книга и вы должны диктовать правила. Лёд и пламя шикарное название, но увы, вы проиграли, смысл от этого теряется. Издание книги бесполезное дело для вас, это не ваша книга к сожалению, вас поимели!» Павел Град
https://smart-lab.ru/blog/565873.php#comment10188096

Ну что можно на это ответить, помимо того, что ответил там? А то, что я считаю себя профессионалом и считаю правильным доверять другим профессионалам. В данном случае — профессионалам издательства. Тем более, что издание книги — это их инвестиция и их риски. И представляется неправильным, передавая риски инвестору, после этого давать вдогонку свои безответственные рекомендации.

( Читать дальше )

После положительного отклика нашего коллеги на книгу https://smart-lab.ru/blog/565780.php (Ещё раз искреннейше благодарю за отзыв и прошу  смотрящих по Смарт-Лабу подсказать автору как перенести его в раздел «рецензии на книги», ну или самим сделать это),  я таки решился на представление книги на Смарт-Лабе. 

Итак, в конце сентября 2019 года издательство «Эксмо-Бомбора» издало мою книгу. Назвало её «Трейдинг для начинающих». eksmo.ru/book/kak-my-teryaem-i-zarabatyvaem-na-birzhe-ITD964048/

Хотя я изначально называл её «Как мы теряем и зарабатываем на бирже». Для того, чтобы устранить связанные с этим непонятки, двусмысленности и искажения смысла, я решил вести свой блог. Вести в «Яндекс-Дзене» и на «Смарт-Лабе» – главном сайте трейдеров рунета, во многом послужившим костяком для книги.

В силу необходимости соблюдать права издателя, которые были ему переданы мною по договору, я постараюсь не злоупотреблять цитатами из книги. Потому изложу то, что не вошло в книгу и то, что пришло мне на кончик пера (пардон, кнопки клавиатуры), за время после завершения той книги.

( Читать дальше )

Приношу глубочайшие извинения читателям. Это записки на манжетах. Материал для пока так и не изданной книги. В силу давнего бана у Севен 17 не могу их сделать у него в блоге (https://smart-lab.ru/blog/553196.php)  потому  вынужден делать отдельный.

Итак,

«В данный момент показывает, что за июль просадка -21%. Это так и должно быть? Никакой ошибки здесь нет?

MegaFan

да, все правильно, набирал позицию. Половину продал сегодня с очень большой прибылью. Завтра там будет намного меньше.
НО.
Просадка у тех, кто закрывает сделки в минус, у меня проект «Все сделки вплюс».»
Seven_17 (USD)


В книге я успел рассмотреть варианты подготовки «кочерги» Аллирогом и Ванютой — на маржиналке и усреднении. Ну у Севена ещё один вариант — с «локированием» убыточных позиций.  То бишь не просто «забей на убыточные позы и усредняйся», а забей на всех, предварительно поставив «замок» на досадный случай «временной» просадки.
 
Вангую: будет 300 прибыльных сделок и одна единственная убыточная. Но та единственная, накопительная, которая обнулит счёт. 

Спасибо за внимание и «прошу отнестись с пониманием». Но такова судьба забаненных — по отдельным топикам ныкаться. :-((

Глава 3: Как изменить установки бедности

Многие богатые люди были религиозны. Самый богатый человек Америки – Ротшильд, был очень религиозен. Видимо, Ротшильду вера давала что-то другое. Не установки на бедность, а неисчерпаемый источник силы, связанный с его предназначением. Попробуйте и вы найти этот источник в вере."

Похоже автор путает причину и следствие. Богатые не потому богаты, что верят в Бога, а потому верят в Бога, что богаты. А хрен лишь богатому не верить в Бога? «Бог дал тут — Бог даст и там. Не быть богатым — согрешить против Бога. Бог нас любит и потому мы богаты».


А вот бедные верующие, которым пока не перепало, на Бога всё ещё надеются. И потому тоже в него верят и пытаются его умолить и задобрить.


И только нам, бедным атеистам, в этом плане просто: бог не любит нас — мы не верим в него. Отношения ровные  и не зависимые. И на том свете нам такой Боженька не нужен — он и там, походу, будет любить своих, то бишь богатых, и обнадёживать верующих.

www.chitai-gorod.ru/catalog/book/1026922/

Глава 3: Как изменить установки бедности

Многие богатые люди были религиозны. Самый богатый человек Америки – Ротшильд, был очень религиозен. Видимо, Ротшильду вера давала что-то другое. Не установки на бедность, а неисчерпаемый источник силы, связанный с его предназначением. Попробуйте и вы найти этот источник в вере."

 

 

Похоже автор путает причину и следствие. Богатые не потому богаты, что верят в Бога, а потому верят в Бога, что богаты. А хрен лишь богатому не верить в Бога? «Бог дал тут — Бог даст и там. Не быть богатым — согрешить против Бога. Бог нас любит и потому мы богаты».


А вот бедные верующие, которым пока не перепало, на Бога всё ещё надеются. И потому тоже в него верят и пытаются его умолить и задобрить.


И только нам, бедным атеистам, в этом плане просто: бог н не любит нас — мы не верим в него. Отношения ровные  и не зависимые. И на том свете нам такой Боженька не нужен — он и там, походу, будет любить своих, то бишь богатых.

Я тут вчера прозевал тему «Тренд ваш друг?

https://smart-lab.ru/blog/542188.php

Но, как трендовик, не могу не заскочить в этот, набравший ход поезд. Хотя бы на излёте тренда обсуждения.

Итак, слово автору  того топика

Иван Сидоров:

«На рынке есть только три входа

1. От зон продаж-покупок(объём будет себя защищать, если не перебьют)
2. Пробитие или отскок от уровней, после закрепления.
3. Выход из накопления(боковик) после ретеста.»

Если… после… после… //

В данном случае слова «если»  и «после» являются не императивом, не руководством к действию (если случилось то-то – делаем то-то), а отменительным условием. Причём — расплывчатым:

«если не перебьют» — а как и когда определяется чётко и однозначно, что «перебили»?
«после закрепления», «после  ретеста» — а  как и когда определяется чётко и однозначно, что закрепились и ретест состоялся?

 

«Я про то что не надо запрыгивать на полном ходу между станциями. Лучше подождать пока он снова только тронется, вот тогда и садиться в него.» //

( Читать дальше )

Вот как должен был быть назван тот топик, в котором мы, любители совка, оказались лишены свободы слова про причине
отбывания бессрочного заключения в чёрном списке.
smart-lab.ru/blog/534840.php

А ведь мы хотели задать только один вопрос:

Сколько бывших советских граждан после победы антисоветизма и наступления капиталистического рая совершили путь не к медали Эйлера, наградам Национальной академией США, Благодарностям NASA, Научным центром ВВС США, ассамблеей штата Нью Йорк, лично губернатором штата и Президентом США, а в совсем противоположную сторону — безнадёгу, безвременье, бесславие и бессмысленность бытия?

Ответ на этот вопрос объяснит, почему мы остаёмся любителями Советского Союза.

И да, господин Болонкин достиг всего с придыханием вышеназванного, на том, что в него было заложено тем самым «совком». Ибо советская жизнь и советский строй это не только Солженицын с Сахаровым и избиения за них, а и многое другое. В том числе и то, благодаря чему сахаров и солженицын смогли стать Сахаровым и Солженицыным.