Американский рынок акций уже несколько лет живёт под знаком технологических гигантов. С одной стороны, они стали драйверами инноваций, с другой — их капитализация всё дальше уходит от фундаментальных ориентиров. Четвёртый квартал 25-го и первый квартал 26-го может стать моментом, когда накопившиеся противоречия начнут выходить наружу.

Слабость роста прибыли
Главная проблема — расхождение между динамикой котировок и ростом прибыли. По итогам 2024 года совокупная выручка компаний сектора информационных технологий выросла на 7%, тогда как капитализация ведущих эмитентов прибавила более 30%. Это расхождение означает, что инвесторы закладывают в цену будущие результаты, которых пока нет.
Исторически подобные ситуации заканчивались одинаково: рынок либо корректировал ожидания, либо вынуждал компании демонстрировать агрессивный рост, что далеко не всегда возможно. В 2025 году технологический сектор США входит с P/S выше 10 у отдельных компаний, что предполагает крайне высокий уровень будущих продаж. Но реальная экономика показывает замедление спроса на потребительскую электронику и цифровые сервисы.

Тема инсайдерской торговли на финансовых рынках подаётся в основном в англосаксонской плоскости. Безусловно, она обросла слоями мифологии, судебных прецедентов и целыми учебниками по обходу запретов. Однако, если говорить о российском рынке, здесь всё куда примитивнее и, на мой взгляд, даже проще

В силу меньшей ликвидности и недоразвитости институтов, российский рынок менее подвержен манипуляциям на низких таймфреймах. Для сравнения: на американском рынке крупный капитал способен выполнять доставку цены даже на минутном графике. Смешно, но инфоцегане гуру называют это «Шумом» и предлагают игнорировать. В России же подобные приёмы почти не имеют смысла: объёмы ни первичной, ни вторичной ликвидности не позволяют, а инфраструктура не заточена под высокочастотную оркестрацию ценами. Что уж говорить — ликвидности не всегда хватает на банальное удержание цены на случай большой заявки. Поэтому многие классические кейсы инсайдерской торговли у нас выглядят примитивно и даже анекдотично.

Я наблюдал, как акции отдельных компаний начинали падать не до момента объявления о банкротстве(как это обычно бывает с иностранными бумагами), а лишь после публикации в СМИ.

Рынок искусственного интеллекта сегодня воспринимается как новая технологическая революция. За последние два года капитализация компаний, связанных с ИИ, выросла на триллионы долларов. Nvidia, Microsoft и ряд стартапов стали драйверами фондовых индексов. Однако вопрос: насколько эта динамика обоснована фундаментально и какие макроэкономические последствия может иметь перегрев сектора?

Структурные причины пузыря:
1. Избыточная ликвидность постковидной эпохи.
В 2020–2021 годах монетарное стимулирование создало избыточную ликвидность. Часть её перетекла в ИИ.

Факт: во II кв. 2025 глобальный объём венчурного финансирования составил ~$91 млрд, из которых ~$40 млрд (≈45%) направлено в ИИ — рекордная концентрация капитала.

2. Сетевой эффект венчурного капитала.
Конкуренция фондов за сделки Pre-IPO приводит к раздуванию оценок. Ситуация напоминает механику 1990-х, когда миллионы выделялись под сайты без бизнес-модели.

3. Государственная политика.
США и Китай рассматривают ИИ как стратегическое направление, что усиливает капитальные вливания вне зависимости от коммерческой целесообразности.