Я понял, что вероятность результативного входа по грамотной системе должна мало зависеть от размера стопа. Это меня очень порадовало, тк я понял это тогда когда понял как это сделать. Иными словами результативность правильной системы должна быть робастна к размеру стопа, и зачем, спрашивается, терять больше в шлаковых сделках?
 Мне сначала это показалось фантастикой — при практически прежней вероятности положительного исхода можно значительно снизить потери при шлаковых сделках.
 Чтобы не быть голословным могу сказать, что нового, как оказалось, ничего нет, просто научился пользоваться уровнями. В книжке все, оказыватся, написано. Как всегда — смотришь в книгу...
 Допишу это в свойства правильной системы. В книжках я этого свойства, сформулированного именно в такой форме, не встречал, хотя, может не те прочитал. Буду рад, если эта интерпритация кому — нить поможет.

Уточняю

Все дело в том, что существуют уровни цены, такие что вероятность прохода цены через них 2 раза за одну торговую сессию очень мала. Вот от этих уровней, когда они формируются и надо отталкиваться. Они формируются не по стакану, чтоб их достать нужно ставить адресные завки и ждать. Если в этот уровень рубанет, то второй раз уже вероятнее всего не дойдет и стоп можно ставить хоть прям на цене заявки спустя пару минут. Стоп ставится не одновременно с заявкой, а тогда, когда цена отходит от уровня обрано. А если и вернется, то цена будет находится в этой зоне долго, как бы вязнет ее динамика на этом уровне, проторговывается что-ли и стоп не пролетит мимо. Никакого риска — только терпение.

С начала страшно совершать такие сделки, но когда понимаешь, как все работает, то входишь смело.

Так уж повелось у меня в жизни, что я попадаю все время в мужские формации. В школе из 16 учеников нашего класса  — 2 девочки, в универе из 50 человек на потоке — 5 девочек, на работе после — вобще нет, перешел на торговлю — вобще людей нет ))) В армии не служил, но с военными работал.

 Очевино, что во всех этих микросоциумах слабость не поощрялась, и при том в весьма жесткой форме. Я видел и другое отношения у себя дома, приятное, вежливое, тактичное, ненавязчивое. Шло время, все это я анализировал и на данный момент пришел к следующим заключениям:

сочувствие

1) очень приятно
2) снимает сиюминутную боль
3) вызывает зависимость
4) при злоупотреблении вызывает обостренную жалость к себе
5) негативно сказывается на мотивации
6) не решает проблемы

ничего не напоминает?

пинок под зад (конструктивный)

1) очень больно
2) прибавляет чувства собственной ничтожности

( Читать дальше )

            Я, честно говоря, слабо себе представляю, какой может быть женщина, готовая провести свою жизнь с трейдером. Нет, если ее сильно не посвящать в свои дела и работать работу, то тут все как везде – главное чтоб деньги приносил. А я говорю про вариант, где она знает, чем ты занимаешься, и понимает, как это работает. Нужна смелость, чтоб на это подписаться. Безусловно, нельзя не вспомнить о статистическом дефиците кадров, который помогает принять девушкам нелегкое решение.  
            А с другой стороны, чем трейдер хуже летчика? Тот вообще может не прилететь.
Сто бед один ответ – наращиваем пассивный доход и записываем активы на жену и тогда картина мира меняется. Ни один твой тильт не заставит ее все это продать – все целы и сыты.
            Интересно было б знать, как и что по этому поводу думают реальные жены.
 

     Толерантность, тактичность и прочие приятные вещи в постах безусловно создают образ интеллектуала и приятного во всех отношениях человека. Обезличенные, конструктивные, очень умно выглядящие, с красивыми картинками и наглядными иллюстрациями трактаты, которые не говорят ни о чем и прочая умнотень…разве это может стимулировать человека к размышлениям и росту и уж тем более к приспособлению? Могу сказать, что, конечно же, нет. Ни одна из этих приятных штучек ни к чему не принуждает, по тому, как мировой опыт говорит –no pain, no gain.
     Приспособление или перерождение очень тяжелый и энергоемкий процесс, сопровождающийся болью и мучениями. Для его начала должна существовать жесткая необходимость, которая, как правило, носит внешний, принуждающий характер. Очень хорошо помогает дружеский пинок под зад, обидные слова всякие, безвыходные ситуации в которых нет плана Б, совет беспощадного наставника и прочие…
     Могу сказать по себе, что самый дельный вопрос я получил от старого спекуля после рассказа о неудачной сделке, где были на неверных предположениях сделаны неверные выводы и звучал он  примерно так: ЗАЧЕМ ТЫ ПОТЕРЯЛ ДЕНЬГИ, ДЕБИЛ?


( Читать дальше )

Долго я ждал прорыва ниже 100 по Сперу и вот наконец дождался, дойдем ли сегодня до 97 покажет время. Наш паровоз вперед летит, на 98 остановка!!!

Не дай боже амеры откроются плохо — увидим по чем фунт лиха! Мегавынос! А сценарий расчитан на то, что они рано или поздно плохо таки откроются и тогда буит прорыв, а пока нет возможности взять бапки тех, кто в лонгах.

Лорд Баскервиль на ММВБ:
— Бэримор! Бэримор, что у нас сегодня на открытии?
— Кидалово, сэр.
— Опять кидалово, не хочу кидалово!!! Надоело!
— Это старая традиция, сэр!

 Я читаю SL, замечаю посты в которых кто-то пишет о том как он видит и куда он встал. Нужно саказть, что если делать наоборот, то можно неплохо заработать, но разговор не об этом. Ведь сдается мне, что большая часть авторов сами не верят в то, что пишут, а если верят, то как получают прибыль?  По моему опыту описание своего видения рынка очень негативно сказывается на размере депозита. Не думаю, что только у меня это.

 Полезнее, на мой взгляд, рассматривать аспекты не поведения рынка, а поведения трейдера. Но здесь вот беда какая:

 1) описание эмоций, мыслей, цепей внутриличностных взаимодейсвий и мотивов с  внешней стороны, тоесть со стороны читающих зачастую воспринимается как размазывание соплей

 2) очень тяжело быть  честным с самим собой и признавать перед собой свою слабость

 3) как можно допустить подобные проявления перед поцонами

 Бото-люди возможно скажут, что роботы — наше спасение и опора, но это не будет правдой, тк все это подходит и к ним. Только эти эмоции и переживания переносятся с торговой площадки на пространство личных способностей. Ведь если ты не неможешь сделать прибыльного бота, а у кого-то это получается, значит нужно просто признать, что пока ты «слабоват» по части математики, анализа и прочих этих приблуд.

 Так вот подводя итог всего написанного выше хочется высказать пожелание видеть больше постов за духовность, тк только в общении и более никак можно поднять ее уровень, а значит и доходность.