Тема споров вокруг IT-спецов сейчас модна) внесу свои 5 копеек, так как последние 10 лет в сферу моей ответственности входит управление проектами, в которых IT-составляющая имеет очень важное значение, и приходится формировать команды под разнообразные задачи.

Так вот, просто напишу свои наблюдения, полностью признавая, что у IT-профессионалов, читающих СЛ, может быть свой опыт (и это крайне важный момент, когда мы судим на основе своего опыта, всегда важно помнить, что у других людей может быть совершенно иной опыт и взгляды в той же области):

1. В моем коллективе никто не принял решение мигрировать:
— как правило, это зрелые спецы чуть старше 30
— у них тут семья, дети, родители, на выходных дача с шашлычком, рыбалка, по вечерам время с детьми

Другими словами, это состоявшиеся в жизни люди, сформировавшиеся личности, уважаемые на работе, любимые в семье. У них психологически нет потребности все ломать и менять, даже если где-то предложили больше.

2. Но есть и молодые коллективы:

( Читать дальше )

Только вчера опубликовал пост на тему как покупать российский газ за евро: smart-lab.ru/mobile/topic/797137/

Кратко: через посредников

Как вижу сегодня новость: ЕС значительно нарастит во временном режиме закупки газа из РФ через государства, готовые платить в рублях
smart-lab.ru/mobile/topic/797248/#comments

Это похоже на то, как подростки просят взрослого прохожего купить им бухлишка и сигарет.

Чета ржу:))

Короче, показываю на пальцах возможную (возможно даже уже используют) схему покупки российского газа за евро, избегая рублей:

— Регистрируется (или уже есть) компания-газовый трейдер
— Компания покупает в России газ за рубли по действующей схеме
— И сразу продает газ в Европу
— Политики в ЕС гнут пальцы
— Профит

Итог:
— европейский покупатель получил российский газ
— оплата была в евро
— трейдер получил комиссию
— Россия получила рубли
— политики в ЕС продолжают вешать лапшу на уши электорату

Такие дела.

Друзья,
анализируя прошлый опыт, хочу рассказать об опасностях, которые вы врятли могли узнать из популярной американской литературы об инвестициях или от профессиональных участников рынка (которые не просто придерживались западных канонов в инвестировании, но и искренне в них верили, без оглядки на специфичные реалии).

В западной литературе обычно уделяется внимание рыночным и политическим рискам. Но для российского инвестора оказалось нечто не всегда очевидное, но не менее опасное. Более того, слепое следование западным канонам повышает риски россиского инвестора.

1. Риск инфраструктуры:
— как считают на западе: инвестиции через индексные фонды с максимальной диверсификацией наиболее надежны
— как оказалось на самом деле: чем больше посредников между вами и базовым активом, тем выше ваш риск, особенно, если часть цепочки владения за границей
— что можно сделать: владеть базовым активом через минимум посредников (условно отдельные акции лучше чем БПИФ/ETF, открытие сегрегированного счета на бирже лучше, чем просто держать бумаги у брокера и т.д.)

( Читать дальше )

Друзья,
авторитетные авторы заверяют нас, что инвестор может адекватно долгосрочно рассчитывать на доходность в акциях ~10% в год или ~5-6% сверх инфляции. Авторитетные исследователи (как правило американские) как правило ссылаются на более чем 100 летнюю статистику фондового рынка США.

И здесь видится подлейший ввод в заблуждение. 100 или 150-летняя история рынка США — это непредсказуемая заранее аномалия, повторение которой не может гарантировать никто. Сейчас поясню на пальцах.

Посмотрите на эту монету, это золотой статер, наиболее древняя из известных золотых монет. Ее вес 14,04 грамм, а изготовлена она приблизительно в 575 году до нашей эры:


Но что было бы, если владелец этой монеты мог одолжить ее под проценты, а затем приумноженный капитал так же ссужали под проценты его дети, внуки, правнуки и так до наших дней?

Посмотрим как вырос бы капитал этой семьи в зависимости от доходности вложений:

( Читать дальше )

Друзья, видел вчера интересную тему: "Зарплата от 500к до 1кк? Что для этого нужно?".

Так уж сложилось, что около 60% моего окружения на работе имеет доход от 200к до 500к, до 30% имеют доход в диапазоне от 500к до 1кк, оставшиеся 10% — более 1кк в месяц. Поэтому возьму на себя смелость из личного опыта ответить на этот вопрос, постараюсь кратко.

1. Быть «мастером спорта».
Чтобы вы могли претендовать на доход 500к — 1кк (чтобы с вами вообще поддержали разговор на эту тему принимающие решение о найме на такие позиции люди), вы по умолчанию должны быть «мастером спорта» в своей предметной области. 

Критически важно: в том, что вы являетесь экспертом в своей области должны знать не только вы, но и быть в этом уверенны окружающие, в первую очередь те, кто может принять решение о вашем переходе в новую категорию дохода.

Это базовый минимум, это как иметь аттестат об окончании школы: совершенно не дает гарантий, что вы добьетесь успеха в жизни, но просто открывает значительно больше возможностей, чем совсем без школьного образования.

( Читать дальше )

Друзья,
хочу подкинуть к размышлению несколько мыслей.

1. С кем противостояние.
С США и Европой. С Украиной противостояния нет (Украина лишь жертва политической борьбы серьезных людей и театр активной фазы конфликта).

2. За что противостояние.
За право проводить суверенную политику, в том числе экономическую, и быть в безопасности.

Здесь кратко поясню: в мире господствует экономическая модель, которая через международные институты (типа ВТО, МВФ, экотеррористы экоактивисты и так далее) сдерживает развитие развивающихся стран и закрепляет доминирующие положение развитых. Раньше, до изобретения ЯО, сдерживать развитие стран можно было просто прямым военным столкновением.

Простой пример: развитие экономики невозможно без дешевой энергетики, а более 80% энергии (не путать с электроэнергией, которая занимает лишь 10% мирового энергобаланса) мы получаем из ископаемого топлива. США потребляет 15% при населении 4%. То есть, чтобы все страны в мире имели уровень жизни сопоставимый с США, нужно увеличить потребление энергии минимум в 4 раза (потому что в США еще климат благоприятный), но во-первых тогда в мировые лидеры вырываются такие страны как Китай и Индия, а страны Запада стремительно начинают терять влияние, во-вторых ограниченные ископаемые ресурсы могут истощиться быстрее, чем будут введены в массовую эксплуатацию новые источники энергии (например, термоядерный синтез, реакторы на медленных нейтронах), что приведет к колоссальной мировой рецессии. Поэтому на текущем этапе мировым лидерам экономически выгодно сдерживать развитие других стран.

( Читать дальше )

Друзья,
я вижу, что многим кажется, что в мире происходит что-то из ряда вон выходящее. Одни люди вообще не понимают, что происходит, другие думают, что происходит нечто новое, кто-то паникует, кто-то депрессует.

На самом деле не происходит ровным счетом ничего нового и ничего необычного. Все, что вы сейчас видите, происходило каждый день и раньше по всему миру, просто вам об этом не говорили агенты распространения информации (СМИ, блогеры, сарафанное радио).

Если вы хотите лучше понимать сегодняшний день, то стоит почитать книгу «Игры экономических убийц» (есть в аудио варианте), Джон Перкинс. Автор американец, работал с МВФ, ООН, правительством США, был связан со спецслужбами, подробнее об авторе можно прочесть тут.

Книга раскроет многое из того, о чем почти не говорят, что казалось немыслимым: 

• Коррупция в США
• Как США финансирует терроризм по всему миру
• Что лежит в основе современных военных конфликтов
• Как транснациональные корпорации (такие как Shell и другие) участвуют в международной преступности
• И даже, что в основе экономического роста США лежит вовсе не либерализм и свободный рынок, как полагают наивные хомячки

Приведу несколько цитат:

О развитии стран:

Страны, которые добились успеха в развитии за последние 40 лет, это в основном те государства Восточной Азии, правительства которых активно включились в планирование экономики: они регулировали импорт, ограничивали потоки капитала, регламентировали процентные ставки и направляли капитал в наиболее предпочтительные для развития отрасли.
...

Успешное развитие страны без проведения ею политики протекционизма — крайне необычное явление. 

О развитии США:

Мы нарушали все те законы, которые сегодня навязываем другим странам, мы зависели от протекционистских тарифов в начале 20 века, мы так же нарушали все права на интеллектуальную собственность, которые сейчас объявляем неприкосновенными, химическая промышленность в США возникла во время Первой мировой войны, когда мы украли немецкие патенты, в 19 веке издатели США заслужили дурную славу, переиздавая работы зарубежным авторов без их разрешения или выплаты авторских гонорарах.

… Когда ты большой парень и уже достиг вершин, то тебе хочется узаконить свободную конкуренцию и либерализацию, так как никто не сможет соперничать с тобой. На пути на верх каждый является протекционистом, а как добираешься до вершины, сразу превращаешься в сторонника свободной торговли.

О доктрине Картера:

В своем обращении к нации президент Картер заявил: «Любая попытка любой внешней силы получить контроль над регионом Персидского залива будет рассматриваться как посягательство на жизненные интересы США, и такое посягательство будет отражено любыми необходимыми средствами, в том числе и с помощью военной силы.

О BCCI (международный банк):

Если бы руководство конгресса поддержало предпринятые расследования, возможно, удалось бы найти ответы на вопросы, поставленные в отчете Керри о BCCI и влиятельных лицах Америки, включая отношения с покойным директором ЦРУ Уильямом Кейсы, об использовании BCCI центральными фигурами „октябрьского сюрприза“ — дело о взятках, которые Рейган и Буш давали иранским военным, чтобы они удерживали у себя американских заложников до президентской гонки между Картером и Рейганом.

О доктрине Буша:

Этот стратегический план основывается на трех идеях: главенство власти США для стран Нового мира, право США наносить односторонние упреждающие удары для защиты собственных интересах, а на Среднем Востоке общая цель оставаться господствующей внешней силой, обеспечив доступ США и стран Запада к местной нефти.

В общем, прочитанное многих может шокировать, будьте осторожны. Ставлю книге оценку „5“.

1. В мировом производстве зерновых пшеница составляет порядка 30%.
Источник

2. Засуха в США приведет к падению урожая зерновых.
Источник

3. Китай (производитель пшеницы №1 в мире) ожидает рекордно низкий урожай пшеницы в этом году, при этом старый запасы истощились.
Источник

4. Зеленский предупредил о срыве с/х поставок Украины
Источник

5. Россия планирует поставлять продовольствие только странам-друзьям (Россия + Украина = 29% мирового экспорта зерна)
Источник

Похоже, вторая половина 2022 года будет очень веселой.
А рекордная инфляция в ЕС и США — это пока только цветочки.

При этом в продовольственном отношении Россия хорошо защищена, являясь экспортером с/х продукции.

Текущий кризис показал российскому инвестору:

1. Инфраструктурный риск опаснее, чем рыночный риск:

• ETF не являются надежным инструментом для российского инвестора, включая ETF от таких компаний как Vanguard, и не подходят для размещения серьезных сумм, особенно, если инвестиции — основной источник дохода, держатели ETF от FinEx подтвердят;
• БПИФ оказались немного надежнее, но только в том случае, если они ориентированы на российские активы;
• Надежные американские акции оказались вовсе не так надежны для российского держателя, те, кто ждет по ним дивидендов подтвердит;
• Еврооблигации оказались ненадежным инструментом в час Х, те, кто ждет по ним купоны, подтвердят;
• АДР и ГДР российских эмитентов оказались такими же ненадежными как и американские акции;
• Владельцы валюты смогли ощутить на себе всю силу спредов

2. Политический риск опаснее, чем рыночный риск:

• IB не является надежным брокером для людей, постоянно проживающих на территории России;
• Госбанки больше, чем частные банки, подвержены недружественным действиям третьих стран;
• Незыблемое право собственности на западе может быть таковым только для своих собственных граждан, российские олигархи подтвердят;
• Если вы держатель надежнейших западных бондов, надо помнить, что надежные они только для местных инвесторов, а перед вами могут объявить дефолт даже по гособлигациям США (причем, никто это дефолтом не назовет)

( Читать дальше )