Ответ на вопрос топика — повышение налогов.

Сэмом — часто называют самогон — «самостоятельно гнать»
А в фильме Гая Ричи звучало имя Сэм Gold, которого никто не видел, что то навеяло — Золотой самогон.


Вообще люблю быть внимательным к деталям, особенно в постах тех, кто относит себя к «особо просвящённым». 

Не поленился и прочитал, что подписал ВВП.  Я бы раньше времени не использовал «проверенные методы» оценки автомобильного бензина (АБ):  
Экcпpecc-тecт нa лиcтe бyмaги, проверка мapгaнцoвкoй  — Внимание!!! В очереди перед заправкой в период дефицита особенно опасны указанные проверки, проведение их может привести к несанкционированному физическому стресс-воздействию со стороны других автовладельцев, народ нервный стал.
Пpoвepкa cлeдoв cгopaния — главное подальше от АЗС и сухой травы.

Во-первых — главное, на НПЗ в принципе невозможно выпустить АБ некондиционного качества. Ухудшиться качество топлива с завода может только из-за нерадивого перевозчика. 


Во-вторых, Путин подписал закон о внесении изменений в Налоговый кодекс — Налоговый кодекс.  Внимание! Налоговый кодекс — документ определяющий налоги и сборы, права и обязанности у участников налоговых отношений. 

( Читать дальше )

Всё время удивлялся, что в час пик в самом напряжённом узком месте на бесплатной дороге, при наличии платной альтернативы, ломается грузовик или стоят два скучающих притёршихся лоботряса на раздолбанных таксишках. Два часа в пробке или 30 минут по платке? Бездоказательно — согласен.
Но что если, дефицит бюджета большой и цены легально никак не поднять — ситуация. А что если знать где узкое место? Туда можно «грузовик» привести, поставить или убрать. Ситуативно так сказать помочь платной дороге. 
Ремонт дороги организовать тоже можно — защитные заграждения поставить или убрать.  
На следующий день это новость на всех новостных каналах… - многокилометровые пробки — коварный случай или безотлагательная необходимость, заставившая всех использовать платную дорогу?  Что вынудило поднять на ней стоимость проезда.   
Сильное заявление, проверять я его, конечно, не буду!



Перед сном мерещится иносказательно всякое.

Это не шутка, не прикол — это реальный пункт в утверждённом правительством документе — развитие РФ на ближайшие 5 лет.

" 2) изменение структуры потребления обеспечивается за счет повышения доходов населения, снижения их дифференциации и борьбы с бедностью, что в свою очередь создает спрос на отечественные товары и услуги. С точки зрения снижения дифференциации крайне важен рост доходов в первых двух децилях, так как они в основном определяют требования к спросу на отечественные товары и услуги, формируя стабильную базу для них.
Повышение внутреннего спроса населения на отечественные товары и услуги стимулирует развитие их производства, в том числе в таких сферах, как туризм, креативная экономика, товары отечественных брендов, и, следовательно, приводит к развитию экономики предложения."



Тезисно: рост доходов приводит к росту потребления — верно (по большей части), структура действительно меняется в пользу более качественных и дорогих товаров — при всей любви к отечеству обувь ношу итальянскую, иными словами, рост доходов не связан со спросом на отечественные товары и услуги.

( Читать дальше )

И это 2014-й год, только только центр борьбы со здравым смыслом переместился в соседнюю странУ.


«Доходы от нефти инвестировались в экономику, в промышленность и строительство. Сейчас цены на нефть высокие, но не постоянно растущие. Поэтому модель развития надо менять»,- отметила Набиуллина.

По ее словам, новая модель должна обеспечить инвестиции в конкурентоспособные, несырьевые производства. «Эти деньги начнут давать отдачу через 3-5 лет», — сообщила председатель ЦБ, при условии что, — «для инвестиций должны быть созданы определенные условия».

Однако, понимание сего факта с 2014 года не отразилось на политике ЦБ, который внешнеторговые успехи даже не пытался трансформировать в рост реальной денежной массы в России, тупо складировали в СтабФонд. В 2015 году СтабФонд(РФ часть) достиг максимального объёма в рублёвом эквиваленте. Как вы понимаете, до конкурентных несырьевых производств дело не дошло вовсе.   

КАРЛ!!! А Карл говорил следующее: " базисом общества являются производственные отношения, а надстройкой — политические, правовые отношения, а также формы общественного сознания (философия, религия и пр.)..... «способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще».

( Читать дальше )

Топливные олигополии поднимают цены на бензин, причём оставляя вопрос без ответа, а есть ли суслик (дефицит топлива)?
Все на высшем уровне заявляют: "Что суслика не видят". А он есть! (судя по очередям на АЗС)

Где же ФАС? Или сейчас опять окажется, что огромная государственная структура, финансируемая за счёт бюджета, в целом, ни на что по-крупному не влияет?
 
С другой стороны, ну не олигархам же в конце концов НПЗ за свой счёт ремонтировать, уважаемые люди не должны пострадать. Пусть уж лучше народ, ему не впервой. 

Откуда издержки берутся, от которых инфляция растёт, вообще непонятно. Ну вот вообще!

На столе не хватает только Ривера  🤣

На пленарном заседании Владимир Путин заявил, что в России должна быть создана экономика высоких зарплат. «Это не пустой звук и не популизм, в этом есть экономический смысл,...» — подчеркнул президент. «Продолжим строить жилье и дороги, создавать новые современные рабочие места с высокой заработной платой, поддерживать национальный бизнес, »

Это конечно звучит громко (и кому то даже как бальзам на душу), но у нас ставка 14% из-за того, что в скороварке нашей экономики спрос находится под давлением, в отсутствие уравновешивающего предложения. 
Ну и рецепт — ещё денег. В этом есть экономический смысл — ещё больший разгон инфляции.

Хоть стой, хоть падай.

При постройке дорог там где рабочей силы мало, используют технику и отбойные молотки, а там где рабочей силы много, люди работают кирками и лопатами.
При низкой безработице (как у нас), рост заработной платы может быть только при замене средств производства на более производительные, а при учёте того, что их тоже нужно произвести, ограничимся ростом зарплат.

Задел тут один комментарий.
Почему не Китай?

Естественные приемущества: 

Широта: Пекин — 39°; Шанхай — 31°
Широта: Москва -  55°

Температура зимой (средняя):  Пекин — +3..+4°; Москва — -6..-8° (разница 10 градусов) 

Население Китая: 1,5 млрд. чел. 
Население России: 150  млн. чел.  

Площадь Китая: 4100 x 4500 км2
Площадь РФ: 4500x10000 км2 (самая протяжённая береговая линия в мире 37600 км, сухопутная граница — 22 200 км) (её, к слову, защищать ещё надо)

Плотность чел/км2:
Китай — 150
Россия — 8 

В начале 1990-х США решили воспользоваться преимуществами широкого рынка и дешёвой рабочей силы Китая, перенесли большинство заводов туда, естественно вместе с культурой менеджмента.

А нам в этот момент устроили перестройку.

В 90-е в РФ: холодная война, перестройка, приватизация, разгул бандитизма, две чеченские войны, дефолт, теракты в Мск.
В это время Китай при производственной поддержке США спокойно развивал 5-й технологический уклад.

Вот такая ситуация. Когда с пеной у рта кто то начинает восхищаться Китаем, и хаять Россию, так и хочется сказать: «разуйте глаза и будьте объективными».

( Читать дальше )

Уже несколько постов читаю с вопросами — почему ЦБ держит ставку? Надо только опустить, и сразу попрёт.
И дальше поток ВангованиЯ.

Официально ЦБ держит ставку в целях борьбы с инфляцией — охлаждает экономику.
Что непонятно?
Треть бюджета ВПК! Государство порождает колоссальный спрос, а предложение в экономике, из-за санкций(отсутствие импорта) и недоразвитого собственного товарно-предметного сектора производства, едва справляется с базовым набором покрытия. 
Поймите наконец, невозможно 25 лет торговать, а потом закрыть все потребности бизнеса, производств, населения за пару тройку лет, с издержками, которые 25 лет другие пытались изо всех сил сократить. У нас просто не было предпосылок для высокого разделения труда, из-за чего сейчас получаются огроменные издержки, которые ведут к росту цен — это инфляция.   
У нас государственно-монополистическое ценообразование в куче сфер, ежегодно индексируют цены — это инфляция: естественные монополии, ГЧП (Платон, АМПП, штрафы, тарифы...), концессии (платные дороги...) и тд. и тп.

( Читать дальше )

Немного актуального «песка» в ленту.





В процессе приватизации ставилось много стратегических целей.
Первая — привлечение средств для переориентации российской экономики с социалистических на капиталистические рельсы, но многие ещё верили, что СССР отскочит, и никакой капитализм не настанет, поэтому умные, по природе осторожные люди, заходить в капитализм не спешили, от слова — совсем.
Нет ничего удивительного, что возглавили приватизацию лиходеи, авантюристы, спекулянты, ребята c силовым или криминальным ресурсом.
Напомню в гос. собственности на начало приватизации было около 4500 тыс. предприятий. 

Тогда государство денег выручило не просто мало, а неприлично мало — продали всё за бесценок.

Логика была правильная, а вот исполнители оказались очень плохими.

Расчёт на то, что заместо неповоротливых советских управленцев появятся новые эффективные хозяева-собственники, проволился (to have a disaster).
Старые директора тупо делали доп. эмиссию акций и скупали контрольный пакет.  Где-то коллектив упирался, тогда подключали братушек. 

( Читать дальше )

Новая экономика бьёт политику, как в барабаны Тони Рустер! Никто не готов.



Скорость и глубина перемен такова, что студенты выпущенные пять лет назад, едва ли отвечают текущим требованиям, и это при условии своевременной адаптации учебных программ.  
В прошлом изменения происходили за десятилетия, сегодня — Трамп что-то лепит в твиттер, через минуту на это реагирует Гонконгская фондовая биржа. 
Есть те, кто изо всех сил давит на газ в попытке удержаться на волне, мы же делаем обратное, — давим на тормоз, уходим в неуправляемый занос, ремни безопасности конечно придумали трусы.

Эпоха быстрых изменений, больших капиталов и данных, сложных систем, открытой информации окончательно растоптала веру в иллюзию, что правительства способны обеспечить непрерывный экономический рост, эффективное управление, спасение от политических проблем, требуемый уровень безопасности. 

Сегодня мобильность труда, капитала и информации, — есть составная часть динамического ресурса потенциального роста экономики. Сдерживать мобильность запретами безперспективно — завтрашний день будет определятся мировой, а не внутренней экономикой -  тут хоть все гайки закрути, толку не будет.

( Читать дальше )