Новости рынков | Бум электрификации положил конец ОПЕК, Китай выделяет 50 трлн юаней на стимулирование экономики, Трамп 2.0 взрывает доллар США и другие шокирующие предсказания Saxo Bank на 2025г

Метод №5, очень даже удобны, если вы не в хруще на 5-м живете, а в личном доме

Andy S, ты это скажи кто живёт в путинке на 27 этаже в однушке, у кого окно с другой стороны еще !

Метод №5, А с чего вы взяли, уважаемый что нищие с доходом менее 800 долларов это фокус группа для производителей электромобилей? На трамвайчик, уважаемый!

Andy S, ну по крайней мере кто сейчас купит в Москве квартиру в человейнике путинке у них з/п гораздо больше 800$  ! 
Особенно с учетом того что многие концерны заявили что вообще хотят перестать производить с ДВС, так что эти ублюдки должны делать тачки для всех, а не только для депутатов и их шлюх

Andy S, с каких это пор обладатели личных домов стали теми кто делает массовые продажи? Напоминаю, речь идёт о массовых продажах.

Vad, Большая часть населения США -70% живёт в частных домах. В многоэтажных домах, в частных квартирах живут, как правило, бездетные семьи — пенсионеры и молодежь. Еще в квартирах живут иммигранты или бедные. Там или дешевые квартиры на съем, или почти бесплатные квартиты для малоимущих.
Как видишь, дружок владельцы частных домов это и есть те кто делает массовые продажи.

Бык в шортах, правильно нужно сокращать производство чтобы цена росла, а не удерживалась на уровне, пора уже переходить к цене 90-120$ как минимальной цене в место 60-80, а то цена не соответствует росту инфляции в мире

Метод №5, чем больше сокращают, тем быстрее их вытеснят те, кто не состоит в этой банде, и тем больше интерес в развитии альтернативных источников энергии. 

Бык в шортах, у сша нет столько нефти, а если и будет то не на долго, их стратегический запас тает на глазах вроде треть осталась от изначальных объемов. 
А насчет Альтернатив, то все это ЛАПША НА УШАХ, практически все проекты закрываются и отменяются! тут почитай oilcapital.ru/ (но нужно будет поискать новость, где 1-2 месяца назад была)

А дисикм ростом потребления цифрой, ни каких альтернатив не хватит для это Устойчивых ростов прибавки мощностей! 
Фактически вся Эта фейковая альтернатива и поперла, потому что ископаемые ресурсы не растут уже больше 10 лет, а типа инфляция растет, вот и с этой разницы когда первичный ресурс не растет, а потребительские цены растут у гос и появились куча лишних денег на субсиди этого альтернативного говна, еще параллельно этому мир сократил инвестиции в ископаемые ресурсы и это тоже очередные лишние деньги! Идея в том чтобы подсадить на крючек народ и бизнес, в особенности бизнес чтобы они перестроили свои производства + во всех странах вводят квоты на выбросы и т.п. херню чтобы стало не выгодно использовать ископаемые ресурсы хоть они и дешевы и достатке у многих, но не у всех.
После чего мир(вассалы США и нищета) лишается возможности использовать ископаемое топливо из-за налоговых издержек и ограничивающих законов, все оборудование перестраивается под альтернативу и вся нефть становится сверх дешёвой и ни кому не нужной (кроме США и ряда стран разумеется) и всю нефть скупает США ради поддержания стабильности в других странах. После чего остановить экономику любой страны не составит особого труда!

Метод №5, вы путаете стратегический резерв, запасы, коих на сотни лет, и добычу.
Про лапшу на ушах расскажите китайцам, у которых только ежегодный ввод ВИЭ генерации превышает всю электрогенерацию России. Цена электроэнергии, полученной ВИЭ, снижается в 2 раза каждые 5 лет. Дешевая энергия — дешевый синтез углеводородов из иного сырья, так и бустер для развития энергоаккумулирующих технологий. 

Бык в шортах, Я ничего не путаю, стратегический резервов сократился до 50% от изначального объема( это резерв, покрывающие  100% потребностей в использовании нефти сша в течении 3 или 6 месяцев), а так же про запасы разведанной нефти, которую можно добыть, так вот ее меньше чем у большинства крупнейших сейчас добывающих стран, по некоторым данным ее осталось чуть ли не на 10-20 лет,  причем Сша уже добывает нефть сланцевым методом, тогда как большинство стран все еще обычным методом.

я вам сам за китайцев скажу, у них виэ  не более 20-22% от общего использования, и до 22 -23 года Китай так же вводил еще и угольные мощности и др виды как ГЕС, недавно самую мощнейшую в мире запустили, которая по некоторым данным даже слегка изменила вращение планеты, и лишь с 24 года начал закрывать угольную станции, НО НЕ уменьшать, а обновлять на более эффективные, закрывая старые не эффективные угольные станции! Ни кто в здравом уме не будет пересаживаться полностью на виэ, которые в любую сек могут остановиться!

Метод №5, этой сланцевой нефти на сотни, если не на тысячу лет у США. 
Стратегический резерв на то и стратегический, что его назначение иное, нежели коммерческое.

Доля ВИЭ в Китае уже 50%, куда входит та же построенная ГЭС. И доля угольной генерации только падает.

Полностью генерация на ВИЭ, подключенных к одной сети, на такой территории не остановится (встанут реки, перестанет дуть ветер, погаснет солнце?). Но для этого и развиваются энергоаккумулирующие технологии, чтобы балансировать пики потребления. 
И почему Вы решили, что не может остановиться генерация на традиционных источниках? Любой кризис с поставкам сырья приведет к их остановке.

Бык в шортах, читал отчет о энергоаккумулирующие технологий АХАХАХАХААХ так вот в ЕС ввели за 4 года какие то смешные показатели, что то около 0,5% от введенного виэ мощностей.
потому что ГОРЕНИЕ будет всегда и не зависит от каких либо катаклизмов ! 
достаточно долбануть Электромагнитной бомбами и все твое ВИЭ сдохло,  да даже беспилотники за 3 коп смогут за сутки уничтожить все ветряки и солнечные панели и хрен они уничтожат котлы и турбины которые внутри зданий. Виэ не надежно, виэ ДОРОГОЕ! все остальные источники дешевле Виэ!

Метод №5, о каких энергоаккумулирующих технологиях речь? И какой должен быть %, если их цель — сглаживать пики? В этом плане, конечно, впереди Китай и США

Бык в шортах, О любых технологий что может удерживать энергию — т.е. батареи !  Писали статью, так вот, нет ни каких эффективных технологий которые могли бы удерживать большое колл энергии с рентабельной стоимостью с большим колл циклом зарядки и разрядки ( а цикл от 1 дня должен быть), поэтому мощности батарей мизерные, а % должен быть гораздо больше в десятки раз больше, чтобы поглощать пики перепроизводства и выдавать стабильную напругу в ночное время!

Кстати если создадут эффективные батареи то ВИЭ нафиг будет не нужно так как проще ядерку держать в ночное время на максимуме и заряжать  батареи ей, А при отсутствии таких технологий эффективных батарей фактически Ядерка и станет теми «батареями» при выводе угля  !
 
Про китай и сша ни чего не видел инфы об их энергоаккумулировании энергии , да и зачем Китаю вообще это, у него амтомка, ТЭС, гэс, у него виэ это как игрушка пока что !
Не рассказывай про сказки про 50% в энергобалансе ВИЭ у Китая, АХАХАХАХААХ в 23 году  у низ было солнце и ветер занимал 15,55% + ГЭС 13,6% (а вот этот вид ВИЭ шикарный в отличии от первых двух), если в цифрах, то ВИЭ дает 1,4 трлн кВт (и это вместе с ГЭС)  из 9,5 трлн кВт общей генерации китая!!! я тоже нашел сайт где пишут что  ВИЭ достигла 50%, но это полная дичь, возможно они имели ввиду в мире!

Метод №5, энергию можно запасать множество способов, а батареи — лишь малая их часть. Те же станции по компрессии воздуха, запас энергии в виде водорода и прочее. 
Энергоаккумулирующие технологии нужны для сглаживания пиков потребления энергии, а также ее транспортировки.

если в цифрах, то ВИЭ дает 1,4 трлн кВт (и это вместе с ГЭС)  из 9,5 трлн кВт общей генерации китая!!! 

Вот здесь и закралась ошибка. Общая генерация составляет 3,16ТВт — источник — официальный сайт Госсовета КНР english.www.gov.cn/archive/statistics/202410/31/content_WS67237d3ec6d0868f4e8ec7bf.html
Там же указана доля мощностей ВИЭ — 54,7% и разбивка по их источникам

Бык в шортах, вот читай renen.ru/elektroenergetika-kitaya-itogi-2023-goda/ 
Дело в том что ГЭС ТЭС и АЭС могут работать круглые сутки, в Отличии ВИЭ, из за простоя они в итоге вырабатывают МЕНЬШЕ в течении года.

там же ниже есть ссылка и про накопители у китая

Метод №5, для работы АЭС нужна ГЭС и точно такая же зависимость от поставщиков сырья. 
Для того и развивают аккумулирующие технологии, чтобы сглаживать пики потребления. И Китай ставит цели по их развитию.

Бык в шортах, аэс не нужна гэс! ))))  Гэс это самостоятельная установка !
по ссылке написано что Общая генерация у китая 9.5 Твт в год !  И в общей выработке Энергии угольные ТЭС более 60%!

Метод №5, интересно послушать, как ты будешь сглаживать суточные пики потребления электроэнергии одной АЭС

И в общей выработке Энергии угольные ТЭС более 60%!

А 10 лет назад составляли почти 80%. Тенденция ясна?

Бык в шортах,  тенденция ясна,  т.к. все это делается преднамеренно. 
но я думаю ты тоже понял что 39,7% общей мощности ТЭС  дает общей выработки 66%, тогда как Мощность ВИЭ (ветер, солнце) 36% но при этом дает общей выработки всего 15,5% !

А так же согласно отчету за 22 и 23 г, прирост в 23г мощности ТЭС меньше чем всей ВИЭ, но прирост в общей выработке больше на 34%!

Метод №5, в общей выработке за 2024 ВИЭ дали 35,5%,  (https://english.www.gov.cn/archive/statistics/202410/31/content_WS67237d3ec6d0868f4e8ec7bf.html)
Общая генерация выросла на 14,1%, тогда как генерация ВИЭ на 20,9% — динамика в 1,5раза быстрее, а генерирующие мощности ВИЭ +25%.

Конечно, это делается преднамеренно — дикари с трубой не должны диктовать свои условия. Но эти же дикари, сбившись в банду под названием «ОПЕК», своими действиями только ускорили ее крах. Первой соскочила Ангола.

Бык в шортах, не плохой рост в %, но вероятней частично рост и за счет снижения угольной генерации, т.к. в этом году должны начать закрывать устаревшие ТЭС, а так же я перепроверил и рост общей генерация ВИЭ, всего +6,4 %, так как  в 23 году было 29,1% с учётом ГЭС.

С ростом внедрения ВИЭ такие как ангола еще быстрее деиндустриализируется, так как она вообще нафиг ни кому не будет нужна для мира, и потом обратно добровольно попросится в рабство т.е. стать  колонией!

Метод №5, ну Вы фантазер) любая блокада портов уже приведет к остановке использования традиционных источников сырья. «Электромагнитная бомба»))  если и уничтожит источник ВИЭ, она так же легко уничтожит и газо-нефедобычу, их транспортировку, переработку и распределение. Точно так же беспилотники уничтожат перерабатывающие заводы. И что? 

Бык в шортах, да все просто в германии вроде  недавно резко перестал дуть ветер и энергии не стало, при войне, что станет с ней !? пи***да сразу, хорошо что смогли купить у франции, что собственно и делает сейчас на постоянной основе! А так же было перепроизводство, энергию девать некуда, цена валится, техника выходит из строя т.е. нет контроля за выработкой, нет запасов, т.е. не возможно получение энергии в нужном объеме в нужное время.
ВИЭ не возможно защитить в отличии от любой другой генерации!

Метод №5, наложилось ограничение поставок газа. Потому дальнейшее развитие альтернативных источников и энергоаккумулирующих технологий — разумный выход для предотвращения подобных инцидентов

Метод №5, 

Фактически вся Эта фейковая альтернатива и поперла, потому что ископаемые ресурсы не растут уже больше 10 лет, а типа инфляция растет, вот и с этой разницы когда первичный ресурс не растет, а потребительские цены растут у гос и появились куча лишних денег на субсиди этого альтернативного говна

А в Зимбабве вообще ВОООН какая инфляция! У них-то этих «лишних денег» на развитие ВИЭ… Вот кто главный выгодоприобретатель! )

Бык в шортах, чтобы получить «лишние деньги» от фейковой инфляции (когда ресурсы из которого получается себестоимость товара не растет, а цена самого товара растет) нужно чтобы кто то мог покупать Дорогие товары, за счет которых и появляются лишние деньги у гос, а когда потребителя или нет или нищий как Зимбабве и России, инфляция только делает еще всех сильнее нищими!

Метод №5, что такое «фейковая инфляция»? Какова ее природа?

Бык в шортах, рост цен товаров быстрее роста цен на первичные сырье из которых оно производится. Роботизация, автоматизация и оптимизация издержек не приводит к снижение конечных цен.

Метод №5, предположим, что это так. Но: 1) товары производят и продают компании, а не государства; 2) немонопольная компания, завышающая цены, проигрывает в конкуренции. Потому природа «фейковой инфляции» непонятна