Бэкон:
Понимание человека, когда он уже пришёл к какой-то мысли … притягивает все вещи для её поддержки и согласования с ней. И хотя существует большое количество и вес аргументов с другой стороны, ими он пренебрегает или презирает или по каким-то признакам отставляет или отвергает.
Когда начинающие (да и не только) трейдеры и спекулянты смотрят на ценовой график, они видят на нём кучу подтверждений того, что в короткое время станут баснословно богаты. И не видят кучи подтверждений того, что этого не будет. Будто бы на них надеты очки, которые фильтруют противоречащие их инсайту факты.
Я имел опыт общения с несколькими трейдерами, которые яростно, с пеной у рта, доказывали мне работоспособность и жизнеспособность своих торговых идей. На мои сентенции о том, что их идеи будут работать примерно так же, как и всё остальное на рынке, их поведение становилось откровенно враждебным. Они не могли принять той точки зрения, что они или ошибаются, или всё не так однозначно и их роль — это не роль Аксельрода из Миллиардов, хотя, тут надо сказать, что он — инсайдер, а не спекулянт.
Из википедии:
Когнитивные объяснения склонности к подтверждению основаны на ограничениях человеческой способности к обработке сложных задач и соответствующих сокращениях пути, при этом используемого, и называются эвристикой[75]. Например, люди могут оценивать надёжность показаний, используя эвристику доступности, — то есть то, насколько легко какая идея приходит в мнение[76]. Возможно также, что люди могут одновременно фокусироваться только на одной мысли по какому-либо вопросу, поэтому им сложно параллельно тестировать альтернативные гипотезы[77]. Другая эвристика — стратегия положительных тестов, которую обнаружили Клейман и Ха, то есть когда люди проверяют гипотезу путём изучения тех случаев, в которых они ожидают проявление характеристики или наступления события, которое они поддерживают. Эта эвристика избегает сложной или невозможной задачи выяснить, насколько диагностическим будет каждый возможный вопрос. Однако такая эвристика не полностью надёжна, поэтому люди не видят вызовов своим имеющимся убеждениям[12][78].
Наивно думать, что человек способен создать высокопрофитную и, при этом, стабильную стратегию, разглядывая свечные графики. Невозможно просмотреть и детально проанализировать массу графиков по куче инструментов на длительных временных горизонтах, обобщить и сформулировать единый или общий торговый алгоритм — эта задача за гранью человеческих возможностей. Но зато, разглядывая графики, можно словить эйфорию от кучи глупых и бесполезных идей, моментально приходящих в голову о том, как быстро, легко и много можно заработать.
Поэтому я давно не смотрю на графики, и очень хорошо, что могу себе это позволить, ведь у меня есть код :)
Базовые вещи вот тут. А аксиомы рынка.
---------------------------
Невозможно быть умнее рынка или переиграть рынок. ☝️
Если вы зарабатываете деньги, то только потому что понимаете некоторые вещи (или может быть даже все вещи, что вряд ли) так, как их понимает рынок.
Если вы теряете деньги, значит, ваши идеи не соответствуют рыночным реалиям.
По-другому на это смотреть нельзя. 🤷♂️
" Если вы теряете деньги, значит, ваши идеи не соответствуют рыночным реалиям." — именно так. финансовый рынок всегда несет свои идеи.
Существует два способа рассуждения: от частного к общему и от общего к частному. Трейдеры, особенно ручные, строят гипотезы от частного к общему, а я от общего к частному. В таком методе графики не нужны.
у вас даже не знаю. машки? ;)
вы недавно искали сезонные закономерности и нарисовали кучу странных картинок вместо тепловых карт ;)
пригодились вам там графики?
(161) Опять ничего не получается, и так не получается и так не получается… — YouTube
Вся незадача в том, мы не знаем, что с нами любимыми произойдет в следующее мгновение. И уж тем более не ведомо, что нарисует толпа невротиков за нашим экраном, схватившись вместе за один единственный карандаш.
А посему, эволюция живой природы в условиях энтропии закрепила следующий метод выживания в условиях неопределённости (словосочетание Канемана) :
— во-первых, ты должен неукоснительно соблюдать стратегию вне зависимости от того, сколь нелепое обоснование под её фундаментом. Т.е. или только ставки на белое, или только на чёрное. Выбери что для тебя база крылья, ноги или хвост. Заметался, тильт, сгорел.
— во-вторых, раз мы не знаем будущего, значит мы не знаем какая стратегия верна. Поэтому, заведи портфель стратегий индивидуальных или лучше коллективных. А там, на кого бог пошлёт.
Выживает в широкой исторической перспективе счастливчик, а не сильнейший или умнейший.
Принципы построения стратегий заметно отличаются от ваших. Возможно, слишком завышена сложность концепции, зато получается довольно универсальная система.