Блог им. M2econ

Костин и деньги

СМИ уже разбирали статью Андрея Костина (глава ВТБ) под названием «Три ответа на один вопрос — как вернуть деньги в экономику».
Разберём и мы.

  Костин и деньги 

Вот ссылка, если что: https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/opinions/economics/11/04/2023/6434286c9a79475768678434

 

Статья Костина, краткое содержание

Он выделяет три важных, на его взгляд приоритета. Разбирать их не будем, но отметим, что все они касаются фокуса действий правительства.

===

Затем он задаётся классическим вопросом: «Где взять деньги?». И отвечает:

  1. Приватизация (= продажа государством своих активов в частные руки).
  2. Трата ФНБ и рост госдолга.
  3. Перераспределение имеющихся средств бюджета в пользу обозначенных им (Костиным) приоритетов.


===

Затем он говорит, что это вызовет рост денежной массы (???). И объясняет, что это не страшно. Приводит пример Китая, где денежная масса растёт быстрее цен много лет, инфляция при этом остаётся стабильной.

Комментарий

1. Что всё больше людей обращают внимание на денежную массу и необходимость её роста — это очень хорошо.

2. Всё остальное — не имеет к росту денежной массы никакого отношения. Ну почти.

Второй пункт разберём подробнее.

Новых денег Костин не придумал

Костин (как, впрочем, и Путин) думает не о деньгах людей и предприятий (а это и есть денежная масса), а о деньгах правительства (см. схему).

  Костин и деньги 

Источник: «Деньги и Путин. К 300-летию Российской Империи» (dzen.ru/a/Yf16I53az32CQN_K)

Правительство (без участия ЦБ) бессильно в деле наращивания денежной массы. Показательны в этом отношении все три приведённых Костиным способа «добыть деньги».

1. Приватизация. Правительство продаёт людям/предприятиям свои активы, получая за них рубли. Потом вливает эти рубли в экономику путём трат.
Деньги, которые были в экономике, в экономику вновь возвращаются, но новых денег это не создаёт.

2. Трата ФНБ в своём «классическом» изводе тоже новых денег не создаёт. Как и в первом случае, правительство продаёт людям/предприятиям свои активы (в данном случае — валюту). Всё как в первом пункте.
Госдолг — то же самое: взяли у людей/предприятий деньги и вернули их в экономику в виде бюджетных трат.

3. Перераспределение средств бюджета — здесь и комментарии не нужны. Отобрали в виде налогов — вернули в виде бюджетных трат.

Впрочем, в самом названии статьи Костин проговорился. Он говорит о «возвращении» денег в экономику. О том, чтобы создать новые деньги, речи нет.

Печальное резюме

Пока элиты, включая президента, не станут смотреть шире, видя не только бюджет, но и всю экономику, — экономика если и будет расти, то не благодаря, а вопреки...

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм : https://t.me/m2econ

Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

★1
45 комментариев

Сергей, а готов ли ты признать как аксиому: за 30 лет в России ни деньги бизнеса, ни деньги населения, ни деньги иностранных инвесторов не привели ни к одному, скажем, качественному скачку ни в науке, ни в технологиях.

Я бы сказал, что даже вероятности на нечто похожее не было

Бизнес занимался самым простым, что только можно: девелоперская деятельность, природные ресурсы(или рядом с ними), покупка сельскохозяйственных технологий и их внедрение, ну Яндекс, Озон и Вайлдберис — тоже не более, чем копирование

Пипл при первой возможности рвется потреблять престижные импортные блага

Об иностранных инвесторах даже говорить не хочется…

Схема твоя применима для тех, кто первый начал. А как только эти «пионеры» получили технологическое преимущество — они также пользуются его благами, как Россия — своими природными ресурсам

В этих условиях единственная сила развития — государство. 

 

И, как бы это грустно не звучало, — военные технологии

avatar

DrugGoracio, вы пишете: 
///Схема применима для тех, кто первый начал.///
===
Мы говорим о разных вещах. Я говорю об экономическом росте. Вы говорите о науке и технологиях. 
===
Что наращивание реальной денежной массы ведёт к экономическому росту — это просто медицинский факт, см. картинку. 

Что касается технологий, то (а) экономический рост не всегда связан с новыми технологиями и (б) набор технологий в России (в машиностроении, как минимум) такой, что не у каждой «японии» есть. Например, у японцев нет авиапрома. 
Чтобы развить эти отрасли как раз и нужно насыщение экономики покупательной способностью. 



Сергей Блинов, а какой смысл в росте такой(☝️) экономики?

Увеличение денежной массы приведет к увеличению паразитарного аппарата по управлению этими самыми деньгами.

К увеличению государственной бюрократии по регламентированию этих новых паразитических институтов.

Когда Запад начинал наращивать эту самую денежную массу — ставкой была победа в конкурентной борьбе с социалистическим лагерем. Предъявить доказательства, что жизнь простого рабочего на Западе лучше, чем в соцстранах

Да удалось. И вместе с этим получили метастазы такого грядущего хаоса, перед которым Октябрьская Революция и гибель Римской империи кажутся забавной игрой в чехарду

Цель лунная станция или колония на Марсе — это да! Под это готов подписаться. Но зачем для этого увеличение денежной массы — убей не пойму)

Говорят, что с 1968 года толком не было ни одного достойного научного открытия — только развитие производных технологий от старых открытий

Но да, брокерские компании идею увеличения денежной массы должны поддержать)

avatar
Сергей Блинов, он про номику без эко))   … про коллективное хозяйство
avatar
DrugGoracio, 
Военных технологий у нас было и есть больше, чем у некоторых развитых стран, однако, это так же не привело 
качественному скачку ни в науке, ни в технологиях.
значит и это не выход. 
Виталий Зотов, то есть, если брать: развитие военных технологий vs наращивание денежной массы — ты за денежную массу?
avatar
DrugGoracio, ну, если из этих двух — я пополам. Самое верное решение. 
А вообще я к тому, что никогда нет или-или, Это мы сужаем (зачем-то) сами себе выбор. 

Старики перед смертью готовы и долгов набрать и имущество распродать, а после них хоть трава не расти)))
avatar
Костина на этом форуме очень «любят»
avatar
Соглашусь полностью с первым комментарием, сегодняшняя власть прожирает остатки советского прошлого, за 30 лет развалили все, а сейчас полностью переобулись, ратуют, что будут создавать свою промышленность...  Костину пора на покой...  Кто будет возрождать экономику?  В стране демографический кризис, сознание людей перестроено полностью..  Блогеры страну не спасут…
avatar
Денис, 
Кто будет возрождать экономику?
Да никто и ничего делать не будет. Через год выборы. Не время всякой отвлеченной ерундой заниматься
avatar
Денис, и не только костину.
avatar
А что тут комментировать. Ничего прорывного, всё как всегда.
avatar
Путин еще в 2012г. в послании федеральному собранию предложил ЦБ работать как ЕЦБ и ФРС. Поэтому к ВВП притензий предъявлять не надо, а вот к элитам и власти — да. Необходима конституционная реформа по национализации ЦБ.

Костина под суд за сокрытия очевидных вещей и лоббирование интересов олигархов!

Пруф: youtu.be/NO0XKuRSYeI
Самодостаточная страна! Ресурсы любого типа в достаточном количестве. Бери и делай. Нет. Старые шулера ничего кроме обмана предложить не могут. Пока будем такое терпеть — ничего не поменяется.
Николай Якубовский, ну так бери и делай. По всему миру частные компании производят что угодно. Безмозглые чиновники не способны организовать что-то конкурентоспособное. Да и зачем им это делать? Им и так хорошо.
avatar
Николай Якубовский, идеи чучхе рулят, да. Результат известен.
avatar
Где Костин и где экономика, судя по итогам управления ВТБ, ему максимум председателем колхоза можно быть, равно как и 95% всего чиновничье-олигархического сброда РФ.
Костин всю страну решил в ВТБ превратить?
万乇人劜认 乃口尸口卄, здесь не политическая площадка, а экономическая. Удаляю, вам предупреждение. 
Сергей Блинов, Ну ну давайте.Скоро и за Вами придут.
万乇人劜认 乃口尸口卄, панамку из фольги поправь -)))
avatar

Сергей Блинов, Пока элиты, включая президента, не станут смотреть шире

 

А ВЫ дискредитуруете Правительство и Президента, главнокомандующего.

Тем самым дискредитруете всю армию.

Как вернуть деньги в экономику?
1. Продать лавочку.
2. Продать аскер в заде.
3. Продать костина и его паханов.
avatar
Dan Priwalow, ну, пункт второй — фи!!!

Мы ж джентльмены смартлаба))

Кстати, я бы предлог «в» опустил)


avatar
Единственный реальный способ наращивать ден массу в долгосрок это улучшение инвест климата и стабильность. Ни то, ни то России не светит, поэтому экономика РФ в долгосрок обречена на застой. Люди выше пишут про ресурсы — это чушь полнейшая. В Конго, в Нигерии, в Венесуэле, в Иране полно ресурсов, но гос-во настолько плохое, что ничего не помогает. Порядок, стабильность и законность первичны.
avatar
Warren Warren, абсолютно бесперспективное занятие объяснять экономическую динамику инвест-климатом. 
Великая депрессия в США, «потерянные десятилетия» в Японии, наш кризис 2009 года — все они объясняются сжатием денежной массы. 
Инвестклимата в США в 1930-е годы не менялся, в Японии тоже. 
У нас в 2009 году тоже не поменялось ничего. 
Рекомендую 
а) текст «Аполитичная экономика» expert.ru/2017/11/23/apolitichnaya-ekonomika/

б) видео (посмотрите 5 минут, начиная 22-й): youtu.be/x6JddNKHHp8?t=1320
Сергей Блинов, не, ну это ненаучно. Есть тренд — США с нуля в 1750ые годы дошла до номер 1 где-то в начале конце 19 века. С нуля до номер 1. Да, были какие-то кризисы типа 1929 года и прочая, но тренд роста был невероятный и он на институтах и демографии делается. Можно ли сделать в РФ рост в следующие 5 лет повыше за счет печати денег? можно, но это ни к чему не приведет в реальных ценах. Это раковый рост от напечатанных денег. Аналогично в Японии — они достигли потолка своего, чтобы расти дальше им нужна прежде всего иммиграция огромного кол-ва людей как в США и т.д. и т.п.
avatar

Warren Warren, да, США вышли вперёд планеты всей благодаря (а) открытию месторождений золота в Калифорнии и (б) банковской системе, преумножающей деньги. 
===
И вы уж определитесь: так это институты нужны Японии для процветания, или иммиграция?
===

Подсказка: (не смотрите, пока свой ответ не подготовите) expert.ru/2016/08/10/kak-izbezhat-yaponskoj-lovushki_-kratkij-urok-monetarizma-dlya-prezidentov-i-premerov-v-treh-kartinkah/

Сергей Блинов, ну институты и иммиграция это одно и тоже по большому счету, и то и то к м2 отношения не имеет. А уж то, что в видео вы утверждаете, что институты в 90ые в РФ были ЛУЧШЕ, чем в нулевые это вообще ни в какие ворота. В 90ые в РФ была Сомали, в нулевые Китай. Это просто несравнимый скачек в качестве институтов.
avatar
Warren Warren, вы приписываете мне, что «институты в 90ые в РФ были ЛУЧШЕ». С чего вы это взяли?
Сергей Блинов, ну в видео вы говорите вот типа смотрите в 90ые были институты демократия рынок и вот падение. А в Путин 1 типа с институтами стало хуже, а ВВП рос.
avatar
Warren Warren, послушайте внимательно. 
«Лозунги, под которыми люди действовали...»
«Ельцин: демократия, либерализм ...»

Сергей Блинов, вообще вот серьезный вопрос — вот завтра гражданская война всех со всеми, ввп упадет или вырастет, если делать ваши чудодейственные М2 трюки с ЦБ? Ну там скупать активы на баланс ЦБ и прочая. Мне кажется, что будет падение и очень сильное вообще при любой политике ЦБ.
avatar

Warren Warren, можно и более реалистичный пример, уже произошедший по факту. В 2020 году ЦБ денежную массу (реальную) наращивал, но ВВП упал, несмотря на это. 
Графически: голубая линия пошла вниз, несмотря на то, что синяя шла вверх. 



Сергей Блинов, ковидный тупик. Тут только одно лечение — роботы парикмахеры...
avatar
Warren Warren, Вы как бы моделью без будущего пытаетесь прогнозировать будущее. Как будет развиваться ситуация сразу после «гражданской войны»? Что было перед?  При правильной политике ЦБ до, во время и после, будет мягче, при неправильной жёстче. 
avatar
Zastyognutyiй, Так «При правильной политике ЦБ до, во время и после, будет мягче, при неправильной жёстче» это понятно всем, даже Сергею. Но он то утверждает, что вообще ничего неважно, кроме М2 и ЦБ! Говорит, что правительство не может повлиять на рост ВВП. Поэтому его и считают фриком экономисты.
avatar
Warren Warren, правильная политика — это то что С.Блинов прописывает. 
Правительство не может влиять на рост денежной массы, нужным для уверенного роста ВВП, объёмом. Все кнопки в ЦБ.
Чуть выше он Вам даже с графиком показал, что совсем недавно, ВВП не отреагировал на рост РДМ.
С.Блинов уже сделал Вам одно замечание, но Вы снова приписываете свои фантазии, уже каким-то экономистам. 
Последнее предупреждение!

avatar
Сергей Блинов, 
avatar
Деньги ляжку эгут, а за границу тащить страшно
avatar

теги блога Сергей Блинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн