Блог им. M2econ
СМИ уже разбирали статью Андрея Костина (глава ВТБ) под названием «Три ответа на один вопрос — как вернуть деньги в экономику».
Разберём и мы.
Вот ссылка, если что: https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/opinions/economics/11/04/2023/6434286c9a79475768678434
Он выделяет три важных, на его взгляд приоритета. Разбирать их не будем, но отметим, что все они касаются фокуса действий правительства.
===
Затем он задаётся классическим вопросом: «Где взять деньги?». И отвечает:
===
Затем он говорит, что это вызовет рост денежной массы (???). И объясняет, что это не страшно. Приводит пример Китая, где денежная масса растёт быстрее цен много лет, инфляция при этом остаётся стабильной.
1. Что всё больше людей обращают внимание на денежную массу и необходимость её роста — это очень хорошо.
2. Всё остальное — не имеет к росту денежной массы никакого отношения. Ну почти.
Второй пункт разберём подробнее.
Костин (как, впрочем, и Путин) думает не о деньгах людей и предприятий (а это и есть денежная масса), а о деньгах правительства (см. схему).
Источник: «Деньги и Путин. К 300-летию Российской Империи» (dzen.ru/a/Yf16I53az32CQN_K)
Правительство (без участия ЦБ) бессильно в деле наращивания денежной массы. Показательны в этом отношении все три приведённых Костиным способа «добыть деньги».
1. Приватизация. Правительство продаёт людям/предприятиям свои активы, получая за них рубли. Потом вливает эти рубли в экономику путём трат.
Деньги, которые были в экономике, в экономику вновь возвращаются, но новых денег это не создаёт.
2. Трата ФНБ в своём «классическом» изводе тоже новых денег не создаёт. Как и в первом случае, правительство продаёт людям/предприятиям свои активы (в данном случае — валюту). Всё как в первом пункте.
Госдолг — то же самое: взяли у людей/предприятий деньги и вернули их в экономику в виде бюджетных трат.
3. Перераспределение средств бюджета — здесь и комментарии не нужны. Отобрали в виде налогов — вернули в виде бюджетных трат.
Впрочем, в самом названии статьи Костин проговорился. Он говорит о «возвращении» денег в экономику. О том, чтобы создать новые деньги, речи нет.
Пока элиты, включая президента, не станут смотреть шире, видя не только бюджет, но и всю экономику, — экономика если и будет расти, то не благодаря, а вопреки...
Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР
Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.
___
Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм
Телеграм : https://t.me/m2econ
Дзен : https://zen.yandex.ru/m2econ
Подписывайтесь!
Буду благодарен вам за лайки и комментарии
Сергей, а готов ли ты признать как аксиому: за 30 лет в России ни деньги бизнеса, ни деньги населения, ни деньги иностранных инвесторов не привели ни к одному, скажем, качественному скачку ни в науке, ни в технологиях.
Я бы сказал, что даже вероятности на нечто похожее не было
Бизнес занимался самым простым, что только можно: девелоперская деятельность, природные ресурсы(или рядом с ними), покупка сельскохозяйственных технологий и их внедрение, ну Яндекс, Озон и Вайлдберис — тоже не более, чем копирование
Пипл при первой возможности рвется потреблять престижные импортные блага
Об иностранных инвесторах даже говорить не хочется…
Схема твоя применима для тех, кто первый начал. А как только эти «пионеры» получили технологическое преимущество — они также пользуются его благами, как Россия — своими природными ресурсам
В этих условиях единственная сила развития — государство.
И, как бы это грустно не звучало, — военные технологии
DrugGoracio, вы пишете:
///Схема применима для тех, кто первый начал.///
===
Мы говорим о разных вещах. Я говорю об экономическом росте. Вы говорите о науке и технологиях.
===
Что наращивание реальной денежной массы ведёт к экономическому росту — это просто медицинский факт, см. картинку.
Что касается технологий, то (а) экономический рост не всегда связан с новыми технологиями и (б) набор технологий в России (в машиностроении, как минимум) такой, что не у каждой «японии» есть. Например, у японцев нет авиапрома.
Чтобы развить эти отрасли как раз и нужно насыщение экономики покупательной способностью.
Сергей Блинов, а какой смысл в росте такой(☝️) экономики?
Увеличение денежной массы приведет к увеличению паразитарного аппарата по управлению этими самыми деньгами.
К увеличению государственной бюрократии по регламентированию этих новых паразитических институтов.
Когда Запад начинал наращивать эту самую денежную массу — ставкой была победа в конкурентной борьбе с социалистическим лагерем. Предъявить доказательства, что жизнь простого рабочего на Западе лучше, чем в соцстранах
Да удалось. И вместе с этим получили метастазы такого грядущего хаоса, перед которым Октябрьская Революция и гибель Римской империи кажутся забавной игрой в чехарду
Цель лунная станция или колония на Марсе — это да! Под это готов подписаться. Но зачем для этого увеличение денежной массы — убей не пойму)
Говорят, что с 1968 года толком не было ни одного достойного научного открытия — только развитие производных технологий от старых открытий
Но да, брокерские компании идею увеличения денежной массы должны поддержать)
Военных технологий у нас было и есть больше, чем у некоторых развитых стран, однако, это так же не привело значит и это не выход.
А вообще я к тому, что никогда нет или-или, Это мы сужаем (зачем-то) сами себе выбор.
Да никто и ничего делать не будет. Через год выборы. Не время всякой отвлеченной ерундой заниматься
Костина под суд за сокрытия очевидных вещей и лоббирование интересов олигархов!
Пруф: youtu.be/NO0XKuRSYeI
Сергей Блинов, Пока элиты, включая президента, не станут смотреть шире
А ВЫ дискредитуруете Правительство и Президента, главнокомандующего.
Тем самым дискредитруете всю армию.
1. Продать лавочку.
2. Продать аскер в заде.
3. Продать костина и его паханов.
Мы ж джентльмены смартлаба))
Кстати, я бы предлог «в» опустил)
Великая депрессия в США, «потерянные десятилетия» в Японии, наш кризис 2009 года — все они объясняются сжатием денежной массы.
Инвестклимата в США в 1930-е годы не менялся, в Японии тоже.
У нас в 2009 году тоже не поменялось ничего.
Рекомендую
а) текст «Аполитичная экономика» expert.ru/2017/11/23/apolitichnaya-ekonomika/
б) видео (посмотрите 5 минут, начиная 22-й): youtu.be/x6JddNKHHp8?t=1320
Warren Warren, да, США вышли вперёд планеты всей благодаря (а) открытию месторождений золота в Калифорнии и (б) банковской системе, преумножающей деньги.
===
И вы уж определитесь: так это институты нужны Японии для процветания, или иммиграция?
===
Подсказка: (не смотрите, пока свой ответ не подготовите) expert.ru/2016/08/10/kak-izbezhat-yaponskoj-lovushki_-kratkij-urok-monetarizma-dlya-prezidentov-i-premerov-v-treh-kartinkah/
«Лозунги, под которыми люди действовали...»
«Ельцин: демократия, либерализм ...»
Warren Warren, можно и более реалистичный пример, уже произошедший по факту. В 2020 году ЦБ денежную массу (реальную) наращивал, но ВВП упал, несмотря на это.
Графически: голубая линия пошла вниз, несмотря на то, что синяя шла вверх.
Правительство не может влиять на рост денежной массы, нужным для уверенного роста ВВП, объёмом. Все кнопки в ЦБ.
Чуть выше он Вам даже с графиком показал, что совсем недавно, ВВП не отреагировал на рост РДМ.
С.Блинов уже сделал Вам одно замечание, но Вы снова приписываете свои фантазии, уже каким-то экономистам.
Последнее предупреждение!