Информация
Блог им. Blackbrokerrrrrrr
Демографическая катастрофа в России
- 02 ноября 2022, 22:27
- |
В прошлой статье про рождаемость в Китае я описывал причины, по которым Китай никогда не сможет обогнать США (в экономическом плане). Убитая демография привела к тому, что в Китае сильно снизилось рождение детей. Падающее и стареющее население в течении ближайших десятилетий ограничат рабочую силу КНР, а также потенциальных потребителей (параллельно скачкообразно повышая спрос на здравоохранение, которое в Китае развито не лучшим образом).Посмотрите на графике ниже, как катастрофически будет падать население Китая, ни о каком экономическом лидерстве речи идти не может.
Многие люди рассуждают, какие страны в ближайшие 10,20,30 лет преуспеют в экономическом плане? У кого вырастет ВВП на сотни процентов, а у кого будет стагнация? На часть этих вопросов может дать ответ демография, которая плотно связана с экономикой. Уже сейчас можно понять одно правило: «НИКОГДА НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ СТРАНА С ВЫМИРАЮЩИМ И СТАРЕЮЩИМ НАСЕЛЕНИЕМ НЕ МОЖЕТ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ДОЛГОСРОЧНОЕ И ДИНАМИЧНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ». Это аксиома. Поехали.
Что сейчас происходит с рождаемостью? Она упала. Точнее отрицательно выросла. Отлично это показано на графике ниже, у демографов это называется “русский крест”. Падающая рождаемость при растущей смертности. Как видим ковид дал огромный прирост в смертях и при этом дал дальнейший толчок к снижению рождаемости. Забавно вспоминать 20 год, тогда некоторые чиновники говорили, что “вот люди по домам сидят из-за локдаунов, делать им тупо нечего, значит будут рожать больше детей”. Абсолютно глупый вывод, как видим эффект противоположный. Причем события, которые начались с февраля этого года дадут еще один импульс к падению рождаемости.
Теперь посмотри на важный показатель: СКР-Суммарный коэффициент рождаемости. По простому, сколько детей рожает одна женщина за всю жизнь. Не трудно догадаться, что для сохранения популяции СКР должен быть больше 2 детей на женщину. В России этот показатель падает после 2015 года. Причины разберем в конце, но тут сказывается малочисленное поколение 90-х, которые сейчас стали взрослыми и в ввиду своей малочисленности не могут родить больше детей, чем прошлые поколения. Обратите внимание, что рождаемость (график выше) и СКР (график ниже) похожи на затухающую синусоиду. То есть по-простому мы делаем 2 шага вперед потом 4 назад итак снова и снова, каждый последующий рост рождаемости всё ниже, а вот падение всё глубже и глубже.
Материнский капитал и прочие льготы? Они банально не поспевают за инфляцией поэтому их привлекательность всё ниже и ниже (квартиры с 2020 года выросли в цене от 50% до 100%, поэтому материнский капитал не делает “привлекательной” рождение детей.)
И теперь важный вопрос, почему не рожают? Мне 25 лет и я отношусь к поколению миллениалов/зумеров, поэтому могу выделить некоторые причины по которым именно молодежь отказывается от рождения детей:
1) Изменение в культуре. В отсутствие идеологии и ослаблении религиозных правил молодёжь по большому счёту была отдана себе на откуп. И тут каждый придумывал смыслы сам для себя. Для кого-то важна карьера, для другого путешествия и так далее. Банально выросло поколение “инфантильных мечтателей”, которые не хотят всю жизнь ездить в офис/завод, а потом возвращаться к “любимой семье с детьми”. Все хотят необычной жизни.
2) Секса стало меньше. И это правда. И это у молодых. Можете сами загуглить эту тему, связано это с распространением порнографии и уходом молодёжи в онлайн. Играть в игры и смотреть порнографию для молодых интереснее, чем строить отношения в реальности.
3) Гедонизм. Современные молодые люди выросли в неплохих условиях сытых нулевых, родители смогли подарить какой никакой, а комфорт и потребительский рай (пускай и не такой райский как в условной Европе). Многие не хотят лишаться своего комфорта ради детей.
4) Кризисы. Как говорил выше, каждый кризис снижает рождаемость (после которого ей сложно восстановиться). Забавный пример, но молодёжи никак не помогают. Например, в ковидное время, множество молодых людей лишилось своего дохода из-за локдаунов. Поддержки было ноль.
5) Жилищные условия. Если вы посмотрите, какие квартиры покупают люди, то удивитесь. Ведь бОльшая часть покупок приходится на однокомнатные квартиры и студии. Врятли можно представить семью в 40 квадратах, которая рожает по 5 детей.
6) От детей просто отказаться. Падающие последние 10 лет доходы населения, помноженные на высокую инфляцию, создали простой выход из проблемы. Когда расходы выше доходов, что нужно делать? Правильно. Сокращать расходы (понятное дело нужно и стараться увеличить свои доходы). А дети, как бы это не казалось циничным, один огромный расход для родителей. И это “сокращение” приводит к тому, что кто-то отказывается от детей вообще (чайлдфри), а кто-то сокращает желаемое количество детей с условных трех до одного.
Что делать? Я не знаю. Примеров улучшения рождаемости в мире практически нет. Да, есть условная Франция и Скандинавия с щедрой социальной политикой, но цифры не такие уж красивые, чтобы гордо можно было сказать: “ПОДНЯЛИ РОЖДАЕМОСТЬ С КОЛЕН”. Самый лучший выход из проблемы нашли США, к тебе просто в страну приезжают миллионы молодых людей и тебе не так уж и важна рождаемость. В России с этим худо, с миграцией в нашу страну уже есть проблемы (Средняя Азия выбирает другие регионы для миграции), плюс всё это помножено на стареющее население с падающей рождаемостью. Сказать мне больше нечего, не верю, что с такими плохими показателями можно добиться успеха в экономике на горизонте ближайших десятилетий. Спасибо.
t.me/blackbbroker
это должно быть в обществе как к примеру в казахстане. Ни чем не лучше нас живут, а в каждой семье минимум 3 детей… Не потому что могут себе позволить, а потому что ТАК ПРИНЯТО… так надо и ВСЕ..
у них прирост за последние 30 лет минимум в 2 раза населения, при чем миллионы русских/россиян от них уехало
А если учесть расходы в размере десятков млрд. долл. на их «приобретение» — можно было на социальную политику(пресловутые школы-больницы и ЗАРПЛАТЫ) внутри «старых» границ эти расходы пустить. Да и на переселение годных квалифицированных работников в расцвете лет хватило бы, уверен.
А счас получили кучу нищих регионов с непонятной структурой населения, подозреваю одни там нахлебники, т.к. все годные мужики или в ополчении, или давно уже в глубинке РФ ховаются, на Западе.
Я к тому, что -«Нет уж, батенька, песнь в уши про одинаковую любовь, это научная фантастика из области художественного свиста!» :)
Вот и не заводят детей, потому что при текущей финансовой модели дети это роскош. И пока она не изменится так чтобы было выгодно иметь много детей — ничего не изменится.
САМЫЙ ГЛАВНЫЙ депопулирующий фактор, увы…
Источник всемирный банк, прогнозы-пунктиры…
Где им жить?
В России настолько мало пригодной для жизни (а не выживания на вечной мерзлоте) земли, что аж новую захватывать приходится.
Тверская, Псковская, Смоленская с нормальным климатом без всякой мерзлоты «вымирают» уже лет 50, народ валит массово в Москву и Питер ещё со времен Хрущева.
Да и более южные Брянская, Орловская, Пензенская и прочие не блещут привлекательностью для переселенцев.
Почитать хотя бы здесь или на VC — из более-менее состоятельных мало кто рассматривает среднюю полосу РФ как место для жизни. А ведь в том же Липецке можно фруктовые деревья растить (грушу и нормальные яблони), климат позволяет, не говоря уж о прочем Черноземье. Под Саратовом можно уже арбузы выращивать не в теплице, но не едет гад-капиталист, всё на Запад проклятый стремится, или к южным морям.
Так может в «консерватории» что-то поправить?
Константин Р,
в том то и дело, что ничё))
«чё» там не построишь, дай б-г концы с концами свести.
Константин Р,
Столыпин уже пытался поделать гешефт там, куда волки срать не ходят. Много наработали?
Сталин решил повторить. Закопали в тундру… чего только не закопали...
И как результат, успешный? Народу там наверно живёт — не протолкнуться?
Константин Р,
и не на что)
советские технологии там убыточны, а на новые денег нет.
товарищ долго поддерживал на плаву останки советского колхоза и все равно не вытянул
Ну это если государство реально печётся о людях его составляющих, конечно.
Константин Р,
чтобы это «будущее» в очередной раз отжали?
таки да, люди учатся, дураков всё меньше.
Константин Р,
на том стоит земля русская.
крестьянин тужился-пыжился, а барин приехал — и уволок.
а у кого ничего нет — у того ничего не отнять))
а значит государство правильно делает что нахлобучивает тех кто планирует в долгую.
меньше эвакуируются.
так что 20 смен это 28к + обеды)
но это только мужчинам.
женщина, и мужчинам после 40 не светит
без блата.
потом после 40 нужен блат или квалификация.
и должна хорошо работать.
блат это все таки про семейные узы.
брат\сват вот как в Казахстане, там это еще более явно видно чем в РФ.
это вообще в восточных странах правило.
Однако бегут в Казахстан беженцы а не оттуда.
их не надо разрабатывать.
те же доставки на велосипедах и пешком.
или такси агрегаторы типа юбера.
или интернет магазины.
все это в РФ есть потому что технологии размазываются сразу по всему миру.
они дешевые.
а труд заменяют очень хорошо.
еще более дешёвым трудом в меньшем объеме.
а значит для ее контроля и защиты требуется более сильная армия, и полиция.
больше держать и не пущать.
Секса стало меньше у тех, у кого раньше трава зеленее была?
«А ныне, а ныне попрятались суки
В окошки отдельных квартир.
Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар; он желает в сортир.»
В такой среде скорее включаются другие механизмы — выживание. Но это такое себе…
так бывает, когда очень хочется нагнать жути, начинаешь подбирать примерно похожие страшилки (секса нет, мат капитал не работает, нет свободы и т.д.).
как все ужасно тут, ничего хорошего не будет. да да. Вон Китай чахнущий и вымирающий тоже рядом. Две страны во тьме, а кругом у всех все прет.
автор, а как с демографией в других странах? В штатах все хорошо? Там прямо прирост, а за счёт кого (может каких-то южных соседей)?
Если женщина говорит, что она знает себе цену, то я знаю ее профессию © инет.
Что еще раз подтверждает тезис:
«Убери секс из отношений и ты поймешь, что около 90% женщин ничего не могут предложить в отношениях. Убери деньги из отношений и ты поймешь, что около 90% женщин не видят смысл в этих отношениях».
Donald Trump,
зато в этом есть способ быстро отделаться от надоевшей бабы))
просишь у неё денег — et voila!)) больше она вас не побеспокоит.
Женщина очень не любит открывать собственный кошелек, особенно если рядом находится мужчина, на кошелек которого она полагается. Работает принцип “То, что было твоим — то теперь наше, а что мое — то только мое”.
Женщина, чрезвычайно бережлива к деньгам, которые зарабатывает сама, но мгновенно превращается в мотовку, как только ей становятся доступны деньги мужчины или она получает уверенность, что кошелек мужчины раскроется по любому ее желанию.
Мужчину, который не готов спонсировать женщину подобным образом, женщина сразу назовет жмотом или жлобом и, разумеется, “не настоящим мужчиной”.
Donald Trump,
Не совсем))
Женщина просто прирожденный инвестор))
Мы же не будем вкладываться в предбанкрота? Так же и они.
Видят хороший потенциал роста — могут и вложиться и вы таки не поверите — даже деньгами!
А развернётся тренд — стоплосс-досвидос))
Но как они удивляются, когда видят такой-же подход со стороны мужчины!)))))
А шо вы хотели? Nothing personal, it`s just business ©
Альмира Нигматуллина, принцесаа, потому что часики тикают у тебя в голове, а не у мужчины.
>ейчас женщины зарабатывают не меньше мужчин,
эти сказочки оставь для фемисток (как я понял ты тоже из них).
те вечно плачут, что им то 30, до 50% не доплачивают относительно мужчин.
не если ты достойная и самообеспенная! права и обязанности же тебе уравняли?
ну и плати в кафе!
феминизм — это не про права женщин. феминизм — это про власть женщин, без обязанностей.
Альмира Нигматуллина, заводить семъю надо по любви, иначе 100% развод. а бабками все мерять, ну такое себе — я родился в бедной семъе, в среде наводненной наркоманами, всякие давалки вокруг тоже принцев искали — кончилось плохо, попортили себе жизнь только, ожирели и принцы их побросали. один человек сказал:
и он совершенно прав.
Молитва о муже. Или что она может дать взамен
&list=FL5-0JybInNifscNjUV3cC4g&index=72
Ну и упомяну нашего президента, эта тварь сделала все возможное чтобы уничтожить развитие России
1) Земля не резиновая, пригодных мест для жизни не так много.
2) Ресурсы тоже не резиновые.
3) Снижение население в стране скорее всего приведет к УВЕЛИЧЕНИЕ дохода на душу населения. Собственно пример — Китай. Рождаемость снизилась, когда люди разбогатели.
4) Ну и бесконечный рост сам по себе — вещь тупиковая.
Владимир Я, о вей! Вы ничего не понимаете в Израильском социуме если такое пишите.
Херадим многодетные это для работающих светских -головняк. Возьмите газету Изральскую -скорей всего найдёте возмущение тех кто работает и работает много (один выходной в неделю всего) «а почему мы должны платить за этих пейсатых- которые не работают, а себе сидят книжку почитывают (тору) и тем чем им нравиться занимаются (молятся), а также их многочисленных детей -которые с таким воспитанием тоже ни работать не будут ни в армии служить- причём у светских служат и м и ж, а у харедим зачастую неслужат и м (с вероятностью 90+%) и ж (почти 100% вероятностью)
Владимир Я,
1. не станет. их воспитывают в очень жёстком религиозном поле. уйти из общины крайне сложно. жену/мужа рано подбирают тоже из своих.
2. Колонизирующая сила- тоже нет. Кипат Сруга (религиозные сионисты) участвовали в этом. И обычные светские сионисты (изначально проект то был нерелигиозным, а скорее левым- см Бэн Гуриона, например. Но потом Израиль курс поменял и поселения эти эвакуировал (тех кто не хотел уехать увозили силой). Аналогично отдали арабам египта синай виведя все поселения.
А Херадим- им удобней жить в каком ни будь Бнейбраке (под Тель Авивом) или в Иерусалиме. Теплом и комфортно. А не ехать на территорию, где недружественные арабы вокруг и песок, а оазис надо тяжёлым трудом создавать (условно -сады в пустыни)
Что за бред идиота? Вы хоть один день на заводе проработали за копейки? Молодеж как раз понимает, что старшее поколение рожденное до 1990 гг. в 90-ые и 00-ые все украло и никаких перспектив не оставила. Пусть эти пердуны старые сами на этих засранных заводах пашут.
Надо идти по пути Америки, используя их методы, во первых, включение новых звездочек в свой флаг (с этим проблем нет и вопрос решается). Второе, нужен поток качественных (хотя бы по нашим меркам) мигрантов, как это сделать? Сделать в их странах жизнь хуже, чем у нас. И этот вопрос в настоящее время решается :)
У нас так много хороших рабочих мест? чай не СССР с амбициями на социализм в рамках земного шара, огромными инвестициями на НИОКР и планами строительства высокотехнологичных предприятий на десятки лет (и таки построили- тоже авиастроение было в рамках того техноуклада хайтеком)
Компактная нация с большей чем сейчас долей нефтедолларов на челвоека, вроде норвегии и катара тоже ведь неплохо. Экономика у нас так или иначе рентная, а не производящая. Меньше народу-больше ренты на человека. Ну и небольших успешных экономик хватает- посмотрите на Израиль или Катар.
Вот изменение кол-ва пенсионеров к работающим- это плохо= низские пенсии или высокие налоги.
Меры по поддержке все эти- они не привязаны к доходу поддерживаемого. или привязанны отрицательно- меньше преуспел в жизни и заработал- больше получишь. Получается паре алкашей из деревни «старые васюки»смысл плодиться есть -будет на что бухать. у них всё равно и в планах небыло тратиться, например, на частную клинику для ребёнка или репетиторов для подготовки в хороший вуз (там ставка может быть и несколько тыс- встречал таких коллег когда репетиторством занимался). А вот для работающего и преуспевающего человека. Ну допустим он зарабатывает 100 тыс. И подруга столько же. 200 тыс на семью, 100 на человека. Сделали ребёнка- жена в декрет+ ребёнок -100/3 -33 тыс на человека. Нахрена? как личный выбор, норм. или из любви к детям- кому то огромное наслаждение это и даже цель жизни. Но в любом случае как фактор это действует -размножаются часто далеко не лучшие. По мне лучше бы вводили поддержку (или наказания) в рамках положительной евгенике — как в сингапуре. С поддержкой наиболее достойных и штрафными санкциями к активно плодящимся наименее (видел я такие семьи-мать алкоголик, отец проститутка. детей часто много, но не особо они воспитывают, и хорошо если ни кто не сидит в тюрьме, да и какой они пример могут дать детям?)
вполне рабочий кейс описали зажравшихся москвичей, берем до этого ипотеку где то в ближнем подмосковии и рожаем еще одного и становится совсем офигенно вечная борьба с бедностью до окончания ипотеки. это реальность в которой живут «понаехавшие» и еще ниче так, молодцы.
Учитывая значения показателей это является государственной политикой, чтобы кто там с трибун не заявлял.
Материнские капиталы себя не оправдали. Демографическая яма самая глубокая, в которую попадала эта страна за всю свою историю. Глубже даже чем во времена Второй мировой войны. Вот только никто никогда, не скажет истинную причину- тотальное бесправие мужчин, написанные исключительно в пользу баб законы, алиментное рабство, педоистерия, недоступность секса, пропаганда воинствующей асексуальности и пуританства, уничтожение системы здравоохранения, особенно мужского. В стране, где мужчины низведены до положении рабов, рождаемость будет только падать. Никакие выплаты не спасут. Никакие драконовские алименты и материнские капиталы. Как это не покажется странным, но они дают только обратный результат. Оно и не удивительно. Ни одна страна, что попыталась с помощью денег стимулировать рождаемость, не преуспела в своём начинании. Ведь рождаемость будет расти только там, где люди хотят размножаться, где царят справедливые законы. И где бабам не выгодно разводиться.
Так же, ни одна страна и ни одно общество, где бабы стали элитной прослойкой населения, не смогла добиться процветания. Общество, где царит матриархат обречено на вымирание, деградацию и вырождение. А это аксиома.
из общей массы неплательщиков алиментов — самые злостные неплательщики именно женщины.
для бабы отдать копейку из своего кармана — то примерно как тебе дать «за просто так»
о чем тебе выше, коллеги, написали))) вернись к треду)
ты просто не на тех форумах бываешь.
а представь, что после развода детей оставляют отцу, половину квартиры тоже и алименты платишь ТЫ!
+ в 60% случаев, ты не будешь видеть своего ребенка, не будешь оказывать никакого воздействия на его воспитание и тебе будут постоянно создавать всяческие препоны для общения с ним.
ты готова пойти в ЗАГС на таких условиях?
на каком-то сайте видел опрос среди женщин. ни одна не была готова на такое!!!
PS отцы детей не бросают. их вынуждают это сделать, даже после того всего, что я написал выше.
потому что не у аленя, а у настоящего мужчины есть гордость и чувство собственного достоинства.
тебе этого не понять, просто в силу того, что ты женщина.
Дополнительную проблему создают высокие цены на жильё. Если раньше этим похвастаться могла только Москва, то сейчас такое можно встретить и в регионах. Человеку нужно 50 лет работать, чтоб со средней по региону зарплатой заработать на жильё. С такими перспективами от дополнительного ребенка отказываются.
Из-за коррупции в стране огромное количество наркоманов. Там, где живут мои родители, на первом этаже раньше был притон и сосед, который торговал наркотой. Милиции (и полиции после) было плевать на это всё. Наркоманы не будут думать о семье, наркоманы очень часто болеют ЗППП (в том числе и теми, которыми нельзя вылечится полностью).
А еще у нас демографических ям со времен 40ых годов прошлого столетия, 90ых годов, и вот формируется новая демографическая яма. Население стареющее, которое уже не может рожать новых детей.
Пока президент не будет думать о развитии собственной страны, а не играться с международной политикой, перспектив у страны не будет.
Скажите тогда почему в Москве и крупных городах цены на жилье на хорошие квартиры бизнес класса от 30 000 000 р и они особо не падают- это раз. Пробки дикие на дорогах — это два. Кто куда уехал не понятно ))). В дорогих ресторанах мест нет, не сядешь вечером на Патриарших все забито - это три. Если кто-то и уехал их очень мало и это как правило трусы и неудачники !
Однако верно, что США очень продуманные в том что иммиграцию наладили. Это не самое главное, но стратегически важное.
Отношения, так называемый эмоциональный интеллект говорят сильно слабый. Придётся заново учиться понимать людей… но какие предпосылки? Почему он просел… этот интеллект? Обстоятельства сменились и в новых прежний опыт не работает? Короче наскоком не смогли пройти перемены.
Тема интересная, важная… её раскрыть конечно дело непростое
Привязать возраст выхода и размер пенсии родителей, к выходу на работу и размеру взносов в ПФР их детей.
Но это очень сложно для понимания. Надо ещё лет 20 подождать, чтоб такая простая мысль наконец-то дошла до умов наверху.
Siloviks