Энергетический кризис привел к увеличению масштабов государственного вмешательства. Большую часть увеличения счетов за энергию субсидирует правительство.

Запад вступает в новую эру: спасение для всех!

А, правительства стали страховать всю экономику.

Зима 1973-74 годов была мрачной, как и сегодня. 

В ответ на геополитические разногласия цены на энергоносители взлетели до небес. 

По всей Европе цены на природный газ выросли более чем в два раза, а местами еще больше увеличились цены на мазут. Цена сырой нефти увеличилась более чем в три раза.

 Это вызвало инфляционный всплеск в богатом мире, сократив реальные доходы. 

Конца не было видно.

В разгар кризиса канцлер Западной Германии Вилли Брандт подытожил официальную реакцию во многих странах. 

«Нам придется одеться немного теплее этой зимой, — сказал он, — и, может быть, в следующие две или три зимы. Но мы не собираемся голодать». 

Его правительство, как и другие, сосредоточилось на усилиях по сокращению потребления топлива, введя ограничения скорости, запретив людям садиться за руль по воскресеньям и попросив фабрики выключать печи. 

Швеция и Нидерланды ввели нормирование бензина; 

Италия ввела комендантский час в барах и ресторанах. 

Немногие правительства раздавали деньги. 

В 1973 году реальная стоимость британского законопроекта о пособиях практически не изменилась.

Сегодняшние правительства ввели некоторые меры по сокращению потребления. 

Но в основном они открыли фискальные краны. 

Наряду с бюджетом по сокращению налогов, обрисованным в общих чертах 23 сентября, Великобритания выделила финансирование в размере 6,5% ВВП в следующем году, чтобы защитить домохозяйства и фирмы от более высоких счетов за электроэнергию.

Германия и Франция предлагают субсидии на сумму около 3% от ВВП. 

Европейские правительства национализируют огромные куски своего энергетического сектора. 

Америка тоже потратилась, хотя и в меньшем масштабе. 

Губернаторы штатов раздают «газовые карты» и приостанавливают налоги на топливо, чтобы помочь людям заправиться. 

Представьте себе реакцию сегодня, если бы лидер страны просто велел людям носить больше одежды.

Сдвиг в энергетической политике намекает на более глубокие изменения. 

Политики за последние 15 лет они стали гораздо охотнее поддерживать обширные секторы экономики. 

Когда отрасли, компании или люди попадают в беду, фискальная помощь всегда рядом. Доходы приватизируются, но растущая доля убытков или даже потенциальных убытков обобществляется. 

Запад вступил в эпоху «капитализации для всех».

Три различных события сформировали новую эру. 

Во-первых, финансовый кризис 2007–2009 годов. 

В этот период Америка потратила 3,5% ВВП на спасение, связанное с кризисом, включая вливания капитала для банков и ипотечных кредиторов.

Оправдание для вмешательств заключалось в том, что ничегонеделание оказалось бы гораздо более дорогостоящим. 

Если банковская система рухнет, рухнет и вся остальная экономика.

Когда пришла пандемия covid-19, помощь перешла от финансовой экономики к реальной. 

Во время карантинов правительства выделили триллионы долларов на поддержку, гарантировали огромные суммы корпоративных кредитов и запретили выселения и банкротства. 

Уровень бедности, голода и нищеты не увеличился, а в некоторых местах снизился. 

Во всем богатом мире располагаемый доход вырос. 

Большинство фирм, которые закрыли свои двери, впоследствии открыли их снова.

Третье событие — это скачок цен на энергоносители, после начала СВО. 

Масштабы проблемы, стоящей перед Европой, где цена на энергоносители для потребителей уже выросла на 45% по сравнению с прошлым годом, убедили многих политиков в том, что у них снова нет другого выхода, кроме масштабного государственного вмешательства. 

Согласно анализу банка Goldman Sachs, счета за электроэнергию в Европе вырастут примерно на 2 трлн евро по сравнению с 2021 годом. 

Благодаря наспех принятым мерам правительства будут субсидировать большую часть этого повышения.

Кумулятивным эффектом трех кризисов, которые происходят в быстрой последовательности, стало изменение политики. 

Политики установили новые ожидания относительно того, что государство может и должно делать. 

Это видно по более мелким санациям, гарантиям и спасательным операциям, которые выросли как грибы с начала 2010-х годов. 

Британское правительство предложило банкам обширные гарантии, чтобы заставить их предлагать более крупные ипотечные кредиты.

Стоимость банковских депозитов, застрахованных правительством Америки, выросла на 40% за последние пять лет.

В августе Байден объявил, что потратит сотни миллиардов долларов, чтобы помочь американцев, имеющих долги по студенческим кредитам. 

Примерно в то же время он расширил гарантии по кредитам на экологически чистую энергию. 

Австралия и Новая Зеландия предложили гражданам выплаты по прожиточному минимуму для борьбы с высокой инфляцией. 

Польша и Румыния ввели мораторий на ипотечную задолженность. 

Это только вопрос времени, когда произойдет следующее вмешательство. 

Что, если через год цены на энергоносители в Европе останутся заоблачными? 

Что, если кибератака приведет к исчезновению банковских вкладов людей?

Журнал Economist попытался рассчитать общие неявные обязательства американского федерального правительства — по сути, сколько оно пообещало заплатить, если что-то пойдет не так, плюс обязательства, которые оно взяло на себя. 

обязательств правительства США превышают ВВП страны более чем в шесть раз, 

и эти обязательства в последние годы росли намного быстрее, чем объем производства страны

Другие данные также указывают на растущую финансовую помощь. 

Государственные расходы богатых стран на субсидии и трансферты, такие как пособия по социальному обеспечению, неумолимо растут, поскольку политики помогают компаниям, испытывающим трудности, и компенсируют домохозяйствам, которые, по их мнению, заключили невыгодную сделку.

Правительства быстрее реагируют на чрезвычайные ситуации, чем раньше. 

объем помощи финансовому сектору вырос. 

Помощь в середине года раньше было редкостью — теперь это не так. 

Условные обязательства правительств кристаллизуются в фактические выплаты чаще, чем обычно. 

В 1990-х годах европейские правительства проводили около двух спасательных операций в год. 

В 2019 году их запустили десять.

Однако, хотя конкретная интервенция — скажем, спасение банка или проверка стимулов во время пандемии — может быть оправдана сама по себе, множество вмешательств вместе могут задушить экономику.

Капитализм производит инновации и более высокие доходы за счет созидательного разрушения. 

То, что не работает, останавливается, а то, что работает лучше развивается. 

Система социальной защиты в масштабах всей экономики замедляет изменения.

Когда грянет следующая рецессия, а это вполне может произойти в ближайшее время, ожидайте еще одного раунда программ увольнений, дополнительных льгот и стимулирующих чеков. 

Когда следующая отрасль потерпит неудачу, ожидайте большой спасательный пакет. 

Поддержать канал: https://boosty.to/kolesnikov

P.S. Telegram https://t.me/kudaidem2

VK https://vk.com/id170715284

Zen https://zen.yandex.ru/id/6228a9bdb2ff024222e4cab2

Youtube https://www.youtube.com/channel/UCrTyPO-n1ccPnf2mjMsUaJA

Подпишитесь — будем на связи и в курсе происходящего.