Поскольку Солодин ограничил мне комментрирование в его блогах, а в чужих он комментрировать не изъявляет желание, несмотря на то что я специально писал ответ на него, что бы он был проинформирован:
http://smart-lab.ru/blog/74679.php#comment1171025 , а так же с прекращением добровольно-конструктивного освещения открытия своего фонда
http://smart-lab.ru/blog/75467.php#comment1179776 , я выложу всего две таблички, сделанные им же самим по ЕГО ТОРГОВЛЕ на рынке, где он планируется торговать фондом IIF:
1. Результаты торговли за август 2012 года, которые он нашёл целесообразным осветить публично
http://smart-lab.ru/blog/72674.php:
2. Результаты торговли на том же счёте за период АПРЕЛЬ-август 2012, которые он не счёл нужным:
Своё видение, возможно ошибочное, по анализу цифр я оставил раньше
http://smart-lab.ru/blog/74679.php#comment1171025 . Солодин не счёл нужным их прокомментрировать. Поэтому мне добавить больше нечего. По всем конструктивным вопросам я готов поддержать беседу, но «Александров» попрошу не беспокоиться.
Согласно степени собственной квалификации из этих табличек я не могу сделать бОльших выводов, чем сделал. В частности я не понимаю и не знаю, указанные там коэффициенты. Тот кто их понимает, наверно, могут сделать дополнительные выводы.
Заниматься косвеными оценками «его работы», исключив торговлю из этого понятия, а рассматривая поведенческо-психологический портрет, не вижу прикладного смысла ни для кого.
Самому интересно… кто что думает
Для чего запостил данные за апрель-август — это информация чисто по рискам, она интересна только просвещённым инвесторам ) Она показывает, что просадок по счёту не было сильных и риск удерживается на уровне «лучше рынка» — сравнивал с СНП500.
Кто хочет посмотреть мой стиль управления портфелем — смотрите проект М2013 — я его веду в Лисе в онлайн режиме уже 3 года почти: uptrade.ru/project/millioner
Относительно просадок — я вижу только одно — за период 4 месяца «апрель-июль» доходность составила 1% примерно при максимальной просадке 3%. Я вижу только это соотношение. Всё вытянул август. Как, почему произошло так и что можно считать исключением из общей статистики — об этом можно рассуждать имея более подробную информацию. Но то что это имело место быть — однозначно. И, если, Вы публикуете целеноправленно информацию в рекламных целях, то публикуйте, пожалуйста, её полностью.
Проект М2013, который Вы торгуете «почти 3 года» — это одна песня, один рынок. Торговля на западе, который вы торгуете 5 месяцев — это другая песня. Фондом Вы планируете торговать на западе, поэтому ранняя торговля в РФ не интересует.
Опа! 2:1 ))
Публичный фонд-публичная критика, для дела только на пользу.
То, что при неудобных вопросах владелец фонда резко соскакивает с диалога, лично меня, как давно занимающемуся инвестициями настораживает.
Если нет времени, зачем показывать плюсовой август или селза, который есть в штате можно попросить отвечать.
Купил в долгосрок и серебра и золота
я в долгосрок вошёл — без стопов
Я искренне желаю, что бы Дмитрий отбил инвестиции и заработал инвесторам обещанный доход. Мы все, с позволения сказать «критики», и я, и Маржин, и, возможно, неупомянутые персоны, как «санитары леса», стимулируем проистекание «родов IIF» в максимально эффективном для инвесторов русле, задавая порой, неудобные, местами наивные, иногда глупые, иногда непонятно глубокие вопросы. Не жалеем себя, своего времени… И опытный организатор-управленец, давно бы нам выкатил по бутылке Хеннеси со словани глубокой эгоистической благодарности за предоставленную ЕМУ возможность использовать «дурачков» для своей рекламной компании, убив двух зайцев одновременно — и досконально донести суть планов фонда всем ПУБЛИЧНЫМ потенциальным инвесторам и вознестись профессионально над такими «дурочками/хамами/невеждами» как я, и, возможно, Маржин (если она готова записаться в «боевой отряд»)...))
оксюморон какой-то получается. Не царское, так сказать, это дело — благодарности раздавать. Оне же только поцелуи любят ;)
а некоторые их величества больше всего любят свое ЭГО.
Ник Лисон — классический пример, когда ЭГО стоило дорого, 1.0 млрд. фунтов)
А с высоты собственного величия падать намного больней. smart-lab.ru/blog/75289.php#comment1176692
Искренне желаю ему удачи )
Для объективности нужно сравнивать его с другими подобными фондами, но тут конечно нужно уметь общаться, пока при неудобных вопросах фондостроители отмалчиваются и действительно стирают сообщения с топиками.
Следует отметить, что процесс для меня самой не проходит бесследно.
Мне весьма удивительно, что человек, решивший стать публичным, создающий публичный фонд, старается больше скрыть, чем рассказать. Формальный подход, выражающийся в ответе «приходите на встречу, там все будет сказано», не может никаким разумным инвестором быть воспринят серьезно. Встреча должна быть подготовлена, чтобы от нее был результат. Одна сторона подготовилась, арендовав зал, согласовав программу, распечатав документы и прочее. Но расчет на то, что сработает «эффект внезапности» в деле «отъема денег» у инвесторов, может быть присущ только «наперсточнику». Серьезные денежные дела внезапно не делаются.
Мы, «санитары») работаем на подготовку второй стороны — мелких частных инвесторов, тех, кого «папаша» назвал «ленивыми доярками». Я уже писала, что так называемые профессионалы сами знают что им делать много лучше меня. И если бы рачет г-на Солодина ограничивался только институциональными деньгами, на которые он был бы рад расчитывать, то я бы занялась другими интересными для меня делами: у меня разных тем для обсуждения на форуме в голове накопилось столько, что до середины 2013 года хватит обсуждать))). Но он предпринимает попытки, как я вижу, ввести в заблуждение туманными обещаниями и полусловами, недоговоренностями, экивоками и намеками тех, кто хочет принести свои кровные, будучи привлеченными всякими бутафорскими атрибутами: «котируется на Bloomberg», «выйду на биржу», «бывший министр финансов Андорры», и прочей словесной шелухой и дребеденью, среди которых и необоснованное, заведомо ложное утверждение о высокой доходности вложений в будущий фонд, высокой доходностью, которую он ничем не может гарантировать. Вот об этих людях я и забочусь. Просто не люблю, когда вводят кого-то в заблуждение из корыстных интересов. Не люблю и ничего не могу поделать с этим.
Есть люди, которые плохо выдерживают психологическое давление и «текут» при малейшем накале страстей, но, тем не менее, они конкретны и проффесиональны, когда речь заходит о конкретике. Эксперимент показал — Солодин не только «течёт» при малейшем дискомфорте, но и убегает от конкретики в абсолютно нейтральной ситуации. Более того, емуц всегда внутренне необходимо понимание иерархии с собеседником — кто выше «Я или Он». (Это так, случайное шутливое совпадение )) ). Когда ему стелешь мягко, он «взмывает» и вываливает наружу вся свою сущность. (Пример со статистикой и рекомендацией «не позориться». Вместо конкретных ответов по теме, человек уходит к «великобарским» замечаниям в адрес оппонента. Ему даже в голову не приходит, что перед ним сидит целовек, который может и плохо понимает что такое «Сортино», но тем не менее, могущий за одну ночь «отрихтовать» управленческие фин.отчёты за 5 лет (баланс и кэш-флоу) фирмы по услугам и продажам, состоящей из 12 точек, для «нахлабучивания» банковских кредитных экспертов — дабы они выдали кредит покупателю этого бизнеса. Отрихтовать так, что бы наутро всё билось и с 1С и с налоговой отчётностью...) Я бы ещё понял его пионерское «хамство», если бы было что-то сказано по существу. Бывают толковые собеседники, но «фонящие». Отсеять «фон» не проблема, был бы смысл слушать… Так вот: если ему стелишь мягко, то он чувствует себя «над», если жёстко, то «под». Это присуще восточным людям — философия: либо «над», либо «под». Такие люди не умеют работать «наравне» и в «партнёрстве». А с слиьными людьсми можно сотрудничать лишь «наравне», иначе кому кто нужен… Солодину в отношениях со мной важнее выяснить вопросы иерархии — типичное поведение «маленького» человека, стремящегося казаться «большим». Профессионала и «большого человека» эти вопросы никогда не волнуют, их волнуют вопросы «дела». А «тереть» за собой свои же слова — это не то что звоночек, это КОЛОКОЛ не только о способности человека ПРИНИМАТЬ вовремя правильные решения и их исполнять, но и НЕСТИ ЗА НИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
А по «делу» Солодину точно есть что сказать, ведь счёт его, но не хочет. Не хочет говорить о доход/просадка в районе 0,25, хотя обещается больше 1 и, чуть ли не к 3.
И второе, ол чём не дошёл разговор — в этой табличке внизу отражаются кол-во дней + и — изменения счёта. А Солодин пишет «До этого были сделки конечно, но они не отражают моего подхода в торговле — их было очень мало — катастрофически мало.». Врёт или не врёт? Кто врёт — он или статистика? Я не знаю сколько там было сделок, но я вижу что весь период… Разумный профессионал разъяснил бы всё и «закрыл» вопрос. Но ему интересней играть в «обиженную улитку». Жалко. Жалко что именно такой чел «пионерия фондостроения»… Жалко, что не Вы, Маржин! ))
Для меня уже совершенно очевидно, что, как вы выразились, «сосунок» вступил на лезвие бритвы и ещё с порога начал «мутить». Естественно, что с таким «мутаком» я в одну лодку не сяду, не говоря уже о том, что бы доверить ему «руль». Поэтому иного отношения, кроме как «ровного» к нему нет и быть не может. Я к «Александру» питаю больше положительных чувств…
Многим приписывают авторство мысли «Добро делают из зла. Больше его делать не из чего», поэтому я смиренно продолжаю нести маску «Зла», дабы дать возможность сотворить «Добро» Солодину… )) Хотя «трейдинг» — это философия «Зла»… Но это совершенно другой и отдельный разговор…
Доходность за период апрель-июль 2012г составила примерно 0,638% (6,037% за период апрель-август минус август 5,399% ). Дродаун, который состоялся в июле составил 3,22%. Раз дата выхода из дродауна 20 июля, то логично предположить, что в отрицательную область вы залезли около 2,5%. Естественно, что расчёт грубый, ибо я владею только общими цифрами.
Поэтому вы можете поправить меня лишь одним — опубликовать достоверную информацию.
Вы зря обращаете внимание на подобные мелочи, лучше не отвлекайтесь и ответте по существу цифр
Тоже тупо не приятно, взбесил или по другой причине?
Напомню:
В один день был ваш топик о «сообществе неудачников», на что мной был задан вопрос о том, уместен ли такой заголовок?
На что не получил ответа.
Позже был еще один ваш топик, в котором вы хлопнули дверью из за не понравившегося комментария ТМ.
Еще чуть позже оба топика были потерты, но появился пост smart-lab.ru/my/Basarab/ от свежезарегистрированного смартлабовца, в котором мне привиделись вы ))
Мне тупо интересно, за какой из комментариев я был забанен ))
Но отвечать не нужно, пусть это останется тайной.
Да и мне в общем-то по-барабану.
Берегите нервы, они вам пригодятся, и Удачи с фондом ))
Если фонд открытый советую xamejieoh занести автору немного денег, тогда они просто обязаны отвечать:)
1. Задать конструктивные вопросы и получить конструктивные ответы;
2. Рассчитывать на объективность и достоверность предоставляемой информации.
Конструктивные вопросы и цифры это не «троллинг». Я не хочу и не буду обсуждать тему «может ли он зарабатывать» — это абсолютно беспридметный разговор. Если вы заметили, в этом топике речь велась только и исключительно о цифрах, но тем не менее ни одного конкретного ответа получено не было. К сожалению, думаю уже и не будет (( Почему это так? Пусть «инвесторы» сами делают выводы.
Уровень профессионализма гипотетический. Вот что это может значить: «я встал с целью 580 до декабря — на опционах с ограниченным убытком»(речь идет об опционах на акции AAPL)? Я спросила, он ответил, что он все доходчиво объяснил. Так всегда пишут те, кто ничего объяснить не могут. Я не троллю, я хочу понять, что он имеет в виду?
О содержательной стороне топика вы сами составите своё мнение, а об авторе я маленько «помогу» - дабы ваше мнение сложилось не только на основании чьих-то обвинений в гнусном «троллизме» и «пустопровождении на форуме», позволю себе, зная, с одной стороны, как это не скромно, а с другой, трудности поиска на смарт-лабе, указать немного фактов:
1.
http://smart-lab.ru/blog/68527.php#comment1077280
http://smart-lab.ru/blog/74721.php#comment1169265
http://smart-lab.ru/blog/74747.php#comment1169934
2.
Спасибо за проявленное внимание! Уважаю всех, смотрящих на мир открытыми глазами! До новых встреч ))
Вот цели Дмитрия от 15 августа:
Среднесрочные идеи:
VIX — лонг 15. Цель = 23, срок идеи: до ноября 2012
FB — лонг 20. Цель = 25, срок идеи: до декабря 2012
С — шорт 29. Цель 26, срок идеи: до декабря 2012
JPM — шорт 37. Цель 32, срок идеи: до декабря 2012
Что эта «андоррская» трейдерская грамота означает? Дмитрий не расскажет. Он скажет, что он все достаточно объяснил. Что же, будем смотреть, что это может значить на практике.
Поскольку в написанных «среднесрочных идеях» фигурирует «до декабря», то это идея, реализованная инструментами срочного рынка? Право же, мне дико представить, что это среднесрочные короткие или длинные позиции по самим активам! Если с длинными и можно было бы согласиться, то с короткими-то уж точно ну никак! Брокер легко распорядится этими позициями по собственному усмотрению и ждать декабря не станет, если активы пойдут не туда. И потом VIX можно реализовать лонг или шорт только опционом. Следовательно, речь может идти об опционах? Опционы могут выступать в разных стратегиях, которые будут эквивалентны покупке или продаже актива. Автор не дает нам никаких следов и намеков на стратегии. Все это есть только ИДЕИ! Почему-то хочется предположить, что он сам не ведает, что творит!)))
Смотрим, как реализовались идеи автора спустя одну треть его среднесрока:
VIX — лонг 15. Цель = 23, до ноября 2012. 14.09 цена 14.05
FB — лонг 20. Цель = 25, до декабря 2012. 14.09 цена 20.70 (минимум был 17.50, то есть БА терял больше 10%)
С лонгами все почти «нормально» пока: убытков на сейчас нет, если забыть про провал по фейсбуку.
С — шорт 29. Цель 26, до декабря 2012 14.09. цена 34.45!) цена от идеи ушла вверх на 5.5 потери (-18%).
JPM — шорт 37. Цель 32, до декабря 2012 14.09, цена 41.50, цена от идеи ушла вверх на 4.5, потери по цене БА(-12%).
Если это опционные позиции, то это все выразится в много больших потерях от капитала, чем потери в прямых позициях по БА.
Управляющий IIF ничего не пишет конкретного. Он не пишет, как, чме он купирует возможные убытки, где ставит стоп и ставит ли вообще. Это первый признак, что он в опционах профан. Я вчера просила его разъяснить его позицию по AAPL с целью 580 до декабря, но они ничего не сказал, а только ответил, что все достаточно объяснил.))) Разве можно уверенно продавать AAPL сейчас до декабря? Только на деньги инвесторов!)))
Конечно, многим может показаться, что Дмитрий торгует в реальном врмени и реально показывает результаты прибыли. Но это только тем, кто сам не понимает процесса. Я бы в этом не была так уверена!)
По ВИКСу я не знаток, но вот тут smart-lab.ru/blog/75491.php что-то много и умно написано…
Однако, для меня сделка всегда включает обязательные атрибуты. Текущая позиция, которая сформирована в результате сделки: что куплено, когда куплено, цена покупки, цена на настоящее время; закрывающая позицию сделка — это действия обратные первоначальной сделке: продано то, чем трейдер владел по цене ХХХ. А вот эти «идеи» сделками не являются. Каждая идея может быть интерпретирована как угодно, в зависимости от уровня знаний и желаний интерпретатора. Это детский лепет, а не сделки управляющего фондом IIF. Это иллюзия деятельности. Или это одно и тоже?!)))
Материал по VIX очень хороший.
Я подозреваю, что у меня есть какое-то мышление, по крайней мере, я думаю, что оно скорее есть, чем нет. А вот какое оно, я не знаю. Говорят, что музыкальная гармония может быть проверена математически, но мне не интересно проверять красоту математикой, мне ее интересно чувствовать. Мышление это стадия предшествующая чувству — в моем представлении).
Скажу ужасную вещь: я давно уже торгую чувством. Но я никогда не была профессиональным трейдером.
Я не жалею, что вчера ушла из Apple — стало не интересно. А он сегодня бы дал мне шестикратное увеличение капитала, вложенного в позицию. Это было бы уже слишком-слишком!
Сейчас куплю пут 700 за 6.50 с целью 14.0)))
Есть чувство, что рынок ждет падение.
«Математика трейдинга» — это примитивная система даже в стравнении с управленческим учётом. Здесь просто негде заблудиться. Чужие системы это больше, как вы пишите, «разгадывание кроссвордов». Задачки для ума )) Ну а логики построения бизнес-процессов (т.е. систем, приводящих к личной выгоде) всегда почти шаблонны. И при некотором жизненном опыте никаких загадок нет. Ещё не побывав на предприятии, ты уже знаешь на чём там можно «жулить». А взяв отчётнолсть в руки, ты уже видишь где «воруют» ))
Это что-то близкое к сознанью Шерлок-Холмса. Но его же нельзя назвать «математиком» ))
Мне очень забавно и необычно слышать — «я давно уже торгую чувством» )) «Необычно», потому что не верю, что это можно делать долго и стабильно. А «забавно» потому, что я знаю что заблуждаюсь — ибо структвра мира гораздо шире восприятия моего сознания. Я отлично понимаю, что в рынке есть место каждому. Никто не качается на качеле, просчитывая в уме тайминг и кинематику движений. Но никто не смог начать с первого же раза. Везде есть период обучения. И если, гармоничной кинематике тела можно научиться за относительно небольшой срок на интуитивном уровне, то «гармоничной кинематике сознания» видимо подольше и не у всех. Я просто знаю «дизайнера» которому я показал правильные точки на ЕСе и он видит «рисунок» графика, то чего я не видел, до того момента как он мне показал… Поэтому «торговля на чувстве» меня «манит как сияние», но прикасаться к ней нельзя — обожжёт, испепелит ))
Это в чистом виде.
А грубо отсутствие понимания, явленное в обсуждениях разными никами влияет на наши субъективные восприятия гипотетики в соотвествии с нашими представлениями о процессе. Мы часто творим замещающие образы реальности, вместо того, чтобы принимать мир без образов, если нет реальной реальности. Наше сознание не терпит образной пустоты. мы чаще верим в образ, чем в истину. «Ста низких истин нам дороже нас возвышающий обман» и «сам обманываться рад»)))
А то что нашему сознанию необходимо развесить по разным углам «ярлыки» и «таблички обозначения», особенно на непонятных существах — «человеках» — этого не изменишь. Остаётся лишь осозновать это…
Но ваши формулировки мне понравились больше ))