SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. carbon88
Фридман vs. Кейнс (Экономические теории)
- 09 декабря 2021, 11:30
- |
Попытаюсь спросить тут. Уверен, на смартлабе кто-то изучал экономические теории, по крайней мере тут точно регулярно гадают о стратегии ФРС.
Джон Кейнс и Милтон Фридман являются величайшими экономистами, у обоих есть своя теория и своё течение.
Кейнс говорит, нам надо регулировать экономические циклы наращиванием денежной массы и сокращением ключевой ставки, т.к. люди чаще склонны сохранять деньги, а не тратить, а совокупный спрос всегда ниже совокупного предложения, поэтому будем обесценивать их деньги, чтобы они с ними проще и быстрее расставались.
Фридман говорит, что нужно постоянно придерживаться стратегии наращивания денежной массы и отказаться от кредитно-денежной политики вовсе.
А прикол в том, что сторонники Кейнсианства ненавидят сторонников Фридмана и наоборот, считают теории друг друга деструктивными и антагонистичными.
Посему я спрашиваю у тебя, мудрый смартлаб, в чём существенная разница теорий? В обоих случаях наращивание денежной массы, вливание государством в экономику денег для стимуляции.
Джон Кейнс и Милтон Фридман являются величайшими экономистами, у обоих есть своя теория и своё течение.
Кейнс говорит, нам надо регулировать экономические циклы наращиванием денежной массы и сокращением ключевой ставки, т.к. люди чаще склонны сохранять деньги, а не тратить, а совокупный спрос всегда ниже совокупного предложения, поэтому будем обесценивать их деньги, чтобы они с ними проще и быстрее расставались.
Фридман говорит, что нужно постоянно придерживаться стратегии наращивания денежной массы и отказаться от кредитно-денежной политики вовсе.
А прикол в том, что сторонники Кейнсианства ненавидят сторонников Фридмана и наоборот, считают теории друг друга деструктивными и антагонистичными.
Посему я спрашиваю у тебя, мудрый смартлаб, в чём существенная разница теорий? В обоих случаях наращивание денежной массы, вливание государством в экономику денег для стимуляции.
теги блога Национальное Достояние ✔️
- 2008
- bitcoin
- btc
- elon musk
- ETF
- EV
- finex
- FXCN
- GAZP
- IMOEX
- meta
- Musk
- rub
- S&P500
- Tesla
- Tesla Motors
- Toyota
- usa
- usd
- usdrub
- акции
- аналитика
- баффет
- биткоин
- бпиф
- брокер
- брокеры
- валюта
- вклад
- вопрос
- ВТБ
- выборы
- ВЭС
- газ
- Газпром
- германия
- Грэм
- депозит
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- европа
- ЕТФ
- золото
- Илон Маск
- инвестиции
- Инвестиции в недвижимость
- инвестиция
- инвестор
- инфляция
- история
- Капитализм
- коррекция
- кризис
- криптовалюта
- курс
- лось
- мир
- ммвб
- мнение
- Мосбиржа
- недвижимость
- Нефть
- облигации
- опрос
- офз
- оффтоп
- политика
- прогноз
- Пузырь
- Путин
- Россия
- рост
- рубль
- РФ
- рынок
- санкции
- Сбер
- сбербанк
- сво
- Северный поток
- сп500
- стоимостное инвестирование
- США
- СЭС
- тесла
- торговля
- Трамп
- трейдинг
- Украина
- фондовый рынок
- форекс
- фрс
- фьючерс mix
- ЦБ
- экономика
- Электромобили
- Энергетика
- юмор
Оба топят за обесценивание денег, чтобы не допустить тезаврации и дефляционной спирали в экономике. Это норм.
Расходится они могут по тысячам других вопросов, которые тут просто даже не упомянуты. Опять-таки, почему бы просто сторонникам одного не начать ненавидеть сторонников другого, просто потому, что они с ними не в одной компании? Вы как маленький, ей богу, когда это для ненависти нужны были причины??
А что, инвестиции на фонде это не тезаврация? если я купил бумажное золото и сижу на нем?
Сейчас золотой стандарт отменён. Центральные банки постоянно подпечатывают валюты и тезаврации денег как таковой не бывает. Можете сидеть на матрасе с деньгами хоть вечность. Можно находить какие-то похожие явления, что-то с чем-то сравнивать, но реально в нашей жизни этого явления сейчас нет.
Вот, про то, что Кейнс не упоминал ключевую ставку, это ново.
А в целом, все и Тейлор и Фридман и Фишер с Кейнсом ведь за одно? Они все за повышение денежной массы, вопреки инфляции и в стимулировании государством экономики? Это же у них общее, они все ставят под сомнение классическую экономическую теорию.
Пройдите по ссылкам внутри комментария.
Посмотрите еще здесь.
Таким образом выходит, что экономическая теория потворствует расточительству и потреблению и порицает сбережения и инвестиции, польза для экономики всех, в ущерб экономики одного?
Экономическая теория по Кейнсу поощряет расходы (в том числе, инвестиционные) и осуждает сбережения (в смысле, любого рода сокровища).
Активы, по определению, это объекты Ваших вложений, инвестиционных расходов.
Сколько у Кейнса было наличных и прочих «Cash&Savings»?
Национальное Достояние, Сбережения — это деньги под подушкой. Инвестиция — это покупка актива (в том числе и долгов → облигации, депозиты и прочее). То есть когда деньги передаются кому-то — это хорошо, потому что создает дополнительный рычаг. Даже одалживая деньги банку (депозит), мы фактически создаем дополнительно денег на тот процент, который получим за год. То есть мы фактически создаем дополнительную денежную массу. Банк, который наш депозит берёт и отдает в виде кредита, тоже создают дополнительную денежную массу.
Когда ставки повышаются, то долги начинают возвращать. Денег в экономике становится меньше. Потому что те, кто занимали, должны отдать больше, чем заняли n-лет назад.
Аналогично с активами. Только сами активы тоже могут генерировать прибыль (акции компаний), а еще использовать кредиты, чтоб заработать еще больше. Чем дешевле ставка → тем чаще компании берут кредиты, чтоб создавать новые рабочие места и создавать новое предложение. Чем дешевле кредиты, тем больше можно создать предложения (потому что каждое следующее предложение будет обходится для потребителя дешевле, значит и производитель сможет получить меньшую маржу). Как только кредитные ставки повышаются, все производство, которое не обеспечивает достаточную маржу — останавливается или в него не инвестируется (потому что нет финансового рычага). Ну и так далее :).
А вот дефляция обычно плохо, потому что дефляция — это признак, что никто не может эффективно использовать лишние деньги.
«Инфляция (процентные ставки)» — «Занятость (издержки на труд)» — «Обменный курс».
Повышение ставок (за счет управляемого повышения инфляции) приводит к краткосрочному падению курса нац.валюты, а также — к расширению производства и росту занятости, что приводит к повышению объемов выпуска и снижения себестоимости продукции, а значит, и к повышению экспортной конкурентоспособности. В итоге растет приток инвалюты (рост предложения валюты выручки), и происходит укрепление национальной валюты. По-моему, так. Если и наврал, то нечаянно! )))
Ну, и в обратном порядке — тоже. Поэтому дефляция — это всегда плохо.
Разве повышение ставок это не механизм удорожания денег? Выше ставки — деньги дороже, дороже и кредиты. А значит укрепление нац. валюты, а не наоборот. В этом году как только начали повышать ставки, доллар к рублю упал и сейчас он 73.7, а не 77 как прежде при низкой ставке.
Опять же, повышение ставки приводит к снижению экономической активности, это механизм торможения, разве нет? вы просто пишите диаметрально противоположно, либо я чего-то не улавливаю.