Блог им. boton

Набрасываем на винт!

    • 18 октября 2021, 20:11
    • |
    • Q Bot
  • Еще
Предыдущий топик тоже вызвал достаточно срача. Побросаю со своей стороны аргументов на вентилятор! )

На предыдущих периодах и на других инструментах вы увидите, что результат будет плачевным на периоде более 2-3 лет. Поразительно, каждый год появляется умелец, который опять начинает теребить мувинг и увидев результат на нерепрезентативном периоде, начинает себя рекламировать! Удачи в паттернах заблуждений. 

Короче, шляпа. Всё это на MT5 легче и быстрее просчитывается и называется «переоптимизация»


более чем уверен что на более репрезентативной выборке с WFO тестами эта идея разлетится в пух и прах

Ну, давайте так… эфир появился в 15 или 16 году и далеко не сразу на всех биржах, да и не все современные криптобиржи тогда вообще существовали. На Бинансе можно скачать историю с 2018 года. Мало?

Давайте возьмем вообще не крипту, а совершенно другой инструмент с совершенно другого рынка. Сбербанк подойдет? История там длиннее. Возьмем еще 10 лет назад от зарождения эфира. Заодно захватим «ужасный» предыдущий кризис 2008 г.

А теперь по-взрослому порезвимся. Вместо того, чтобы оптимизировать Сбербанк с нуля, как это делают умные люди, мы тупо возьмем параметры, найденные на эфире при тестах лишь за последние несколько месяцев, т.е. менее одного года. Параметров у нас там было весьма мало, а конкретно один — только период МА. Он был для примера взят 370 из казавшегося разумным диапазона 300-400.

Итак, Сбербанк, 15-минутки с 2007, МА 370. Тот же робот.

Набрасываем на винт!

Набрасываем на винт!


12 комментариев
Recovery 621.65
Улыбнуло :)
Все это красиво. Однако:

Никакая ТС, основанная на комбинации МА и работающая плоским лотом (объем постоянен и не зависит от значений МА, методы ММ в данном случае игнорируются) не может иметь положительного МО и будет гарантированно сливать на долгом периоде.

Вопрос: о какой оптимизации мы говорим?

С уважением
avatar

Не разобрался, 60% прибыли с 2007 года?

Тогда действительно наброс на вент.

avatar
Винни Пух, да там во всех тестах объем тупо 10 )) что для эфира, что для Сб ) Обсуждаем только работоспособность алгоритма.
avatar

Q Bot, а как объем в тестах влияет на прибыль в %, при условии что не используется мартингейл? Выходит в таких тестах можно любой результат нарисовать.

Нужна инфа в % на 1 контракт. Итого, раз объем 10 коней, то на одного коня приходится 6% за 14лет?

 

avatar
Винни Пух, мартингейл, усреднение, пирамидинг не используется. Торговля одним лотом. Робот написан на коленке с утра за час. Для тестов под эфир ради доказательства «мувинги работают». Под Сбер он не менялся вообще. Какая разница, что там с лотностью, какая прибыль в %?! :) Показательна «Сред. п/у движение %». Там одинаково будет 0.215 при любом числе коней. Этого достаточно, чтобы оценить профитность алгоритма в свете комиссий.
avatar
Винни Пух, а… не одним лотом, извиняюсь. Десятью. Усреднение-пирамидинг если буду потом тестировать, то долями от этих 10 буду входить, чтоб сравнивать с единоразовым входом 10 «конями».
avatar

Q Bot, То что средние работают, доказано до Вас и до меня. Вопрос в том, что ждать десять лет ради 50%  на рынке РФ никто не будет. Инфляция за это время поест все, кроме фунта, доллара и евро.

Нужен людЯм бот, чтобы сразу и фсе. Утром проснулся и Урус под окном. И желательно с 50к стартовых (ни разу не зеленых).

avatar
Винни Пух, не всем еще доказано-то. Вот я и доказываю. Почитайте комментарии. Люди не веруют.
avatar
Q Bot, хороший алгоритм.Но риск -участие- в сделке считай с учетом объема сделок среднего. И тести средние из Ишимоку.
avatar
43 подряд… Тут я думаю человек бы расплющил бы робота и от злости бы одолел и Хабиба....

avatar
baron_samedi, точно )))))
avatar

теги блога Q Bot

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн