Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"

Ирина Чернецова, у аудиторов есть законодательные ограничения по сумме выручки с одного клиента. 

Если правильно помню, это 15%.

Так что получать деньги только от 1 клиента аудиторы не могут (ну, если хотя бы формально соблюдают законодательство, что наверняка так).

Василий Баранов, это пункт 2.3.Т. Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций (одобряются Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, т.е. фактически это кодекс этики, а не федеральный закон), и он применяется в случае, когда аудируемое лицо является общественно значимой организацией, что для ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ», очевидно, не так.

Алексей Степанович Галицкий, заставили меня таки открыть отчётность... 

Показываю на примере 2019 года. 

Строки 1230 (Дебиторка) и 1240 (Фин. вложения). 

«Потерянный миллиард» — чистый рекласс между статьями. 

Было: 1 087 206+1 441 857 = 2 529 063

Стало: 2 155 089 + 234 357 = 2 389 446 

Итого, из «потерянного» миллиарда осталось только 139 617.

Запомним эту цифру.

Далее, строка 1520 (Кредиторка).

Было: 3 685 461 

Стало: 3 831 417 

Итого, разница 145 956

Теперь сложим 139 617 и 145 956. Получим 285 573. 

А теперь отправимся в отчётность за 2020 год.

Отчётность, о чудо, не спрятана в архивах Ватикана, а вполне себе доступна для всех и каждого на Интерфаксе: 

e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=37626&type=3&attempt=2

Обратим свой взор на примечание «Корректировки в связи с изменением учётной политики и исправлением ошибок»: 



Не может быть! Злостные исказители отчётности не успели замести следы и оставили улики на месте преступления! 

Компания-таки посчитала эффект от ошибок, написала о них и раскрыла в отчётности.

P.S. Предвосхищая вопрос «а почему тут без пол литра, даже видя пояснение, не разберёшься?» сразу отвечу, что таковы стандарты отчётности РСБУ, которые Вы так цените, и о которых мы ни раз дискутировали ранее. То, что МСФО даёт описать человеческим языком и ответить на вопрос «а что же, собственно, случилось», в РСБУ документируется только так, и никак иначе. 

P.P.S. В очередной раз призываю, из уважения к пользователям, всё-таки смотреть в отчётность и анализировать её, прежде чем писать громкие заголовки и делать выводы. Изучение данных, а уже потом написание статьи, представляются делом более разумным, чем совершение этих действий в обратном порядке. 

Алексей Степанович Галицкий, при всё уважении, Вы теперь пытаетесь уйти от своих начальных позиций и начать задавать иные вопросы. 

Вы однозначно писали, что компания «подделывает отчётность», «пересмотры нигде не отражаются и не доводятся до инвесторов», «контора умолчала факт корректировки баланса».

Я же показываю, что компания в явном виде показала корректировки в отчётности, посчитала эффект влияния на прибыль, и посвятила этому в отчётности отдельное раскрытие. 

Нужно ли так изучать отчётность простому инвестору — вопрос риторический, каждый пусть решает сам. 

Нужно ли изучать отчётность автору статьи по финансовому анализу компании — ОДНОЗНАЧНО ДА! 

Алексей Степанович Галицкий, 

— «Компания скрывает изменения в отчётности! Мошенники!» 

— «Извините, но компания прямо пишет об этих изменениях в отчётности, достаточно лишь её прочитать».

— «Это ничего не доказывает! Всё равно мошенники!»

Потрясающий уровень дискуссии... 

Алексей Степанович Галицкий, скажу, что скорее всего это не надо ни инвестору, ни конторе. 
Более вероятный сценарий — чего-то нашла какая-нибудь налоговая проверка и заставила всё переделать.

У инвестора в ВДО (да на самом деле, и не в ВДО тоже — привет ENRON!) как правило есть априорное понимание, что отчётности легко рисуются под тактические нужды. Для этого есть много легальных способов, как то: 

— применение того или иного способа амортизации ОС и НМА,
— расчёт резервов,
— расчёт условных обязательств,
— «креативный» подход к капитализации активов или списания расходов в отчётном периоде,
— творческий подход к признанию выручки в том или ином отчётном периоде (в простонародье — «cut off»),
— признание/непризнание условных начислений (accruals),
— признание прибыли от переоценки производных финансовых инструментов, фин. вложений, дебиторки и т.д. и т.п.
— момент признания сделок в иностранной валюте (игра с курсовыми разницами),
— десятки прочих

 
Грань между креативным учётом и мошенничеством тонка, но занимаются натягиванием совы на глобус 99,(9)% компаний, и это надо чётко осознавать. 

Чем крупнее компания — тем меньше она подвержена всей этой «мышиной возне». Но у больших контор просто другие методы сокрытия ненужного и выставления напоказ нужного. Поэтому к отчётности ВСЕГДА нужно относиться с должной степенью скептицизма. Будь то «Все инструменты», «Газпром» или «Майкрософт». 

Инвесторам же в ВДО посоветовал бы больше присматриваться к иным факторам:

— как давно компания на рынке,

— репутация владельцев,

— насколько Вам понятен бизнес, и осознаёте ли, на чём компания зарабатывает,

— СМИ, отзывы, личные контакты

— Пользуетесь ли Вы сами продуктом компании или знаете людей/компании, которые пользуются  и т.д.

К сожалению(?) малый бизнес — это бизнес на доверии, и никакая красивая отчётность не спасёт от недобросовестных действий, какой бы логичной и последовательной она бы не была.