Алексей С.Галицкий
Алексей С.Галицкий личный блог
12 октября 2021, 15:01

Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"

Анонс: Совсем скоро выйдет статья о том, почему у рискованных контор высокие рейтинги. Статья опирается на собственные исследования и на факты приведённые аналитиками Expert РА. Не пропустите и подписывайтесь. Вы точно этого не знаете.


Внеся изменения в бухгалтерскую отчётность прошлых лет, можно сделать контору инвестиционно-привлекательной сегодня. Корректировка всего пары-тройки строк баланса и… из нестабильной и падающей… контора превращается… превращается контора… в стабильную и растущую компанию. Факты ниже. 
Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"
Рейтинг ООО «ВсеИнструменты.ру»


ИНН:
7722753969

Организация: ООО «ВсеИнструменты.ру»

Рейтинг-статистика финансового состояния компании с 2017 года. Финансовые показатели, уровень инвестиционного риска и рейтинг предприятия рассчитывался по данным бухгалтерской отчётности предоставленной в ФНС России. С подробным финансовым анализом предприятия по годам, можно ознакомиться перейдя в раздел ООО «ВсеИнструменты.ру»

Ниже отслеживается динамика изменения основных финансовых показателей и рейтинга предприятия по годам. Рейтинг напрямую зависит от уровня инвестиционного риска. Инвестиционный риск рассчитан по авторской методике «Скоринговая модель финансового анализа коммерческих предприятий «ЛИСП» и прошёл двухгодичную апробацию на финансовых показателях российских компаний.

Отчётный период 2017 — 2020 гг.

Расшифровка показателей и их значения смотрите в документе Примечания и пояснения

Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"
Рейтинг-статистика ООО «ВсеИнструменты.ру»

Динамика финансовых показателей

На графиках отражена динамика финансового состояния предприятия за отчётные периоды в соответствии с рассчитанными коэффициентами финансовой устойчивости.

Платёжеспособность

Минимальное значение платёжеспособности — 1.0. Максимальное — неограниченно.

Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"
Динамика платёжеспособности ООО «ВсеИнструменты.ру»

Финансовое состояние

Финансовое состояние предприятия оценивается по 100-балльной шкале.

Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"
Динамика финансового состояния ООО «ВсеИнструменты.ру»

Финансовая устойчивость

Финансовая устойчивость предприятия оценивается по 100-балльной шкале.

Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"
Динамика финансовой устойчивости ООО «ВсеИнструменты.ру»

Особые отметки

Особые отметки по ведению финансовой документации: обнаружены несоответствия в балансах за 2019 и 2020 годы. Исправления внесены задним числом в строки:

❗ 1230, 1240, 1370, 1520


Исправления сделали предприятие более стабильным и динамично развивающимся

Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"
Рейтинг-статистика ООО «ВсеИнструменты.ру» с исправлениями


Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"
Динамика платёжеспособности ООО «ВсеИнструменты.ру» с исправлениями


Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"
Динамика финансового состояния ООО «ВсеИнструменты.ру» с исправлениями


Рейтинг компании ООО "ВсеИнструменты.ру"
Динамика финансовой устойчивости ООО «ВсеИнструменты.ру» с исправлениями


Ранний доступ к сенсациям и не только на fapvdo.ru

  Важные ссылки

❗ Политика предоставления информации

46 Комментариев
  • Ирина Чернецова
    12 октября 2021, 15:29
    Уж не знаю, как там обстоят реальные дела с достоверностью финансовой отчетности ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ», но меня бы насторожило одно то, что московская организация с ценными бумагами, обращающимися на бирже, и выручкой в 36,8 млрд. рублей заказывает обязательный аудит у фирмёшки из г. Ковров Владимирской области с оборотом около 1 млн. рублей в год и чистой прибылью 60 тыс. То есть это аудиторская фирма, обслуживающая одного конкретного клиента. Конечно, там о независимости аудитора сложно говорить.
    • BeyG
      12 октября 2021, 15:47
      Ирина Чернецова, начнем с того что ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» не московская, а ковровская компания, в Москве расположена лишь незначительная часть персонала, основной офис — в Коврове.
      Во-вторых может какие-то факты, доказательства аффилированности аудитора можете привести? Иначе это все пустое.
      • Ирина Чернецова
        12 октября 2021, 19:25
        BeyG, юридический адрес компании в Москве (c 2013 года, между прочим). Значит, московская компания — так это воспринимают инвесторы. Никаких филиалов в Коврове я у этой конкретной организации не наблюдаю, но если там расположено какое-то другое юридическое лицо группы, тогда понятно, откуда взялся ковровский аудитор.

        В то же время остаётся факт: это аудитор с выручкой в районе 1 млн. рублей в год. Можно сделать качественный аудит компании с выручкой несколько десятков миллиардов рублей за такие деньги? Там НМА на балансе, финансовые вложения, которые надо проверять на обесценение, много запасов, требующих инвентаризации… слабо верится в такую дешевизну для качественных услуг. Окей, экономят на большой четвёрке, это можно понять (я бы на их месте тоже сэкономила), но у нас достаточно и российских крупных или хотя бы средних аудиторских фирм.

        Конечно же, никаких формальных признаков аффилированности аудитора вы не найдёте. Но ведь «местный» аудитор, выбранный из экономии, сильно зависящий в своём бизнесе от одного клиента (или группы компаний), может проверять достаточно формально. В то время как аудитор, дорожащий своей репутацией, задаст правильные вопросы и не постесняется сделать оговорку в аудиторском заключении. Я знаю, о чём говорю: я 6 лет в Прайсе отработала.
        • BeyG
          12 октября 2021, 19:40
          Ирина Чернецова, а знаю про ВсеИнструменты.ру гораздо больше вас, поверьте. В Коврове 80% сотрудников, там первый и самый большой на текущий момент офис.
          Про аудитора скажу так — ваши подозрения беспочвенны, а дорогая РСБУ компании нафиг не нужна.
          • Ирина Чернецова
            12 октября 2021, 20:06
            BeyG, если что, я про ВсеИнструменты.ру не знаю вообще ничего, как и любой другой среднестатистический инвестор на рынке, который выбирает, куда вложить свои кровно заработанные деньги. Я просто говорю о том, какое впечатление возникает, когда смотришь поверхностно на опубликованную отчетность компании и аудиторское заключение (а обычный инвестор в ВДО только поверхностно и может посмотреть, так как компаний в портфеле должно быть очень много для диверсификации, проводить полный due diligence каждой компании — это, фактически, работа с полной занятостью).

            Возможно, компания сэкономит на аудиторе, а потом на букбилдинге недосчитается инвесторов, и ей придётся платить более высокую ставку по облигациям весь срок их обращения. 
          • Ирина Чернецова
            12 октября 2021, 20:18
            BeyG, в Коврове, видимо, другое юридическое лицо, дочерняя компания. Если уточните ИНН, то по нему можно отдельно посмотреть. Я вообще противник смотреть отчётность компаний standalone по РСБУ, если на самом деле бизнес ведёт группа компаний, но хозяин блога злится, когда поднимаешь эту тему  В то же время в посте претензия к несоответствию данных в опубликованной бухгалтерской отчётности, это другого рода тема. Тут что-то можете прокомментировать, есть информация? Никаких дополнительных пояснений к отчетности за 2019 и 2020 годы компания в ИФНС не подавала, иначе на сайте bo.nalog.ru была бы выложена пояснительная записка.
            • Василий Баранов
              13 октября 2021, 11:32
              Ирина Чернецова, ниже в ветке ответил Алексею Степановичу, что компания раскрыла в отчётности за 2020 все корректировки за 2019. Алексей Степанович просто не читает отчётность перед написанием статей, вот и весь секрет. 
                • Василий Баранов
                  13 октября 2021, 12:10
                  Алексей Степанович Галицкий, 





                  https://e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=37626&type=3&attempt=3



    • Василий Баранов
      12 октября 2021, 16:32

      Ирина Чернецова, у аудиторов есть законодательные ограничения по сумме выручки с одного клиента. 

      Если правильно помню, это 15%.

      Так что получать деньги только от 1 клиента аудиторы не могут (ну, если хотя бы формально соблюдают законодательство, что наверняка так).

      • Ирина Чернецова
        12 октября 2021, 19:52

        Василий Баранов, это пункт 2.3.Т. Правил независимости аудиторов и аудиторских организаций (одобряются Советом по аудиторской деятельности при Минфине России, т.е. фактически это кодекс этики, а не федеральный закон), и он применяется в случае, когда аудируемое лицо является общественно значимой организацией, что для ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ», очевидно, не так.

  • Василий Баранов
    12 октября 2021, 16:45

    @Алексей Степанович Галицкий смею предположить, что Вы далеки от бухгалтерии, аудита и деятельности по проверке достоверности финансовой отчётности.

    На практике — тот, кто хочет «нарисовать» отчётность как раз и не будет ничего менять в показателях, дабы не привлекать к себе внимания, а изначально, методично и последовательно будет репортить отличные от реальности данные.

    Тот факт, что компания пересматривает отчётность скорее наоборот говорит о её добросовестности. В детали не вдавался, но по эмпирическому опыту это так. 

    Касательно ноунейм аудитора — Вы представляете себе порядок цен на услуги Big-4? Не каждая компания готова расстаться с двузначной суммой в млн. рублей за необязательное для себя заключение. Поэтому многие идут просто по пути формального исполнения норм законодательства, выбирая самого дешёвого и удобного аудитора. Не из-за какой-то конспирологии, а просто из-за цены. 

      • Василий Баранов
        12 октября 2021, 17:02
        Алексей Степанович Галицкий, я Вашу мотивацию и Ваши опасения прекрасно понимаю. 

        Но уж больно кликбейтным получился у Вас заголовок и граничащим не только с деловой этикой, но и законодательством. Всё-таки прямое обвинение в подделке — достаточно сильное заявление, чтобы выдвигать его только на основании того, что компания пересматривала показатели отчётности (что вообще-то достаточно обычная практика в силу объективных обстоятельств, связанных с особенностями документооборота). 
          • Василий Баранов
            12 октября 2021, 21:47

            Алексей Степанович Галицкий, заставили меня таки открыть отчётность... 

            Показываю на примере 2019 года. 

            Строки 1230 (Дебиторка) и 1240 (Фин. вложения). 

            «Потерянный миллиард» — чистый рекласс между статьями. 

            Было: 1 087 206+1 441 857 = 2 529 063

            Стало: 2 155 089 + 234 357 = 2 389 446 

            Итого, из «потерянного» миллиарда осталось только 139 617.

            Запомним эту цифру.

            Далее, строка 1520 (Кредиторка).

            Было: 3 685 461 

            Стало: 3 831 417 

            Итого, разница 145 956

            Теперь сложим 139 617 и 145 956. Получим 285 573. 

            А теперь отправимся в отчётность за 2020 год.

            Отчётность, о чудо, не спрятана в архивах Ватикана, а вполне себе доступна для всех и каждого на Интерфаксе: 

            e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=37626&type=3&attempt=2

            Обратим свой взор на примечание «Корректировки в связи с изменением учётной политики и исправлением ошибок»: 



            Не может быть! Злостные исказители отчётности не успели замести следы и оставили улики на месте преступления! 

            Компания-таки посчитала эффект от ошибок, написала о них и раскрыла в отчётности.

            P.S. Предвосхищая вопрос «а почему тут без пол литра, даже видя пояснение, не разберёшься?» сразу отвечу, что таковы стандарты отчётности РСБУ, которые Вы так цените, и о которых мы ни раз дискутировали ранее. То, что МСФО даёт описать человеческим языком и ответить на вопрос «а что же, собственно, случилось», в РСБУ документируется только так, и никак иначе. 

            P.P.S. В очередной раз призываю, из уважения к пользователям, всё-таки смотреть в отчётность и анализировать её, прежде чем писать громкие заголовки и делать выводы. Изучение данных, а уже потом написание статьи, представляются делом более разумным, чем совершение этих действий в обратном порядке. 

              • Василий Баранов
                13 октября 2021, 10:36

                Алексей Степанович Галицкий, при всё уважении, Вы теперь пытаетесь уйти от своих начальных позиций и начать задавать иные вопросы. 

                Вы однозначно писали, что компания «подделывает отчётность», «пересмотры нигде не отражаются и не доводятся до инвесторов», «контора умолчала факт корректировки баланса».

                Я же показываю, что компания в явном виде показала корректировки в отчётности, посчитала эффект влияния на прибыль, и посвятила этому в отчётности отдельное раскрытие. 

                Нужно ли так изучать отчётность простому инвестору — вопрос риторический, каждый пусть решает сам. 

                Нужно ли изучать отчётность автору статьи по финансовому анализу компании — ОДНОЗНАЧНО ДА! 

                Иначе грош цена такому анализу.
                  • Василий Баранов
                    13 октября 2021, 11:21

                    Алексей Степанович Галицкий, 

                    — «Компания скрывает изменения в отчётности! Мошенники!» 

                    — «Извините, но компания прямо пишет об этих изменениях в отчётности, достаточно лишь её прочитать».

                    — «Это ничего не доказывает! Всё равно мошенники!»

                    Потрясающий уровень дискуссии... 

              • Василий Баранов
                13 октября 2021, 11:06

                Алексей Степанович Галицкий, скажу, что скорее всего это не надо ни инвестору, ни конторе. 
                Более вероятный сценарий — чего-то нашла какая-нибудь налоговая проверка и заставила всё переделать.

                У инвестора в ВДО (да на самом деле, и не в ВДО тоже — привет ENRON!) как правило есть априорное понимание, что отчётности легко рисуются под тактические нужды. Для этого есть много легальных способов, как то: 

                — применение того или иного способа амортизации ОС и НМА,
                — расчёт резервов,
                — расчёт условных обязательств,
                — «креативный» подход к капитализации активов или списания расходов в отчётном периоде,
                — творческий подход к признанию выручки в том или ином отчётном периоде (в простонародье — «cut off»),
                — признание/непризнание условных начислений (accruals),
                — признание прибыли от переоценки производных финансовых инструментов, фин. вложений, дебиторки и т.д. и т.п.
                — момент признания сделок в иностранной валюте (игра с курсовыми разницами),
                — десятки прочих

                 
                Грань между креативным учётом и мошенничеством тонка, но занимаются натягиванием совы на глобус 99,(9)% компаний, и это надо чётко осознавать. 

                Чем крупнее компания — тем меньше она подвержена всей этой «мышиной возне». Но у больших контор просто другие методы сокрытия ненужного и выставления напоказ нужного. Поэтому к отчётности ВСЕГДА нужно относиться с должной степенью скептицизма. Будь то «Все инструменты», «Газпром» или «Майкрософт». 

                Инвесторам же в ВДО посоветовал бы больше присматриваться к иным факторам:

                — как давно компания на рынке,

                — репутация владельцев,

                — насколько Вам понятен бизнес, и осознаёте ли, на чём компания зарабатывает,

                — СМИ, отзывы, личные контакты

                — Пользуетесь ли Вы сами продуктом компании или знаете людей/компании, которые пользуются  и т.д.

                К сожалению(?) малый бизнес — это бизнес на доверии, и никакая красивая отчётность не спасёт от недобросовестных действий, какой бы логичной и последовательной она бы не была. 

  • Геннадий
    12 октября 2021, 16:57
    Получается, что пересмотрев отчёт задним числом мы должны каким то образом поставить в известность заинтересованных лиц что отчёт изменён? Если есть сообщение то практика добросовестная, если нет то можно делать выводы дальше.
  • Антон Павлов
    12 октября 2021, 17:38
    Не хочется обижать автора, но статья больше похоже на бред, домыслы и достаточно серьёзные обвинения в адрес компании
    • самара
      12 октября 2021, 17:46
      Антон Павлов, для человека, который зарегистрировался только сегодня, очень амбициозные заявления
  • ✔  ⓈⒺⓇⒼⒾⓄ:Ⓩ
    12 октября 2021, 18:29
    Ну прям расследование по всем правилам… Неплохо…
  • Одна тут отдыхаешь?
    12 октября 2021, 18:39
    Посмотрите не только формы отчётности, но и пояснения к ней. По РСБУ существенный изменения в сравнительные показатели должны раскрываться в отчётности. Обычно про это пишут в пояснениях
  • irina_capri
    13 октября 2021, 12:18
    Прежде чем писать такие громкие заголовки, необходимо изучить мат.часть, в частности, ПБУ 22 о том, каким образом и почему делаются корректировки показателей прошлых лет в отчетности. И между прочим, этим «грешат» и компании с миллиардными оборотами. Очень часто корректировки приходится делать, например, при смене аудитора, потому что у нового аудитора иное мнение на то, как та или иная операция должна отражаться в учёте. Либо пересмотра показателей прошлых лет требует новый стандарт учёта. Вот в следующем году российские компании начнут применять новый стандарт по лизингу, так вы ещё и не такое увидите))

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн