Вопрос про себестоимость ВИЭ в России

Воруют

да, млин, результат коррупции. 
Финансируется, скажем, 100. Из них 10 тратится на дело, а остальное — по карманам. 
И из тех еще тырится.
Ну, может и чуть меньше тырят, скажем, процентов 70 только. 
В результате, ставят ветропарки, на которых потом ветряки ветром сваливает. Например, в РО так уже было в том году.
Ну и источник какой-то странный, — какой-то «Совет рынка». Хрень какая-то
Таки ежели убрать воровскую составляющую, то тогда и себестоимость окажется в 10 раз меньше и будет сопоставима с зарубежными.

потому что вы обязаны выдавать гарантированно выдавать в сеть мощность, а не только тогда, когда ветер дует?
почитайте о прекрасном праве продавать виэ первыми и отмене обязанности иметь неснижаемую мощность в сеть

Вы знаете откуда цифры у совета рынка? Там закладывают доходность 10-12% для проекта. Разница в ставках в 5-7% и дает на 15 лет разницу в 2-3 раза. Плюс пошлины и логистика на импортное оборудование.

Низкие тарифы у нас, по сравнению, например, с Германией, на электроэнергию дают низкую эффективность инвестиционных проектов ВИЭ. Без господдержки зелёным трудно составить конкуренцию ТЭС или ГЭС.

из вашего кармана.

Справедливости ради стоит отметить, что потребитель крайний во всех пищевых цепочках, а не только в ВИЭ.

А где у нас стоят нормальные ветровые электростанции? Откуда черпают информацию по приведенной стоимости э/э?

ВИЭ в других странах существуют только за счет дотаций — мода не более.
В Америке например если ты на своей крыше позволяешь разместить солнечные бытареи своей энергокомпании то они тебе снижают тариф на электричество.
У нас тоже отмывации, в принципе у нас все чего бы не касались чинушонки превращается в инновации-отмывации.

Было бы иначе — основная энергетика была бы ненужна от слова совсем.

Я прямо хочу посмотреть на этот мир с 100% ВИЭ… Идиоты… Они правда не понимают, что это взвинтит цены на углеводороды?

Вы забыли что ВИЭ энергию надо аккумулировать (запасать), так как она не постоянна. Нужно как то управлять мощностью вырабатываемой энергии (в пиковые нагрузки, когда максимальное потребление) и т. д.

Все проще с ветряками. СС не дороже, чем в других странах.
Просто у нас электричество из других источников дешевле, чем ветряки.

 Я уверен если заниматься то можно достичь приемлимых результатов . 
 Но мы же в России…

Да, всё верно.
30-90 метровые лопасти привезти не так то и дешево/быстро.
Там где интересно ставить ветряки — очень сложно притащить 150 метровый кран. Да и аренда такого крана выйдет в 10лямов легко.

Ну и основное — в РФ около 20ГВт переизбытка мощностей.
Поэтому поднимать целую отрасль очень дорого, а зачем не понятно — электричества и так сильно больше чем надо.

В основном из-за этого ВИЭ у нас для экспериментов и понтов ради. 

Вся эта таблица враньё.  

Вообще, так считать с/с в целом — не очень верно. Те же ВИЭ очень зависимы от природных условий — ветреность, солнечность, наличие водных источников энергии и тп. Есть места где ветряки вообще крутят постоянно и инфраструктура недалеко. Есть места типа Калифорнии или Сахары где солнечная энергия очень даже выгодна. А есть Норвегия где ГЭС очень выгодны, но там например СЭС вряд ли эффективны. Также энергию надо хранить. Так что — такие таблички так себе… наверное просто ради любопытства. Понятно, что есть еще эффект масштаба, есть локальные кластеры где возможно в основном углем или СПГ обеспечивать энергию. Много где топят и дровами. Так что можно не заморачиваться. 
В таких спорных случаях можно посмотреть с точки зрения физики, а с точки зрения физики — водород, те же уран и иные радиоактивные источники (в будущем)  наиболее эффективны. Осталось решить технологические вопросы.
Проблема, что на форумах не так давно никто не верил вообще в ВИЭ, не верили в электромобили, не верили в сланцевый газ и тд, а сейчас не верят в водородную энергетику и в вакцины. Но верят во всё, что угодно иное.