Оговорюсь сразу – это субъективные размышления. Думаю, что обостряется конфликт Robinhood с регулятором в Штате Массачусетс. Сенатором которого является Элизабет Уоррен, которая на днях после назначения нового руководителя SEC заявила, что финансовому регулятору пора просыпаться от спячки. Robinhоod впопыхах подал заявку на IPO, о которой пока ничего не слышно.
А сегодня в WSJ вышла большая статья о трех типичных клиентах брокера, трех друзьях, занимающихся скромным бизнесом по фотографированию учащихся школ в Лос-Анжелесе. Наверное, типичная история, как их затянуло в сети игромании с помощью Robinhood и соцсетей.
Если я все правильно понял по статье, то их вложения на финансовые спекуляции были следующими. «За восемь месяцев 2020 г. 30-летний Эла выложил на рынок все свои сбережения и большую часть своей зарплаты, всего около 30 000 долларов. Столько же вложил Норкин, у которого трое маленьких детей. Гарсиа, молодой отец, пополнил свой счет сбережениями на 4500 долларов и чеками стимулирования пандемии».
«Казалось, что они не могли проиграть».
Итог «штурма Бастилии» примерно таков. Гарсия остался с 700 долларами от своих первоначальных инвестиций. Господа Норкин и Эла потеряли каждый примерно по трети того, что вложили. Эла, больше всех рискующий, вытащил все свои деньги с рынка и планирует приступить к выплате долга. Гарсия, когда-то самый осторожный, вложил все свои деньги в Tesla, Coinbase Global Inc. и SPAC, управляемый миллиардером из хедж-фонда Уильямом Акманом. Норкин держится за свои позиции в надежде, что они восстановятся.»
Вся троица собирается вернуться к старому фото-бизнесу. Благо, школы открываются от локдауна.
Наверное, у каждого эта история вызовет разные размышления. Мне почему-то было жалко этих людей, зараженных вирусом игромании. А еще я думаю, почему WSJ решил напечатать этот материал в то время, как Robinhood живет ожиданиями крупного SPAC. WSJ – очень влиятельное СМИ
© текст Александр Абрамов
P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в
телеграмм.
(некоторые смартлабововцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)
Но вопросы точно не будут связаны с частными лицами «затянутыми в игроманию». Это частное право распоряжаться своими средствами и принимать риск.
А вот не платить пол цента на акцию комиссии за то, что тебя будут жарить на сковороде хедж-фонды купившие твои позиции раньше чем они придут на биржу — вопрос для изучения.
Я бы не хотел, чтобы меня и толпу фронтраннили.
А вот данные три человека — обычные граждане.
У нас историй трагичнее побольше этих трёх, к сожалению.
Ну и считаю конечно что это манипуляция и передергивание, что людей кто-то обманом заманил в ловушку рынка. 99,9% прекрасно понимают куда и зачем они прутся. Просто каждый мнит себя умнее других, это они сливалы, а у меня все будет красиво. Непуганные олени, сори, люди должны научиться понимать, что халявы на халяву не бывает, и бесплатный сыр не существует.
а) имеют(ли) депозиты застрахованные до 500.000 USD
б) имеют на рынке брокеров, нормальных брокеров, без глюков
в) имеют право и воспользовались правом инвестировать
г) кто-то выиграл, кто-то не выиграл, показали трёх кто вложили не самые большие деньги и не выиграли, бывает
Не вижу драмы.
А вот то, что поток ордеров уходит на сторону людям которые за это платят деньги и извлекают прибыль — это требует изучения.
Меня, например, смущает что конфединцеальные данные уходят раньше чем сделки будут сделаны на рынке. Пусть уходят после того как сделки будут совершены :-). И пусть пользователь получает рибейт за то, что согласился отдавать свои данные о сделках.
По-моему, честно?
Не кажется, что эти 3 трейдера это больше похоже на увод в сторону от главной проблемы (которая есть) у брокера Robinhood?
Это тебе не сырьем для фабрики по сжигание фотографов работать.