Блог им. ejik

Это не рынки растут. Это доллар падает. Гиперинфляция скоро уже.

Данный топик продолжение вот этого
smart-lab.ru/blog/636971.php
Это не ЗОЛОТО растет а ДОЛЛАР падает!

В студию вам главный график уходящего года.
Производство денег в пром. масштабах. Скупают все полностью.
Это не рынки растут. Это доллар падает. Гиперинфляция скоро уже.
Денежная масса. За последние две недели ноября денежная масса М1 подскочила более чем на 14%  до 367% в годовом исчислении.
Это не рынки растут. Это доллар падает. Гиперинфляция скоро уже.
Здесь на графике изменения по сравнению с уровнями годичной давности.
Это не рынки растут. Это доллар падает. Гиперинфляция скоро уже.
В процентном изменении по сравнению с прошлым годом. 
За один год вся денежная масса США, которая включает в себя всю денежную массу, накопленную за всю ее историю, увеличилась на 65,6%.
Это не рынки растут. Это доллар падает. Гиперинфляция скоро уже.
Иностранцы, имеют более 6 трлн. банковских депозитов и 22 трлн. финансовых активов в американских долларах, также будут бороться за выход, продавая доллары за другие валюты.
Вкладчики США чаще будут отдавать предпочтение обмену своих банковских счетов на что угодно, кроме долларов в банке, что приведет к кризисному буму.
Исчезла ситуация, когда только один человек на миллион понимает, что происходит с деньгами. Это может только ускорить темпы обвала доллара.

И вот постепенно перешли к золоту.
2021 станет годом прозрения. Мир поймет что глобальный долг в 280 трлн. не имеет ценности и никогда не будет возвращен.
Из 280 трлн. за последние 20 лет было создано 200 трлн.
Для инвесторов и недвиги будет шок, когда долг взорвется. Оценка активов-это функция долга. Долг лопнет, то же самое произойдет и с ценами на активы.
Это не рынки растут. Это доллар падает. Гиперинфляция скоро уже.
Гиперинфляция на примере. Веймарская республика.
Золото стоило 170 марок в январе 1919 года, 1340 марок в январе 1921 года, 3976 марок в январе 1922 года и 372 000 марок в январе 1923 года.
К ноябрю 1923 года золото составляло 87 трлн. марок!
Вот что происходит после взрыва долга, когда деньги умирают. Долговой взрыв, смерть денег теперь ускорится.
Доллар упал на 97% с 1971 года (в реальном выражении или в золоте) и на 85% с 2000 года.
Гиперинфляционная фаза может начаться в 2021 году.
Индекс доллара уже снизился на 12% с мартовского максимума.
Гиперинфляция гарантирована. Вопрос только в том, когда.
Это не рынки растут. Это доллар падает. Гиперинфляция скоро уже.
Еще раз график приведу по денежной массе.
В 2009 году после кризиса М1 был 1,5 трлн. 11 лет экономического роста и в марте 2020 года М1 вырос с $ 2,5 трлн. до 4.
11 лет с 2009 по март 2020 года, чтобы М1 подорожал на $ 2,5 трлн.
А с марта 2020 года по 30 ноября еще один рост на $2,5 трлн. всего за 9 месяцев!

Так что в ближайшие несколько лет мир ждет серьезный шок. Проблемы будут на всех уровнях. Спасать отельную экономику никто не будет у самих проблемы. Все крупные ЦБ будут печатать бесконечные суммы денег. Но это только усугубит ситуацию.
★13
89 комментариев
Поколение 90-ых, 00-ых похоже встретит небывалые трудности, то есть мы, кто ещё в начале финансового и карьерного пути
avatar
и рубль падает?

avatar
Михаил, быстрее доллара.
avatar
Михаил, всегда!
Это единственный способ не вывозить на себе чужие долги. Японская йена десять лет была второй резервной валютой, до появления евро. Евро десять лет тащит ярмо второй резервной валюты, высасывая в ноль экономики всяких румыний и трибалтийских вымиратов. Китайцы хитрые — планово девальвируют юань со скоростью, чуть опережающей инфляцию бакса. Мы вообще отморозки — девальвируем, деноминимуем, опять девальвируем.
Реально, когда рухнет бакс — он придавит собой евру, йену и франк. Остальные разбегутся как тараканы на кухне при включении света.
avatar
Kolya Marketolog, бакс — он придавит собой евру, йену и франк ну тогда уж и фунт… но этого не будет ровно потому что все печатают +- одинаково много 
avatar
Pavel Samoletov, фунт я убрал из списка резервных валют, потому что таковым оно осталось только в рамках британского Содружества. Все остальные с этим токсиком расстались ещё до объявления результатов Брэксита
avatar

Даже если инфляция действительно прорвётся, пострадают ли от этого при прочих равных дивидендные доходности устойчивых компаний? Выручка же всё равно должна вырасти пропорционально росту цен. 

Стратегия в стиле «25% кэша в золото, 25% в дешёвые“ рус. акции с устойчивым бизнесом, 25% в ликвидную недвижку с нормальной локацией и 25% в облигашки с индексируемым купоном» поможет, как думаете?

avatar
Поняно, доллар будет как рубль. Нам не привыкать ))
Но ставка в рублях 4% а в других валютах 0%
Россия моментально становится мировым финансовым центром.
avatar
Simix, А столицей вселенной станут Нью Васюки
avatar
Vladimir Diaditchev, Да, их к москве уже пристраивают по калужскому шоссе…
avatar
Байкал, скоро гиперинфляция-это когда?
avatar
Это не рынки растут. Это доллар падает. Гиперинфляция скоро уже. 
Да, ладно.
avatar
че ты нам Германию свою показываешь! такая инфляция может быть только в банановой республике типо России! а ты тут Германию, Германию…
avatar
Долгов не существует, они никогда не будут востребованы, а значит и выплачивают их не нужно.
avatar
Susanin, примерно так же думали безработные негры, покупая в ипотеку на 99 лет недвижку за полляма и выше. Года до 2008 примерно…
avatar
Kolya Marketolog, а речь идет не про долги нищебродов.  речь про облиги фрс.
avatar
Susanin, фрс — те же негры-нищеброды, которым просто пока ещё дают в долг. Только этот фредимак&фаннимэй никто спасать не будет…
avatar
Kolya Marketolog, деньги постоянно печатают новые. в этом весь смысл системы после отмены золотого стандарта. без этого система не может существовать.
avatar
Susanin, об этом как раз пост Байкала. Если система не может существовать без постоянной эмиссии новых денег, а в какой-то момент соседняя система не может переварить этот постоянно прибывающий поток новых денег — то в какой-то прекрасный момент эта система перестанет существовать. Вместе с ней перестанут существовать и цари этой старой системы.
Зато появится новая система и новые цари.
avatar
Kolya Marketolog, нет вы не поняли. капиталистическая система не может в принципе существовать без печатания денег. в этом весь фокус.
вы можете делать что угодно, но печатать все равно придется. не доллары так тугрики. все равно.

avatar
Susanin, внезапно может и не печатать деньги, но только при неизменном размере экономики. При растущем размере экономики денежные агрегаты тоже должны расти — да, это законы капитализма. И сам процесс роста денежных агрегатов не страшен, до тех пор, пока он по вектору и по модулю даже если и не совпадает, то хотя бы коррелирует с ростом экономики. Пост Байкала о том, что корреляция полностью разорвана — а это уже попытка закопать динамит под фундамент капитализма. Капитализм за такое обычно наказывает.
avatar
Kolya Marketolog, при не неизменно размере экономике тоже придется печатать :):):) иначе не возможно получить прибыль. :):):)
avatar
Susanin, при нулевом росте экономики количество убытков при банкротствах равно количеству прибыли тех, кто выжил.
avatar
Kolya Marketolog, а это тут причем?
вы сделали 1000 булок, а вас работает 1000 человек которые и покупают эти булки, вы им заплатили 1000 р. а продать хотите булки за 2 000р. прибыль 1 000р. вопрос откуда возьмут люди еще 1 000р если у них есть только 1 000р. ))))) ее нужно напечатать )))))))))))
avatar
Susanin, В капитализме вся прибыль — от соседского булочника, который разорился.
Только так и никак иначе. Чтобы у кого-то при капитализме сформировалась прибыль (доход сверх оплаты труда) — кто-то должен разориться (отработать бесплатно). Всё просто.
avatar
Kolya Marketolog, ну хорошо он разорился, а дольше что? где новые деньги?
деньги то кончаться. ))))))))))))))))
avatar
Susanin, Зачем новые? Деньги суть единица обмена, эталон, в котором измеряют потребление. Эталон нужен лишь для выравнивания между собой «ценности» товаров. Денег не нужно много. Их функция не в количестве, а в «эталонности».
avatar
Kolya Marketolog,  если я скопил 1000 р и положил под подушку. то где как я смогу «заработать» еще 1000 если вообще в стране их 1 000? )))))
avatar
Susanin, ты купил вторую подушку за 1000, и не пользуешься ей. В отсутствие инфляции и отсутствии амортизации вещи «накопление» не обязательно производить в фиате.
avatar
Kolya Marketolog, никто вторую подушку не покупает :):):)
Смотри пример выше.
avatar
Susanin, ошибочный пример.
Даже сейчас «вторую подушку» покупают многие, потому что есть инфляция, которая жрет единицы обмена. Кто-то вкладывает в землю, кто-то в акции, кто-то в камушки. То есть фактически накопление всегда идет не в бабле, а в товаре или в услуге.
Ещё раз, функция бабла — не накопление, а стандартизация обменного курса одного товара на другой.
avatar
Kolya Marketolog, да ну а гос долги откуда появились? :):):) это вот как раз и есть выведены из оборота деньги :):):)
avatar
Susanin, И вот опять мы вернулись к началу ветки. Долги — это бабло будущих периодов. Нищебродское бабло, когда жрать уже охота, но свою булочку ты не сделал. Ты делаешь производную от бабла по времени — она называется долг. Так вот, долг принимается к расчетам как эталон товарной ценности только в том случае, когда в назначенное время долг превращается в бабло.
Как только этот процесс прекращается — долги перестают приниматься как единица расчетов.
ФРС просто развернут и отправят искать настоящее бабло.
Всё просто.
avatar
Kolya Marketolog, это все слова, возьми калькулятор и посчитай, добавь в пример выше.
avatar
Kolya Marketolog, долги это напечатанные деньги и прогнанные через систему. Только и всего.
avatar
Susanin, система примет «не обеспеченные деньги» (которые на самом деле не деньги, а суть кредитные обязательства) только в том случае, пока их можно будет обменять на обеспечение, пусть даже с лагом по времени. Как только обеспечение не происходит, наступает дефолт по кредитным обязательствам, и их стоимость падает «до нуля» относительно фактически обеспеченных денег.
И кстати, вот этот кредитный лаг по времени и есть источник инфляции при капитализме. Обеспеченные деньги, которые «деньги сегодня», по умолчанию имеют более высокую ценность, чем деньги не обеспеченные, или «деньги завтра» хотя бы потому, что закладывается риск необеспечения денег завтра. Чем больше разрыв между временем обеспечения и обеспеченными деньгами — тем выше должен быть показатель инфляции.
И тут мы возвращаемся в скорбный сегодняшний день. Обеспеченность доллара фактически нулевая. Это «деньги завтра» со сроком обеспечения «никогда». Именно такой горизонт погашения госдолга США по состоянию на конец 2020 года. И в то же время ставка ФРС 0.00-0.25% — то есть инфляция околонулевая. Это вагон динамита под устои капитализма.
Единственный вопрос у меня — фитиль уже зажгли или пока нет.
avatar
Kolya Marketolog, еще раз. посчитайте мой пример на калькуляторе.
avatar
страшнее рубля только африканские тугрики
avatar
Спасать отельную ** никто не будет у самих проблемы.

У себя проблемы, но и не спасать нельзя. Если хотя бы не смягчить (как?) может вся мировая экономика рухнуть нах.
А пусть Китай спасает — им есть что терять )
avatar
В общем и целом все верно.
Цены на нефть, золото, металлы и все прочие реальные активы вырастут.
А после короны подскочит и спрос.

avatar
Мир поймет что глобальный долг в 280 трлн. не имеет ценности и никогда не будет возвращен. Из 280 трлн. за последние 20 лет было создано 200 трлн.

Не будем проверять цифры (пока), работаем с теми, что привёл автор. Итак:

2000 г., мировой долг 80 триллионов. Переводим в любимое Вами золото, по средней цене за 2000 г. = $279,11 за унцию.

Получается 286,6 миллиардов унций долга.

День сегодняшний, 280 триллионов долга. Золото $1 884,5 за унцию, та же нехитрая операция — получается 148,6 миллиардов унций долга.

Итого за 20 лет мировой долг в золоте сократился на 48 процентов!
В резаной бумаге, конечно, вырос — так ещё напечатают, чтоб отдать.

Ну что, встречаем апокалипсис?
avatar
Дмитрий Крупин, лукавите, сударь!
Предлагаю контрольными точками взять например 1995 год ($400 за унцию и 80 триллионов баксов) и например 2018 год ($1250 за унцию и  250 триллионов) ...
Нынешняя цена за унцию — это не только отражение инфляционных ожиданий по долгу, но и отражение расхода золота в экономике. Например, микроэлектроника с китайскими смартфонами кушает золота сейчас больше, чем банкиры…
avatar
Kolya Marketolog, вот какие точки привёл автор — ровно те и взял.
avatar
Дмитрий Крупин, согласен, тут автор лоханулся с реперными точками.
avatar
Kolya Marketolog, если Вы разделяете прогноз «доллар рухнет, золото вырастет» — значит, мировой долг, выраженный в золоте, будет сокращаться по любым реперным точкам. А у кого больше всех золота?
У бедной страны, которая всем должна, и девальвирует свою валюту...

avatar
Дмитрий Крупин, кстати, отличная история про американский золотой запас.
Во-первых, последняя условно-аудированная цифра запаса — 7715 тонн по состоянию на 2008 год.
Пруф, например: goldena.ru/analytics/ofitsialnyj-audit-zolotyh-rezervov-ssha/
Во-вторых, в 2008-2009 году штаты накрыл кризис, а в 2010 году резко решили сменить пломбы на всех хранилищах золота, «на более защищенные»©. После 2010 года золотой запас не подвергался даже условному аудиту — только выборочные ячейки хранения.
Ну и самое главное. Если поделить золотой запас на потребность ежегодных внешних и внутренних заимствований, даже с цифрой 8133,5 тонн картина в штатах будет катастрофическая… Даже хуже чем у Италии и Франции, которые поделят между собой «почетные» 2 и 3 место с конца.
avatar
Kolya Marketolog, всё так, не буду с Вами спорить.

Одно лишь смущает — о том, что «Америка банкрот, долги нельзя отдать» я впервые прочитал двадцать лет назад. А воз и ныне…
avatar
Дмитрий Крупин, даже когда банкротят физлицо, процедура может растягиваться на годы, и даже есть варианты выхода из процедуры банкротства. В случае, когда банкротят эмитента резервной валюты планетарного масштаба — никто не обещает, что к концу недели всё будет оформлено в должном порядке.
avatar
как накачали ликвидность так и откачают)
avatar
Вы бы сначала в денежных агрегатах разобрались, какие циферки что обозначают. М1 в США — примерный аналог российского М0, то есть денежная база. Колебаться она может довольно сильно, т.к. ей амортизируют изменения скорости оборота денег/банковского мультипликатора. Для практических целей используется М2, включающий депозиты, там 24% роста за год.
avatar
Ив Ив, ну годовая инфляция 24% по М2 на фоне ставки ФРС  0.00-0.25% кагбэ намекает нам, что больной скорее мертв, чем болен.
avatar
Kolya Marketolog, да не особо. В ЕС М2 +10% при отрицательной ставке. Надо следующий год смотреть, что таи будет.
avatar
Ив Ив, эти тоже трупы. Но они могут транслировать убытки на румынии, греции, португалии и прочие трибалтийские вымираты.
У штатов с этим сложнее — сложно повесть все убытки например на баланс Висконсина, прогнать его через банкротство и списать убытки…
avatar
Kolya Marketolog, когда-то, много лет назад, я думал так же. В конце 2007 все ведь выглядело совершенно очевидно — масса внешних долгов, то-се, ипотечный кризис в США, крепнущий рубль, пузырь всяких этих европейско-американских рынков при здоровой экономике России. А потом пришел август 2008 и вдруг жопа почему-то произошла у нас, а Штаты с ЕС на отличненько все залили баблом. С тех пор зарекся делать выводы про «трупы», потому как проблем у этих якобы «трупов» мы при нашей жизни можем просто не дождаться.
avatar
Ив Ив, 
а Штаты с ЕС на отличненько все залили баблом
Ну насчет освоения бабла из бюджетов и заливания в нужные карманы Штаты с Европой нам ещё долго пример показывать будут, факт. Только кроме бабла был ещё один процесс — например в Штатах за два года с 2008 по 2010 примерно 200 тысяч человек выехали из СВОЕГО дома и пошли жить на улицу. Сколько выехало из дома стоимостью в мегабакс в дом стоимостью 200 килобаксов — статистики нет, но никто не оспаривает, что кризис деривативов 2008 года оплатили американцы, сделавшие дауншифтинг из среднего класса в бомжи. Кстати, именно они сейчас — основная деструктивная сила американских леваков.
Полагаю, если бы у нас в столице 100 тысяч креаклов стройными рядами отправились жить из своих ипотечных трешек в переходы метро — вы бы оценили перспективы России намного ниже «трупов» ;)
avatar
Kolya Marketolog, полагаю, что у Вас с арифметикой все очень плохо. 200 тысяч на 330 миллионов населения в масштабе Москвы вовсе не «100 тысяч креаклов», а примерно в 15 раз меньше. Собственно, в результате девальвации рубля несколько тысяч валютных ипотечников в Москве точно так же остались без квартир, ходили-митинговали, но всем пофиг.
avatar
Ив Ив, а зачем вы делите 200 тысяч на 330 миллионов? На улицу в штатах отправился «креативный класс» в городах-миллионниках. Реднеков на ранчо ипотечный кризис никак не коснулся. У нас же в стране вся эта перхоть экономики разбросана не равномерно по всем миллионникам, а плотно концентрирована в столицах. Двух.
Да, 100 тысяч это я слегка округлил, но это допустимо в интернет-дискуссиях.
Что касается валютных ипотечников — это примерно как митинг вкладчиков МММ. Высокая плотность идиотов в географической точке пространства, и не более того. Никак не связано с ситуацией в экономике.
avatar
Kolya Marketolog, на улицу в Штатах отправились в основном негры, набравшие сабпраймовых кредитов. Но вот креатива у них действительно много )))
avatar
Ив Ив, негры с сабпраймовыми кредитами вернулись к своим родителям и расползлись по «цветным» ночлежкам, субсидируемым правительством.
На улицу отправились те, кто ради дома в пригородах Фриско продал семейное ранчо в Коннектикуте, и внес его первоначальным взносом. Потому такая незначительная для штатов цифра — 200 тысяч.
Общий масштаб — Фанни и Фредди провели порядка 3,5 миллионов расторжений ипотечных договоров и возвратов имущества. 3,5 миллиона семейств. Это 3% всех домохозяйств. Основная масса разумеется пошла не в бомжи, а переехала из коттеджей в панельки, или из панельных трешек в однушки в хрущовках, если перекладывать на нашу реальность.
avatar
Kolya Marketolog, и у Вас есть достоверная статистика по социальной структуре «выселенных», а также о том, сколько из банкротных домов были единственными в домохозяйстве?
avatar
Ив Ив, когда речь идёт про 3% всей страны — это уже настолько репрезентативная выборка, что можно смело считать, что социальная структура выселеных до уровня погрешности совпадает с социальной структурой страны.
Если речь про бомжей — то тут конечно всё сложнее, там уже многое упирается в психологию этносов.
avatar
Kolya Marketolog, и Вы вот так сходу приравниваете расторгнутые договора к домохозяйствам? Вообще-то немалая часть этих самых договоров принадлежала инвесторам, агрессивно покупавшим недвигу в ипотеку для дальнейшей перепродажи. Естественно, что после падения цен держать убыточный актив смысла не было, и его скидывали банку. Потери при отсутствии первичного взноса невелики.
Я поэтому и написал, что интересен процент пострадавших домохозяйств с единственным жильём. В той же Калифорнии люди по несколько домов в 2007 покупали, потому что цены росли и кредиты давали. Типичный пузырь.
avatar
Ив Ив, не уверен, что сейчас можно нарыть где-то релевантную статистику по спекулятивной ипотеке того периода (хотя бы по одному банку для того, чтобы опираться на цифры), но Фанни и Фредди — это не банки, и они не финансировали спекулятивные сделки. Это были агентства с госуправлением, основная масса программ которых были рассчитаны на потребление среднего класса. Так что расторжения по ним можно практически со 100% точностью записывать в потери единственного жилья у  среднего класса.
avatar
Kolya Marketolog, каким волшебным образом ФМ должны были узнавать, кого они финансируют?? Это аналог российского АИЖК, выкупающего у банков закладные. Некий Джон Смит пришел в абстрактный MainstreetBank и взял три ипотеки без начального взноса на три дома в Калифорнии с целью дальнейшей перепродажи, а банк продал FM права требования. Сабпраймов у них была куча, поэтому и спасать пришлось.
avatar
Ив Ив, вообще-то наоборот.
Дом.рф, равно как Фанни и Фреди — не держатели сабпраймов, а их первоисточники. Они выдавали/выдают всевозможные программы государственной/субсидированной ипотеки низкокачественным заемщикам, переупаковывают закладные, «разбавляя» из своими обязательствами, и перепродают упакованные долги уже как свои, «высококачественные» долги крупной госструктуры. Дом.рф берет низкокачественного кредитора, выдает ему ипотеку под 12% годовых, государство компенсирует кредитору платежи по ставке до 6,5% годовых, Дом.рф переупаковывает все закладные в один пакет, и отдает его в обеспечение облигационного займа под 5,5% годовых.
«Вот на эти два прОцента я и живу»©
Собственно пруф:
www.forbes.ru/finansy-i-investicii/384525-kak-v-rossii-gotovyat-remeyk-amerikanskogo-ipotechnogo-krizisa
avatar
Kolya Marketolog, это уже терминологический спор. Основная деятельность ипотечных агентств — не первичная выдача (этим занимаются банки либо самостоятельно, либо — реже — как агенты по госпрограммам), а рефинансирование банков по ипотечным программам и формирование рынка ипотечных ценных бумаг. В любом случае упакованные сабпраймы ФМ охотно брали и банкам за них платили, поэтому сколько из расторгнутых контрактов были спекулятивными — неизвестно, но не ноль точно.
avatar
Сто лет назад золото было валютой. Сейчас украшение. Рост и падение относительно. Относительно чего должно расти золото, если оно не приносит прибыли. Кроме как спекулятивно?  С таким же успехом можно покупать биткоин, теслу и др. Потому что растут в долларах.
М1 — это деньги в обращении. А скажите, акции, облигации и т.д — это не деньги? Рост М1 говорить об том. Что у народа появляются доллары. Значит ли это, что они будут покупать золото? М1 не учитывают капитализацию других бирж. Которые тоже номинируются в валюте. Количество денег должно расти вслед за ростом товарооборота. Если же их становится много. Должна быть инфляция. Ее кто то в живую видит? Если нет инфляции — то М1 просто складируется где то.
Почему доллар должен падать? Да, должен. Но в процентном отношении. А какой процент роста М1 в отношении всей долларовой массы? Номинированная даже в золоте! Его же не физически покупают. 
avatar
LogikoMen, а золото и не должно приносить прибыль оно должно сохранять покупательную способность. За все время существования человечества человек ничего другого не придумал кроме золота.
Думаете вы первый такой за тысячи лет которые говорят да зачем золото есть биток тесла, в другие времена другие  варианты. Деньги можно напечатать сколь угодно Теслу наштамповать сотни тысяч а вот с золотом так не получится)))
avatar
Написал по красоте. Ждемс
avatar
Я одного поворота сюжета понять не могу:
 Оценка активов-это функция долга. Долг лопнет, то же самое произойдет и с ценами на активы.

Доллар упадет и цены на все активы упадут? В долларах? И только золото вырастет? В долларах?
avatar
Голодранец, 
Доллар упадет и цены на все активы упадут?
Да.
В долларах?
Нет. В золоте.
И только золото вырастет?
Да.
В долларах?
Нет, в активах. Например, если сейчас обручальное кольцо «стоит» электроскутер, то будет стоить например Теслу.
А кто на свадьбу кольца не покупал, считая это глупым пережитком — будут работать за доширак и ездить на метро.
avatar
Kolya Marketolog, идея понятна, хоть я в это и не верю
avatar
Kolya Marketolog,

И только золото вырастет?
Да.
В долларах?
Нет, в активах.

Не могу осознать ответ на последний вопрос.

Если доллар упадёт (относительно чего? золота?), то золото вырастет не в долларах, а в активах?

Отбросим вариант «если доллар упадёт относительно золота, то золото вырастет не в долларах». Не могли Вы такого написать.

Если доллар упадёт относительно неких активов, почему бы их не взять? Будет прибыль в долларах.
avatar
Дмитрий Крупин, зачем вам «прибыль в долларах», если после БП стоимость самого доллара будет ноль? Разговор именно об этом — некие материальные активы дадут вам возможность транслировать свою собственность через эпоху БП в эпоху новой мировой резервной валюты без рисков обнуления, в отличие от резервов в разноцветных бумажках со смешными названиями.
avatar
Kolya Marketolog, в то, что доллар будет ноль, я не очень верю. Вот, например, фунт — уступил в начале ХХ века статус мировой резервной валюты (доллару), но ведь не обнулился.

До тех пор, пока валюта принимается неким государством в виде уплаты налогов, пошлин, она не может стоить ноль.
avatar
Дмитрий Крупин, Ну вы уж не воспринимайте всё так буквально! ;)
Пока у фунта был статус ГЛАВНОЙ резервной валюты, тройская унция золота стоила 4,25 фунта. Столько сейчас стоит тройская унция в фунтах — «БКС знает»©. Прошло всего 130 лет.
Понятно, что нас не интересует горизонт инвестирования в валюту на 130 лет, и даже 30 лет нас не интересует, но сейчас экономические процессы резко ускорились, и обвальная девальвация вполне может происходить за одну ночь, как нам было показано на примере имперского рубля в 1991 году, например.
Да, это не значит, что на следующую ночь стопка зеленых резаных бумажек не будет стоить ничего, но даже потерять половину номинала за одну ночь будет крайне обидно, не так ли?
avatar
На Зерохедже недавно читал статью одного швейцарца про золото. Вы не у него случаем некоторые абзацы с картинками переписали?)) 
avatar
И насколько скоро гиперинфляция?
avatar
Andrew_Kl, уже.
Вы же не считаете, что штука баксов за мобилу — это нормально? А три штуки баксов?
avatar
Kolya Marketolog, Все относительно доходов. Для кого-то и штука и три — нормально.
avatar
Andrew_Kl, да, расходы на персонал (вы называете это «доходами») тоже подвержены инфляции.
avatar
Kolya Marketolog, Для персонала — это доходы )). Для работодателя — расходы. А вот размеры этих доходов/расходов — отличаются по странам. ППС тут не работает. Или почти не работает.
avatar

В России, отношение ВВП к М2

за 2020 не официальные данные




Доллар уже переживал периоды большой инициации по 6-10% годовых.
Было целых 10 лет.
В гиперинфлиацию не скатился.

Видеть что наш бакс это совсем не наш бакс, а ихний доллар.
И тоже падает в цене.
Поучительно.
avatar
Так что в ближайшие несколько лет мир ждет серьезный шок
Эту фразу в разных источниках читаю уже несколько лет. То пузырь в рынке облигаций вот-вот схлопнется, то ещё что-то. Да если бы не этот вирус, и в этом году ничего не было бы. 
avatar
Так что делать то? Золото, акции, да?
avatar
Вся информация в посте это антинаучный, необдуманный вброс не пойми какой копипасты. Этот миф, раздуваемый Спайделом и еще кучкой апокалиптиков несет вред. Я написал пост и скоро выложу второй — почему данные постулаты это ерунда
smart-lab.ru/blog/675349.php
avatar

теги блога Байкал

....все тэги



UPDONW