Блог им. ruru42

Дети как объект инвестиции. Подробнее. Считаем РОИ, ЕПС, КАГРЫ, ежеквартальные отчеты.

    • 19 декабря 2020, 09:59
    • |
    • ruru42
  • Еще


 Привет дорогой, любимый и проницательный читатель Смарт Лаба! Сегодня мы будем препарировать самое святое что есть у здешней публики. Те Инвестиции. А точнее детей. А еще точнее — проводить операцию по отделению котлет от мух, смешанных в салате в этом посте: smart-lab.ru/blog/663465.php?utm_medium=email

Тимофей, по всей видимости, начитавшись проходной инфоцыганщины от Садгуру, попал под кратковременный эффект и впал в состояние ментального потока. Состояние, в котором легко встают в ритмичном танце друг за другом, держась за попы (отсылка к ламбаде) такие понятия как эмоции, сожаления, воображения, инвестиции, рост благосостояния и, естественно, выводы из всего это (sic!).

Ничего страшного. РуРу и уважаемая публика в комментах наведет порядок в неокрепших (или перезревших) умах некоторых читателей, спасет мир, кошелек и производителя памперсов. Поехали.

---------------------------------------------------------------------------------------

I. Часть первая. Про инвестиции для совсем маленьких.

Для начала давайте рассмотрим процесс взаимодействия с окружающей действительностью поподробнее и определимся, что такое инвестиция. Чтобы никому не было обидно, зато всем смешно и приятно, будем рассматривать на примере нашего далекого и примитивного предка, охотника и собирателя.

У нашего далеко предка была насыщенная, сложная жизнь. Её можно было бы поделить на два рутинных, повторяющихся акта.

Акт первый — выживание, пропитание, старание не сдохнуть завтра.
Акт второй — любовь, танцы, песни, поедания перезрелых фруктов, слушания былин шамана-инфоцыгана у костра, думы о великом и былом.

Как-то раз, один или несколько предков (история умалчивает) в рамках первой задачи находят орешник на отдаленной границы ореала обитания. Оборвал, спрятал и никому не сказал. Наелся, повалялся, пошел домой. Все были голодные (неудачный год), а наш предок — нет. Он веселый, игривый и ко второму акту хорошо провел время, пока мужья самок пытались найти хоть какую-то съедобную веточку. Потом он стал выдавать по орешку своим знакомым, сложилась олигополия или тирания или верхушка власти. Потом за шелуху был куплен рядовой избиратель, наш предок поднялся по социальной лестнице, стал покрывать много самок, ему стали носить оброк.

Так родился основной принцип инвестиции (капитал приносит капитал) и сама инвестиция.

Его друг, назовем его Вася, жил простой и сермяжной жизнью. Он думал общими категориями. Что пришло в голову, что дает положительную реакцию — за тем и тянется. Хочется сну-сну — пытается сну-сну. Хочется детей, делает детей. Хочется есть, пытается есть. Судьба Васи была незавидна, с каждой новой хотелкой следствие её исполнения ложилось тяжким грузом на его плечи. Еле волоча троих детей, он смотрел как наш предок легко делал по 10-20 детей в год и в ус не дул. И не понимал, что происходит? «Я же инвестирую в детей, чтобы не жалеть, у меня все должно было наладиться, феномен зайки-лужайки, где это все епт??!!!» Спрашивал он Садгуру и нашего предка. А те лишь улыбались и предлагали пересмотреть свое отношение к жизни, подключить нужные установки (за деньги или лайк).


Часть II. Мир порядка, сад земных наслаждений.

Итак, если ты умный потомок умного предка собирателя, то понимаешь горькую правду жизни. Бывет время собирать камни, время копить, стяжать, работать и терпеть (в какой-то мере). И только потом наступает время когда их можно разбрасывать.

Если хочешь урожай — сначала нужно сэкономить и не сожрать несколько зерен) Потом засей их, потом жди, потом сожни. Потом засей вновь. Через 10 лет — у тебя будет поле и старость без голода. А если ты засеял когда прочие подъедали остатки — твое поле может кормить всех соседей за соответствующие бенефиты. Только первый миллион зерен сложно сделать)

Если же тебе, дорогий читатель, предлагают иное. Такое сладкое, такое простое, такое желанное средство от всех мытарств акта номер один, берегись. Кто-то или хочет на тебе наживится (кредиты, мошенничество) или рекламирует свой ум, свой выбор (не имеет для тебя ценности).


Часть III. Дети как инвестиция.

В качестве основного блюда сегодня — простой факт чек. Вкусный, как мамина шарлотка. Простой как чек на трамвай за 5 коп. Полезный, как фольга из под шоколадки на вписке.

— Возврат инвестиций через 3 года = 0 руб. (но есть здоровая отрыжка). Через 5 лет = 0 руб. (зато нарисовал какашкой что-то напоминающее папу). Через 10 лет = 0 руб (дополнительный расход на непредвиденную утечку сигарет и алкоголя из папиного бара). Через 20 лет = 0 руб. (дополнительные расходы снижаются, юнит становится самостоятельным). Через 30 лет = 0 руб. (дополнительное обременение, появляется внук).

— Дивиденды. 0 руб 0 коп. С капитализацией.

— Обременения, связанные с покупкой доли (эквити, личинос) у эмитента Мама. Постоянные временные затраты на содержание. Участие в собрании акционеров (50-150 раз в год. Очное участие обязательно, доп расходы). Расходы на устранения последствий локальных катастроф дома и на улице. Юридические обременения. Финансовые обременения. Выход из актива связан с очень большими потерями, огромные юридические и социальные обременения. Риск вложиться и потерять актив до момента IPO (до 20 процентов) или получить структурный продукт вместо акции (рождение ребенка с отклонениями, около 0.5%).

— Усереднение. Ввиду сильнейших когнитивных искажений, которые наступают ввиду покупки актива (овуляшкинизация) наступает желание прикупить еще долей. Ведь если все так плохо зашло, то зайди пониже и будет лучше. Иллюзорная выгода.

 

Часть IV. Гранд Финаль.

Друзья. Давайте отделять котлеты от мух. Инвестиции это инвестиции (делают нас богаче, нам безопаснее, нам комфортнее жить).

Дети — это дети. Статья расходов. Приятные хлопоты. Тем приятнее чем больше ресурсов, способных дать комфортное восписание и взросление и детям и ИХ РОДИТЕЛЯМ. Ты пишешь — «мне было комфортно в комнате 18 метров». Алло, друг. А ты помнишь как ты себя вел и как делал окружающим комфортно в 0-5 лет?))))

Когда пишет Тимофей — «ваше благосостояние после рождение детей, скорее всего, вырастет» — не имеет под собой никакого статистического значимого обоснования. Факты говорят строго об обратном) Больше детей = ниже благосостояние. Прув по запросу.

Дети — хотелка и мечта многих людей. Она стоит денег. Смешно читать когда пишут «вот, в другой стране я путешествую с детьми и даже не жалею о своей выборе». Ессно хороший выбор, когда есть средства на путешествия и рестораны)

А когда у тебя весь выбор пакетных туров — либо до помойки (можно налутить ништяков), либо за магазин за просрочкой у грузчиков. Какое тогда счастливое детство предстоит пережить ребенку и родителям.

В качества заключения, открытый вопрос) Люди, вы из какой страны пишете эти посты? Я просто живу в РФ и ужасная, вопиющая нищета и алкоголизм разъедает жизнь и культуру и умы повсеместно (МКАДыши в не счет). Какие вы даете советы? Рожать? ДА НЕ ВОПРОС!!)))) Буквально намедни выхожу из подъезда, сидит писярик (скорее спит сидя) на скамейке и у него что-то течет под скамейку. Думал — бутылка пролилась. Возвращаюсь — характерных запах мочи. Зато — примерный отец и семьянин (но это не точно).

Друзья, пусть у каждого, кто этого хочет, будут дети. Но, пожалуйста, не надо давать универсальных советов. Просто осмотритесь вокруг и увидите массу людей в ужасном состоянии. И эти люди родились, возможно, поскольку их родителям также советовали — рожай, рожай, рожай. Массовое деторождение нужно капиталистам (рост числа потребителей), властьимущим (много рожают лица с низким достатком, простой в управлении электорат) и ебанатам (русское семя наше все).

Пожалуйста, напишите свое мнение в комментарии (прочитаю каждое). Какими критериями вы оперируете (если оперируете) при принятии решения о деторождении. Очень интересно.

 

 

В планах на написание:
— История про опыт арбитража крипты (2017-2018 гг). Графики, статы, бешенные тыщи (фин стрип).
— Способ вывода из под налогов средств на брокерском счету + история как выводились деньги с заблокированной биржи.
(нужно больше минералов (лойсов)).

★4
99 комментариев
Я просто живу в РФ и ужасная, вопиющая нищета и алкоголизм разъедает жизнь

Может, круг общения поменять? Или Вы сам — из нищих алкоголиков? Тогда да, размножаться не надо.
avatar
Turbo Pascal, судя по нику 42 регион кемерово...

avatar
ves2010, отсылка к Дугласу Адамсу же))
avatar
ruru42, не понятно, почему люди тащатся с этого произведения/кино ... 
avatar
ves2010, если земляк — подтверждаю: есть такая темная сторона окружающей жизни…
avatar
Turbo Pascal, спасибо за совет. Дадите конкретные рекомендации? Предлагаете дружбу?
avatar
Цитирую — «Массовое деторождение нужно капиталистам (рост числа потребителей), властьимущим (много рожают лица с низким достатком, простой в управлении электорат) и ебанатам (русское семя наше все).»
Достаточно странная подмена ценностей. Поиск пары, рождение и забота о потомстве это главные цели любого живого организма на этой планете. Кто не размножается просто исчезает безвозвратно. А автор пишет так, будто сохранение его генов нужно мифическим «капиталистам» и «властьимущим». Видимо он считает что его предки миллионы лет боролись за выживание в значительно худших условиях с целью породить «умника» отказавшегося от размножения по причине не выгодности процесса)))
avatar
Alchemist01, подмена понятий — да, есть такое.
Однако и сравнивать человека (феномен осознания себя) и всех живых организмов — также подмена и манипуляция.
avatar
ruru42, Нет!))) То что вы называете «феноменом осознания себя» не более чем конкурентное преимущество перед другими животными. Вернитесь на грешную землю, все ныне живущие люди это — род семейства гоминидов отряда приматов. Включает вид человек разумный (Homo sapiens) и близкие ему вымершие виды. Перевожу — мы шибко умный вид обезьянок и не более. Мы часть всех живых организмов живущих на этой планете.
avatar
Alchemist01, ну ок, в целом согласен)
avatar
Alchemist01, Сегодня с утра подумал еще раз над вашими словами. В общем, даже очень общем, я согласен — разум — эволюционно приобретенное межвидовое преимущество. 

И разум — качественно более мощное эволюционное преимущество. Это не хвост лемура, не быстрота барракуды. Разум — это такая штука, которая позволяет размножаться организму в любой, даже принципиально не подходящей для этого среде. Такого преимущества нет ни у одного вида. Поэтому — это феномен. 

И этот феномен имеет обратную сторону. Осознании конечности бытия. Так что нет, ваше сравнение в определенном аспекте некорректно. 

Что касается «умника». Когда и если ваши дети не захотят иметь своих детей. Ваши действия? 

Я, все таки, склонен считать что ваша концепция (есть смысл размножаться тк Природой так заведено) имеет ряд явных изъянов, практических несоответствий текущим реалиям в жизни человека. Если бы эта концепция детерминировала — очередь в банки спермы стояли на годы вперед. Этого нет.

Размножение кроме как инстинктивного и эмоционального обоснования не несет в себе никакого смысла.
avatar
ruru42, «Размножение кроме как инстинктивного и эмоционального обоснования не несет в себе никакого смысла.» — ну с такой точки зрения ничто не имеет смысла!) Есть ли смысл в самой жизни или написания постов на смартлабике? Но с этим проще, не заработал не поел, а желудок и голод далеки от высоких материй и рассуждений о смысле питания)))
Тема очень не простая и ёмкая, тратить время на многстраничные сочинения на форуме не зная собеседника и его мотивы не рационально.
Попробую кратко сформулировать обрывки мыслей по теме и на этом уже свернём спор. Всёравно каждый останется при своём мнении.

1) Если очень грубо и прямолинейно — то как слепому с рождения можно объяснить отличия синего от зелёного? Но при этом слепой хоть осознаёт сам факт отсутствия зрения. А как можно опираясь на логику объяснить потребности и желания тому кто их не испытывает?

2) Известный факт что чем хуже и тяжелее условия жизни тем выше рождаемость. Верно и обратное. О причинах можно только строить предположения.
2.1 Комфорт ослабляет здоровье людей.
2.2 При высокой плотности населения срабатывают какие-то механизмы угнетающие репродуктивные функции. (Можно почитать о вселенной 25)
2.3 «разум — качественно более мощное эволюционное преимущество» мозги явно часто используются не по прямому назначению:) процессы сложного абстактного мышления для носителя могут быть интересны сами по себе без решения практических задач. Можно прожить целую жизнь в мире собственных иллюзий. При этом не решив задач с которыми более 3 миллионов лет справлялись предки.
2.5 Наличие столь сложной нервной системы с самосознанием при отсутствии или слабом естественном отборе подразумевает возникновение не менее сложных проблем.
2.6 Само существование многочисленного общества подразумевает наличее огромного количества способов манипуляций жизнью конкретного индивида. Причём не факт что в его интересах.
2.7 этот список может быть ограничен только фантазией составителя)

3) Сильного полового влечения ранее было вполне достаточно для зачатия. И у многих только после рождения ребёнка появлялись к нему чувства. Что кажется вполне логичным, как можно любить и иметь потребность заботиться о том кого ещё нет) Эта схема вполне работала до появления контрацепции. Вероятно в дальнейшем сработают механизмы естественного отбора и быстренько перенастроят мотивацию.

4) Из логики эволюции особь не сумевшая оставить потомков была слабой и не жизнеспособной а потому её место под солнцем должны занять дети более здоровых.

5) Если глянуть на эту проблему глобально то проблемы собственно и нет) Люди самый успешный вид на земле. А чайлдфри, геи, и прочие альтернативно одарённые оставят меньше детей и рано или поздно канут в историю как и модная в своё время секта скопцов Российской Империи.
avatar
Alchemist01, Спасибо, Алхимик, вас интересно читать, общаться.

Концепция, действительно, сложная. С частью мыслей я согласен. 
Спорить не буду, просто хотел выразить благодарность за комментарий. 

ПС: Ну поставив на коннотационную линию геев, чайлдфи и скопцев, это незачет) Видно же что печет) Геев меньше не станет никогда, это, к сожалению (или счастью, кому как) так не работает))) Или вы верите в гей-евгенику?)
avatar
ruru42, Да концовка коммента слабая и сумбурная, смешал всех в кучу. Печёт скорее от юных девушек считающих себя чайлдфри. Так как знаю с какими сложностями сталкиваются и как тяжело их переживают женщины мечтающие о первенце в 35+. Времени не так и много, а успеть надо не мало. Старая схема обретения счастья — семья, дом и посаженное дерево вполне рабочая. В чайлдфри лучше подаваться после 40, при наличии буйной банды внуков)
avatar
Alchemist01, и кста, по прогнозу всемирного банка к 2070-2100 году население земли перестанет расти. Кажись умники что не хотят размножение это ваши дети)))
avatar
Alchemist01, И тот кто размножается тоже исчезает безвозвратно
avatar
Turbo Pascal, особый смех вызывает тот факт, что паскаль не угадал ни в чем) ни статус, ни привычки. Это «окружение» на ленинградском проспекте, 15 мин езды от кремля.
avatar
Turbo Pascal, сорвали с языка))
avatar
Хорошая идея — все посчитать))
Когда пишет Тимофей — «ваше благосостояние после рождение детей, скорее всего, вырастет» — не имеет под собой никакого статистического значимого обоснования.
Моё выросло в разы. Причина простая — стимулирует дома реже бывать.
avatar
shprots, ладно, найду статы, выложу. Моя выросла — бытовая логика уровня дед дожил до 100 лет и курил =рака нет.
avatar

ruru42, многим людям абсолютно детей нельзя заводить. 
Давайте стату! На выходе из статы ожидаю модель вида Y=f(x). Давайте договоримся, что модель должна быть интерпретируема
А x будет включать в себя возраст, образование, качество образования, вид деятельности, должность, набор качественных показателей жены, страну/город/район, родителей(а то вдруг всё осталось от папы с мамой), IQ(можно заменить на размер обуви, ведь корреляция между размером обуви и IQ достоверно установлена). Эх, маловато, но всё равно, всего не учтешь.
Ну и конечно же — дети как главный фактор. Желательно детей разбить по кластерам. Тут простор для творчества — ведь определённые качества могут влиять на благосостояние как в плюс, так и в минус. А вдруг после 5 лет доход растёт по экспоненте? А после 15 — падает? А если мальчика отдать играть на скрипке? Доход вырастет, или упадёт.
А вдруг с женой развёлся? И детей нет?
Эта тривиальная элементарная задача, уверен что вы её с легкостью решите.
не забудьте проверить связь между каждым предиктором и откликом, ну и сдаётся мне, без коллинеарности не обойдётся.

avatar
shprots, я, разумеется, сразу приступаю к сбору и анализу статистические значимых данных согласно вашим критериям. Если таких данных в открытых источников не будет, оплачу исследования по репрезентативной выборке. Ожидайте)))
avatar
ruru42, https://inosmi.ru/social/20180302/241613133.html
www.hse.ru/data/2013/06/25/1287290410/mr_13_1_7.pdf
avatar
«Полезный, как фольга из под шоколадки на вписке.» люблю такие тонкие шуточки 
avatar
Дети не приносят сейчас никакой выгоды. В 21 веке это исключительно как хобби — деятельность, от которой можно получать удовольствие и вкидывать постоянно деньги. При этом хобби могут у всех быть разные, поэтому не факт, что ещё удовольствие будет.

Сейчас наблюдаю среди своих сверстников огромное количество бездетности. Даже сам уже задумываюсь, что что-то не то происходит в стране. Целая куча народу 25-35 лет не имеет детей. Для мужиков ещё ладно, физиологически возможности дольше, но для женщин это ведь бесповоротная точка. При этом имеют квартиры, машины, более менее нормальные доходы, чтобы, например, завести детей. Но вижу, что даже пары не заводят, — нету ни семьи, ни детей. Это в городах миллионниках. В Москве говорят ещё хуже. Я говорю об городском офисном слое населения.

Сейчас вот по 2020 году естественная убыль будет около 600 тыс, но из них около 150 тыс это прямое и опосредованное ковидное влияние. В следующем году, думаю, будет убыль минус 1 лям населения и дальше по ляму в год.
avatar
Photon, стресс, депрессия, кукуха едет
avatar
честно говоря я не помню уже, чем руководствовался, когда заводил детей. наверное «чтоб как у всех».а чем руководствовались Пугачёва с Галкиным например? или восьмидесятилетний Эммануил Гедеонович  Виторган? м.б. дети придают какой-то смысл существованию помимо всего прочего? что касается материальной стороны: завести кота это тоже затраты и ответственность, но ведь заводят же.
avatar
Tуземец, тем что кому-то нужно оставить нажитое
avatar
Tуземец, 
а чем руководствовались Пугачёва с Галкиным например?

очередная реклама ненормальной семьи будущего:

«он ей почти во внуки годится + дети рожденные за деньги на стороне = „богатые и успешные“ люди!
А ты (=обычный) со своей Маней — лохи, всё делаете по-старинке. Потому и денег у вас нету »

Аналогично Киркоров и др.

завести кота это тоже затраты и ответственность, но ведь заводят же

с животным ответственности всегда меньше, чем с человеком.
У меня друг тоже не хочет пока детей, но кот есть. (Жена конечно хочет детей). Аргументирует большей ответственностью и непредсказуемостью будущего.
avatar
asfa, я как-то смотрел передачу из Галкинского замка в Грязях.мне понравились их дети.воспитанные, развитые, симпатичные, просто загляденье. безотносительно к тому, как к этому всему относиться, результат  предприятия выглядит блестяще.
avatar
Tуземец, 
результат  предприятия выглядит блестяще.

потому что по ТВ 
avatar
asfa, Пугачева же борода) Галкина вообще другое интересует)) Ну и дети)
avatar
ruru42, не понял 
avatar
asfa, брак Г с АБП — фикция. Г — гей. У них форма творческого (пр) союза.
avatar
ruru42, тогда тем более!

Т.е. обыватель после работы смотрит вечером ТВ, а ему показывают «богатых и успешных»:
бабушку в браке с извращенцем, живущими семьей с детьми, родившимися от женщин за деньги.
Потом он смотрит на свою жизнь.
Сравнивает.
Берется за бутылку.
avatar
asfa, я никого не осуждаю. на бутылку садятся не от хорошей жизни. 
avatar
ruru42, и это ещё один аргумент не заводить семью:
— тебе вдалбливают, что деньги — это мерило успеха,
— тебе показывают кто они — успешные и богатые,
— ты понимаешь, что твоих текущих и вероятно будущих доходов хватает немного больше, чем только на покушать,
— ты сравниваешь себя и их (из телевизора) не в свою пользу.

ХА!
Но это ты делаешь, если у тебя есть мозг (как раз начало «Идиократии»). 

Выход есть, и это синематограф!
1. не измеряй успех деньгами,
2. не смотри ТВ,
3. ищи и думай как больше зарабатывать,
4. не сравнивай себя с другими,
5. живи в небольшом населенном пункте, в размеренном темпе жизни, в окружении здоровых (и телом, и душой) людей,
6. заведи семью, если этого хочешь. Но жена должна быть как минимум не потребителем,
7. помни, что «твоё счастье — это болезнь твоего головного мозга».
avatar
В глобальном смысле жизни — все, что останется после нас — это дети.
В разумном смысле - да, экономически от детей — одни расходы (где-то видел цифру — для Мск — 6 мил — дорастить образованного детеныша до самостоятельности). Доходы исключительно в моральной плоскости, и то если плотно заниматься правильным воспитанием...  Косвенно — жизнь с их появлением сильно меняется и заставляет побыстрее крутиться. Причем если пара родителей в адеквате — здоровая семья в целом развивается, а если хотя бы один родитель тормоз — деградирует (стата по РФ = 80% разводов)... Поэтому надо очень разумно подходить к выбору супруги/супруга — это аксиома :)

Ну а в примитивном варианте (и таких много) — заделать пару малышни, на маткапитал с ипотекой взять жилье — и продолжать тупить и бухать дальше ... :(
  
avatar
AndMax, в совсем глобальном смысле жизни, все что имеет начало, имеет и конец. Чел род не исключение.
avatar
ruru42, ну уж не настолько глобально то… природа не любит пустоты...
кстати, подумалось:
— в примитивном эк. обществе дети — это ресурс/помощники родителям чтоб не сдохнуть с голодухи —  100 лет назад :)
— в развитом — инстинкт еще работает, дети — не обуза — 30 лет назад
— в современном — однозначно обуза. лет 15 назад началось… Потому что потенциальные молодые родители ипотеками-кредитами уже сожрали свои будущие доходы на много лет вперед и дети усугубляют их ситуацию. Гос-ва это знают, и всякими льготами и программами пытаются чуть компенсировать...  
avatar
AndMax, а вам глобальность надо по плечу подбирать? Когда и если вселенная схлопнется, куда денутся труды генетические праведный?
avatar
ruru42, конечно. Прагматизм. Мне фиолетово что будет через 50 лет. Но совсем не фиолетово что будет в течение ближайших 5-7… Как раз моя ребятня подрастет и самостоятельной станет…
avatar
AndMax, обуза даже без кредитов и ипотек, РФ от СССР так цены вывернула, что деньги делаются на детях
Поехать в отпуск в двоем по стоимости почти как одному, поехать а отпуск в четвертом с детьми это как поехать 4 взрослым в деньгах
avatar
Вот такой путь должны были пройти предки, чтобы теперь нашелся «венец творения», который объявит — «всё это нужно капиталистам, дети невыгодны, хочу жить для себя».

Ну что-ж. Как видите по схеме — тупиковых вымерших веток тоже много. ТС — одна из них.



avatar
Turbo Pascal, задело? Сколько детей?)))
avatar
ruru42, В природе всё живое борется за место под солнцем. Наш вид благодаря своим мозгам один из самых успешных. На этой планете мы смогли подвинуть всех, даже микробы и вирусы. У нас практически нет конкуренции с другими видами. Но есть жесточайшая внутривидовая конкуренция и чем больше людей тем она острее и сложнее. Откройте любой учебник истории там красной нитью практически через всё события о том как усложнялись способы уничтожения себе подобных. Когда Вы пишете Turbo Pascal — «задело» то заблуждаетесь. Если смотреть цинично то для будущего его детей лучше если у вас детей не будет. Но он как и большинство вас окружающих вырос в системе христианских ценностей и потому переживает за «ближнего». Пытается помочь, оспорив губительные идеи в вашей голове.
avatar
Alchemist01, спасибо большое за комментарий.

Скажите, если я захочу принять участие в крысиных бегах под названием «моих генов больше», что мне практически сделать, чтобы моим детям жилось лучше чем паскаля и вашим?)

Донорство семени? Адюльтер без предохранения?
avatar
ruru42, В каких крысиных бегах принимать участие, и сколько на это тратить времени, только ваш выбор. Сейчас для вас в приоритете создание спама на этом сайте.
Придёт ещё одно уведомление о комменте отправлю в ЧС
avatar
Alchemist01, спасибо за уход от ответа на уровне вашей терминалогии.

Всего хорошего, не обижайтесь.
avatar
Alchemist01, губительные идеи — спалились))
Как же цинизм)
avatar
Turbo Pascal, Очень точно и наглядно.
avatar
Alchemist01, эй, я из вашего (нашего вида). Может ещё породнимся)) у вас есть / ожидаются дочери?)))
avatar
Alchemist01, делаю вам детей, вы воспитываете и лелеете, все довольны. Гены пополам)
avatar
Turbo Pascal, паскаль, вы выбрасывает, переходите на личности, а на вопросы не отвечаете. Не красиво, родной.
avatar
*вбрасываете
avatar
Turbo Pascal, господин Паскаль, кажется вы и ваши дети под серьёзным эволюционным давлением от более успешных особей. Успешнее вас в распространении семени в 9000 раз. Срочно за дело, иначе на отстойник истории придёт ваш маленький гинетический паравозик.


avatar
Абсолютно согласен с автором. Экономически от детей только убытки. Как инвестиции их рассматривает только идиот. 

А насчет детей, это инстинкт продолжения рода и плюс очень дорогое хобби. Кто-то может себе это позволить, кто-то нет. А кто-то вообще думает не головой :))

Можно заметить, что во всех развитых странах количество детей падает, а в нищих растет.
avatar
лечись и побыстрее!
avatar
От чего? Мы, вроде, с вами не знакомы))
avatar
Китай ( в свое время, конечно же), Индия, Бангладеш, Африка — в этих местах нету ( в свое время, не было) благосостояния, но там рожают детей, да и еще как. В мусульманских странах, минимум рожают по два ребенка, а в среднем по три
  Обратный пример — Европа, с благосостоянием у них все в порядке, рожают одного или двух детей, но чаще одного ! 
      Мораль! Рождение детей от благосостояния не зависит.Тогда от чего зависит? Да, хрен его знает…
Замедление происходит во всем мире. Простите, в дороге, не могу подобрать статус. Зависимость от благосостояния есть. Это ещё называется дивиденды на бездетность)
avatar
Исанмесез дуслар !!, там рожают по ряду причин — традиции, недоступность и непривычность контрацепции, дети опять же бесплатная рабочая сила. Вырастил до 35-40, а потом можно и на «пенсию», дальше дети обязаны родителей обеспечивать.
avatar
Исанмесез дуслар !!, https://www.macrotrends.net/countries/BGD/bangladesh/birth-rate

Бангладеш.

ourworldindata.org/fertility-rate

Мир
avatar
Какими критериями вы оперируете (если оперируете) при принятии решения о деторождении. Очень интересно.

Отвечаю:               ИНСТИНКТОМ!
avatar
Все правильно написал! Дети это обременение, а не инвестиция !
Обратные же слова попахивают «шаманством»…
avatar
Сколько на арбитраже крипты поднял? Больше 100к$ или меньше?
avatar
trader_95, я, как законопослушный налоговый резидент, заработал нисколько. А вот знакомый знакого, о котором потенциальный пост ответил на ваш вопрос: ">".
avatar
ruru42, да какие налоги, я тоже неплохо на арбитраже заработал, но ни в законодательстве, ни на практике нет обязанности о налоговлм учете, отчетности и уплаты доходов с крипты. Нет ни методологии ни нормативной базы. Знакомый может спать спокойно. 
avatar
trader_95, уже приняли или вот-вот примут (в законе о цифровых активах), там BTC — форма собственности.
avatar
trader_95, Заработал — красавец, иди обниму)
avatar
ruru42, лучше расскажи как заработал, я тоже расскажу :) можно в личку
avatar
trader_95, спасибо, подумаю. Будет досуг, мб запилю. Пока я тут становлюсь (заслуженно) антагонистом установкам с патриархальной свалки устаревших понятий.
avatar
«15-20-25 лет — 0 дивидендов.»
— не-а, самый сок начнётся, когла чадо(а) подрастет(ут) и потребуют личного пространства (продавай олнушку, покупай трешку).
«30+ лет со внуками» — то же, плюс, освободить квартиру.
Конечно хорошо рассуждать, если есть средства детям на жилье. Или есть возможность детей сразу устроить на работу, чтоб хватало на съем.
А вот если такой возможности нет, то, либо придется отчалить на тот свет, освободив жилплощадь, либо чаду придется до 35 лет на свое копить, отказывая себе во многом.
Мое мнение, что дети — это тотальный убыток, позволить который себе может далеко не каждый.
avatar
Дети это самое полное счастье, что мне довелось испытать. Ни путешествия, ни любовь к наукам, ни к женщине, ни моя любимая работа настолько не приносят мне счастья.
Это при том, что объехал пол-мира, женат на первой любви, на чудесной женщине, моей однокласснице и работа приносит хороший достаток.
А дети прекраснее всего этого. 
Я думаю, как правило, детей не любят исключительно люди нереализовавшиеся сами, ущербные или в работе или в личной жизни или еще в чем.

Все, плюс минус гармонично реализовавшиеся люди любят детей, семью, обычные вечные традиционные ценности. Даже геи и голливудские звезды хотят иметь детей, ничто не дает такого удовлетворения жизнью, как возможность воспитать и прожить какую-то часть жизни с детьми.

И раньше детей далеко не все любили, но традиционно и как бесплатную рабсилу рожали. 
Теперь, я согласен с вами, они могут не рожать, пусть лучше не рожают.
avatar
Мамина шарлотка? Да ты тролль 90-го левела.
Багатенький Буратина, спасибо большое, я думал слишком тонко. У вас поразительно острый ум!
avatar
Ах, это особое искусство — видеть всё в чёрном цвете. Рассказать о любом явлении (об эволюции, истории, семейной жизни, своих соседях) так, чтобы всё выглядело чем-то примитивным.

Может, всё-таки стоит завести своих детей? Вот про них Вы 100% такого не напишете…
avatar
 Какими критериями вы оперируете (если оперируете) при принятии решения о деторождении. Очень интересно.

Начало фильма «Идиократия» 
avatar
Вот будете Вы старым, бедным и больным. Кто о Вас позаботится?
А будете старым, богатым и здоровым. Кому всё добро завещать?

Ответ для меня лично один и тот же.
Дети — это наша радость и любовь. А радость и любовь — это материальные расходы и моральные доходы каждый день! ) И реализуются в детях не только генами, а накопленным опытом и знаниями. Приятно же смотреть на результат, даже если за это никто не платит и нужно платить самому! ). А вот если рассматривать детей как инвестицию, автор прав — крайне рискованное вложение, вероятность минуса гораздо выше, чем плюса. Но ведь может быть и ракета! ))
avatar
Можно в монастырь сдать лишние инвестиции:)
avatar
 Какие-то у автора инвестиции безрисковые. А где наркомания? Сколько у нас наркоманов, процентов 5? А залёт по уголовной статье и последующее снабжение дитя и его(её) новых друзей с воли родителями? У нас каждый десятый по-моему отсидел.
А как насчет тяжелых болезней?

Ну и главный доход — сначала ребенок балбесничает и не зарабатывает до 40 лет за счет родителя, потом стакан воды принесет — ради этого же всё!
avatar
MoneyHarvester, Принесёт, ага. Глаз да глаз нужен чтобы квартиру не отжали, а тебя в дом престарелых.
Багатенький Буратина, не худший вариант кстати...

spb.mk.ru/incident/2020/01/17/pered-napadeniem-na-mat-maksim-sokolov-predlagal-sovershit-semeynoe-ubiystvo.html
avatar
Массовое деторождение нужно капиталистам (рост числа потребителей), властьимущим (много рожают лица с низким достатком, простой в управлении электорат) и ебанатам (русское семя наше все).

А вы не думали, что капиталистам так же выгодно, чтобы человек и не размножался? А оставался человеком потребления как можно дольше. Когда рождаются дети, то меняются ценности, предпочтения и само потребление. Папа и мама переходят из целевой категории одного капиталиста в целевую аудиторию другого. Это борьба по сути равная, ибо капиталистов кормящихся на одиночках больше (на их стороне статистика мегаполисов), чем капиталистов кормящихся на семьях. Но вторых капиталистов поддерживает государство, а значит силы уравниваются. И знаете на что идут капиталисты кормящиеся на одиночках? они вкладываются в то, чтобы народ кругом тупел! Ибо если человек завел семью (случайно ли, осознанно ли) но стал тупым, то он 1) не откажется от своих пристрастий, бенефициаром которых является капиталист номер один, и 2) он скоро вновь станет одиночкой. 

Поэтому рассуждать с позиции «я не люблю когда мной манипулируют, я против системы, потому что я человек разумный, я раскусил заговор» и т.п. и тем самым лишать себя (раз уж говорим с позиции прагматизма и меркантильности) условно страховки от чрезвычайных ситуаций, когда со здоровьем туго, а семьи то и нет, когда чадо в 25 получает больше чем ты и у него нет угрозы быть сокращенным на работе, а тебе до пенсии еще пяток другой. Но чада у тебя нет, а значит тянуть тебя в сложный период будет некому, разве что контра с микрозаймами впряжется, чтобы вытянуть из твоего дома последнюю мебель за просрочку. И т.д.

Нет, конечно, всё это можно тупо взять и купить. Купить уход по здоровью, собрать фин подушку и уйти в закат на пенсию в 35. Но есть одно важное условие вы должны будучи одиночкой стойко пройти сквозь потуги капиталиста номер один в вопросе вашего отупения. И есть еще одно гораааааздо менее важное условие… Вы должны в период одиночества еще и «поумнеть». И в это понятие входит не только «я раскусил заговор», а еще образование, везение, хорошие связи и перспективы вокруг.

avatar
Serj90, я постараюсь тезисно прокомментировать ваши вопросы и свой пойнт в целом.

Основное мерило благ в обществе — это ввп. Ввп растёт от роста населения (больше производят, больше потребляют) и роста производительности труда (инвестиции в капитал, труд, образование, средства производства и тд).

Нет роста населения — ввп растёт не оч весело при прочих равных.

Отсюда и тезис про потребность в деторождении.

Теперь по разным видам трат. Одиночки и малодетные — это одна норма сбережения в своецэм классе. 2+ детей — уже другая норма сбережений. Вы тупо меньше копите, меньше вкладываете в фин инструменты. Последствия понятны.

Про мозги в целом согласен. Про диссиденство я зря, наверное, завернул в статье. Она, с позиции текущего момента от этого проиграла, на мой взгляд. Учту, спасибо)
avatar
В Советском Союзе население росло год от года, и каждый гражданин СССР был обут, одет, накормлен. У каждого была крыша над головой и работа. Любой нуждающийся получал любой сложности медпомощь, независимо от того в глухой тайге он жил или в Москве. Гарантировалось бесплатное образование, в том числе высшее. Так может проблему обоссаных отцов на скамейках можно решить?
Винету Карабасович Монетка, нет никакого бесплатного образования и медпомощи бесплатной тоже нет
avatar
MoneyHarvester, конечно нет. Всё это финансировалось из общественных фондов. Сейчас прибыль предприятий идёт не в фонды, на неё строятся яхты и дворцы, что, естественно, гораздо важней для всех жителей нашей страны. Ведь это же так здорово и патриотично собирать милостыню на лечение детей по всей стране через смски, не то что в тоталитарном совке.
Винету Карабасович Монетка, Делов-то, создайте предприятие, несите все риски, а результат вложений отдавайте на лечение детей.
avatar
MoneyHarvester, ты пожаловался что ли? Обиделся? Я тебе поясню тогда кое что, если сам не втыкаешь. То определение которое я тебе дал проистекает из твоего ДУРАЦКОГО совета, которого у тебя не просили:
создайте предприятие, несите все риски, а результат вложений отдавайте на лечение детей.
В следующий раз, прежде чем давать глупые советы взрослым людям подумай, нужен ли он им и как ты будешь выглядеть со стороны, что о тебе подумают. Т.е. сперва думай прежде чем что-то ляпнуть или сделать, по жизни пригодится.
Влад, Когда родители трудятся, а дети наслаждаются жизнью — внуки будут просить милостыню
avatar
Влад, простите, Влад, коммент не вам.
avatar
ENIGMA, Когда родители трудятся, а дети наслаждаются жизнью — внуки будут просить милостыню
avatar

теги блога ruru42

....все тэги



UPDONW