Федеральная канцелярия Швейцарии предложила выплатить всем гражданам страны по €7000

Boris, нашей стране надо переименоваться в другую, ибо даже копируют через жопу

Boris, ну т.е. уничтожить 95% населения, а оставшиеся будут отлично жить на доходы от нефти.

Warren Warren, мелочь а приятно)))

Ив Ив, и выпить не с кем! 

МихаилРостовПапа, АХАХА.
А кто ваще хотел поднять пенсионный возраст? Футболисты?
ВОт хоть один человек голосовал за поднятие возраста выхода на пенсию? нет. а закон приняли)
в России много чего хотят, но пока царь не умрет ничего хорошего не ждите

Aleksei_Vladimirovich_T, значит насильно будут отлавливать и давать. =)

Василий Тёркин, Из ГУГЛА картинка?

Александр Иванов, у Вас-то с головой все в порядке? Жить на продаже природных ресурсов — удел малоразвитых сырьевых колоний. Швейцария на экспорте лекарств зарабатывает в два раза больше, чем Россия на экспорте газа, а населения там в 17 раз меньше. Знаете, сколько стоит курс лечения противоопухолевыми препаратами?

smaggy, пусть она (Швейцария) будет развитой и пусть развивается дальше, не в ней дело. И молодцы, граждане Швейцарии, раз их заботит своя страна. Но не надо выдавать «инициативу» в Швейцарии за факт и потом еще сравнивать и делать выводы по поводу нашей страны.
 www.rbc.ru/society/26/10/2020/5f96e69a9a79474db5eca666 — вот это факт. Сравнивайте его с подобным фактом в других странах, обсуждайте. 
Но «инициатива» фактом не является. У нас в стране подобных инициатив на разном уровне очень много. Даже Херр Навальный весной выступал с «инициативами» раздавать деньги всем гражданам. На эту тему даже дебаты были между Собчак и Соболь, которые пушной зверек Навального с треском провалила.

Александр Иванов, не знаю, почему Вы так остро отреагировали на новость про инициативу. Чем плохо интересоваться вопросом на тему «А как у них?» Может быть тем, что в нашей стране инициативы другого порядка?.. Выплатить по 7 тыс евро или ужесточить ответственность за неуплату алиментов… Разница же несопоставимая. 

smaggy, «инициатива» это предложение, которое могут рассмотреть, а могут не рассматривать. Там так и говорится, если наберут 100 тыс.подписей, то возможно вынесут на референдум. 
Я привел пример «поручения», которое обязательно к применению. И в нем не говорится про ужесточение ответственности. В нем говорится, цитирую: «поручил правительству разработать и представить новые виды адресной поддержки детей». Про ужесточение отвественности там нет ни слова, там про меры поддержки, а ответственность прежняя. Это поручение факт, который можно обсуждать. Но привел я его лишь для примера (обсуждать не призываю и не принуждаю), чтоб показать разницу между конкретным делом и пустой болтовней.
А причину моей реакции я уже писал. Зачем обсуждать то, чего нет? Не чего копировать, так как это лишь дискуссионная инициатива. А местные «патриоты» еще и примеряют на нашу страну: "… нашей стране надо переименоваться в другую, ибо даже копируют через жопу".