Давно хотел написать этот пост (в сущности и писал давно, но он с тех пор существенно изменился).
А тут RUH поднял
эту интересную тему и я решил ответ отдельным постом оформить.
Предпосылки:
1. Бреттон-Вудская система по сути была битвой между США и Британией за будущее мировое господство. Британия эту дипломато-экономическую битву проиграла. Сейчас мир пришел к такой же ситуации — предыдущая система (Ямайская) работать по факту перестало, а на мировое лидерство претендуют США и Китай (Китай американские экономисты как фактор упорно продолжают игнорировать судя по переводу RUH'а).
2. Мир не доверяет Китаю, поэтому Китаю такую битву даже при всех их ресурсах будет выиграть сложно, однако год от года необходимость в новой системе становится все более очевидной. (США такого позволить не могут ибо это может стать крахом доллара).
3. ЕС старается идти эволюционным путем они стараются подмять под себя МВФ, но несмотря на множество уступок США пока удается сдерживать напор европейцев. Кроме того, навряд ли контроль над МВФ даст решение этой проблемы ИМХО тупиковый путь.
4. Государства с сумасшедшей скоростью печатают деньги, при откровенно говоря выглядящем спровоцированном корона-кризисе. Рано или поздно вся эта денежная масса (включая супер-долги) должна взорваться денежной гипер-инфляцией.
Вопрос что все таки спровоцирует создание новой системы битва за лидерств между Китаем и США или гипер-инфляция, что произойдет раньше?
Какой по моему мнению будет выход?
Создадут некую мировую валюту (новую, не МВФ'ную), она будет обеспечиваться золотом. Будет некая международная организация, в которую каждая страна (а может и частные лица) будет вносить определенное количество золота. Чтобы не повторять ошибки XIX и XX века (когда эмиссия золота не поспевала за ростом экономики) будет установлен некий коэффициент, в зависимости от которого страна будет получать некое количество этим международных денег. В случаях кризиса, необходимости доп.эмиссии и т.д.
Условно говоря это будет всем нам привычная публичная компания, «акции» которой будут продаваться только за золото, сами эти «акции» и будут валютой, а «прибыль» будет появляться от изменения коэффициента и 100% этой прибыли будет распределяться между акционерами в виде «дивидендов», эти «дивиденды» будут той самой доп-эмиссией. Естественно и совет директоров компании будет выбираться «акционерами».
Вопрос только в том, кто будет писать устав этой компании, и кого допустят до «первичного размещения». Система может заработать только в том случае если ее поддержат все, или хотя бы только Китай и ЕС (или Китай и США, но ЕС тогда автоматически присоединится). Опять же допустит тройка (двойка) лидеров до первичного размещения другие страны тоже вопрос.
Ну это мое мнение. Замечу я не экономист, и пусть мои ошибки поправят те, кто в этом разбирается, или пусть раскритикуют в пух и прах, мне эта тема интересна, поэтому интересно будет увидеть и другие мнения на эту тему.
Вопрос в чем — будут ли США опять провоцировать конфликт чтобы удержать свои позиции?
Кроме того тут еще вопрос, кто больше виноват в прошлой войне США, которая просто смотрела как Британия сама себе яму роет, или та самая Британия, которая готовила и науськивала Германию на СССР, именно Британия ослабила Версальский договор настолько, что это позволило создать гитлеровкую военную машину, в конце концов по большому счету гитлеровская Германия это проект именно Британии против коммунистов.
radiovesti.ru/brand/61007/episode/2441387/
То что он остается товаром с ограниченной эмиссией не отменяет того что использование его в промышленности весьма ограничено, а в качестве ювелирки заметен тренд на уход потребителя от ювелирки к «топовым гаджетам». Я не говорю что в будущем золото ничего не будет стоить, просто привязка к золоту идет как будто это панацея.
НО ЦБ продолжают покупать и хранить золото, как и частные инвесторы, как и правительства (отдельно от ЦБ) некоторых стран. Люди верят в золото, банки верят в золото, политики верят в золото. Так если все в него верят, то зачем от него отказываться?
Цифра это конечно хорошо, но золото вы можете подержать в руках, а цифру нет. Цифра (даже распределенный биткойн, пусть и очень теоретически) подвержена хакерским атакам. Цифра не контролируется правительством (в отличие от некоей предложенной мной международной организации, или в отличие от нынешних золото-валютных резервов). Ни правительства, ни банки не любят терять контроль, а потому им цифра не нужна (в слишком больших количествах, в малых очень даже), а вот золото наоборот один из самых контролируемых товаров мира.
И чтобы сделать такую международную организацию с международными деньгами — надо очень захотеть. Очень много разных интересов переплетается у создателей, которые нвозможно решитьконструктивно на текущем этапе развития общества. Те же Лига нации и ООН появлялись только после глобальных конфликтов сильнейших стран, существовавших на тот момент. Да и сейчас ООН не может решить проблем даже уровня Нагорного Карабаха или Сирии, ибо вето на вете и ветом погоняет. У такой организации нет и не может быть самостоятельности, а следовательно независимой политики и силы, которая смогла бы применять эту политику.
Прикиньте цену, которую акционеры заломят, за кусочек мирового господства!
Вероятно каким-то странам придется всю золотодобычу за несколько лет тратить, чтобы получить всего лишь долю, подобную доле домохозяйки-миноритарного акционера Газпрома.
Что касается сложности создания такой системы… то безусловно не просто, НО главное что раз был создан МВФ, то и такая организация может быть создана. А вот что может стать отправной точкой… ИМХО на эту роль больше всего претендует мировой кризис, с мировой гипер-инфляцией.
Впрочем это никак не исключает возможной высокой волатильности по золоту.
А после первичного размещения им придется платить в двое-трое от номенклатурной цены, чтобы получить те «акции».
Что же касается гипера, то в моем понимании гипером может быть любая инфляция, вопрос только в величине, ИМХО для развитых стран гипер, это где-то более 20% по величине, для развивающихся более 100%.