экономическая политика


Новая Бреттон-Вудская система? (Ответ RUH666)

Давно хотел написать этот пост (в сущности и писал давно, но он с тех пор существенно изменился).
А тут RUH поднял эту интересную тему и я решил ответ отдельным постом оформить.

Предпосылки:
1. Бреттон-Вудская система по сути была битвой между США и Британией за будущее мировое господство. Британия эту дипломато-экономическую битву проиграла. Сейчас мир пришел к такой же ситуации — предыдущая система (Ямайская) работать по факту перестало, а на мировое лидерство претендуют США и Китай (Китай американские экономисты как фактор упорно продолжают игнорировать судя по переводу RUH'а).
2. Мир не доверяет Китаю, поэтому Китаю такую битву даже при всех их ресурсах будет выиграть сложно, однако год от года необходимость в новой системе становится все более очевидной. (США такого позволить не могут ибо это может стать крахом доллара). 
3. ЕС старается идти эволюционным путем они стараются подмять под себя МВФ, но несмотря на множество уступок США пока удается сдерживать напор европейцев. Кроме того, навряд ли контроль над МВФ даст решение этой проблемы ИМХО тупиковый путь. 

( Читать дальше )

Разворот экономических принципов вернёт курс доллара к прежним 6 рублям?

Разворот экономических принципов вернёт курс доллара к прежним 6 рублям?

Да, кардинальная смена экономической политике восстановит рубль
Нет, птица Феникс умерла. Адама выгнан из рая.
Всего проголосовало: 26

Напомню в 1998 году за доллар давали 6 рублей. Что сделала Россия со своей экономикой эти 20 лет, чтобы курс рубля ослаб в 10 раз?
К примеру:

  • увеличивался бюджет на военную, силовую составляющую
  • строили новые газопроводы
  • провели олимпиаду, чемпионат мира футбол
  • списывали долги заёмщикам
  • увеличивали ввоз трудовых мигрантов
  • увеличивали разрыв между богатыми и бедными слоями населения
  • и т.д.

если включить логику и развернуть экономические тренды на 180 градусов, то лет через 20-30, Россия может опять сделать доллар по 6 рублей?


Мовчан и все-все-все

Как вы наверно знаете Навальный выпустил свою «президентскую» экономическую программу. Оставляя за скобками традиционный поток едкостей (совсем не интересных), мне всё же было интересно сущностная часть этого программного текста — ну что там этот сорванец понаписал. Как рост ВВП перезапускать будешь.  Как уровень жизни повышать собираешься. Будучи крайне ленивым я, пошёл, значит, искать  разбор упомянутой  экономической программы от уважаемых мною авторов. Само собой не кургиняно-хазинского розлива, а кого то адекватнее.

И в процессе поиска «кинорецензий», так сказать, натолкнулся на «множественного» А. Мовчана. И на эхе он и в ведомостях и там и тут. Ну кто ж его не знает ©

… а перед этим, здесь на смарте, я прочитал вот такое вот мнение: smart-lab.ru/blog/440362.php
Ну, думал я, чего то Мовчана заклевали на Смартлабе понапрасну. Адекватный же товарищ, идейно близкий (УК, ренес и прочие фондовые пироги)…

Читаю значит Мовчана. И критикует он навального и в хвост и в гриву. Проникся. Думаю — эх жаль, нет нормальной оппозиции, с нормальной экономической программой, а значит политический монополизм продолжится. А он, как и экономический,  — плохо заканчивается. В общем — проникся я Мовчаном. Пишет и говорит хорошо.



( Читать дальше )

Величие и ничтожество США или обратная сторона медали мирового господства

На ZeroHedge выложили хороший график, наглядно отражающий фундамент текущей экономической системы Штатов. Небольшое описание из приведенной статьи:

Миллионы домохозяйств не имеют даже $500 в своих сбережениях, которые являются необходимым буфером на случай непредвиденных ситуаций. Они вынуждены занимать деньги для поддержания своего уровня жизни. График от Lance Roberts из Real Investment Advice наглядно отображает эту ситуацию.

Динамика потребительского кредита в США и разрыва между уровнем доходов и расходов домохозяйств

Красные и зеленые бары отображают разницу между заработными платами и стоимостью жизни в США. Хорошо видно, что начиная с 1970-х годов эта разница стала сокращаться, а затем и вовсе перешла в отрицательную зону. В эти же годы начало ускоряться потребительское кредитование (черная линия), которое позволило наращивать уровень достатка граждан США в отрыве от их реальных доходов и расходов на поддержание этого уровня. Это наглядно отражает и другой график, показывающий динамику отношения трудовых доходов к ВВП США (Wages — это почасовая плата за труд, Salaries — аналог нашей заработной платы, фиксированная плата рабочему за определенный календарный интервал трудовых отношений с работодателем).



( Читать дальше )

ЦБ всесокрушающий или куда нас ведет текущая денежно-кредитная политика

На РБК вышла хорошая заметка, посвященная анализу текущей денежно-кредитной политики и ее влиянии на состояние экономики. Она связывает воедино ключевые аспекты — экономическое положение домохозяйств, инфляцию и экономическую активность. Выскажусь вкратце по каждому пункту. Заградительные ставки и крепкий рубль оказывают угнетающее воздействие на экономические процессы и доходы населения. Немного информация от ВЦИОМ:

Более 80% россиян считают бедными тех, кому едва хватает средств на еду или одежду.Эта группа бедных в мае 2017 г. составила 39% (среди людей пенсионного возраста – 54%, среди жителей сельской местности – 46%): в т.ч. 10% респондентов отметили, что для них затруднительна даже покупка продуктов, 29% — что им едва хватает денег на одежду. За аналогичные периоды последних лет выше эта суммарная доля была только в мае 2009 г. (41%), а минимум был зафиксирован в мае 2014 г. (19%). На уровне минимальных значений, в сравнении с данными майских опросов прошлых лет, находится и доля респондентов, для кого приобретение продуктов или одежды не составляет проблемы, тогда как покупка крупной бытовой техники и мебели затруднительна (41% в 2017 г., 40% в 2016 г.).



( Читать дальше )

Экономическая политика государства.

В комментариях спорят о том, где экономика экономичнее — при капитализме или в СССР?)
А чего спорить? Если у государства есть роль — быть государством, то почему оно передаёт эту роль кому-либо? Если государство имеет собственность, то почему оно стремится от неё избавиться? Чтобы оставить себе лишь властную функцию? но всё равно стричь налоги, штрафы и сборы, ничего производительнее указа не делая?!
У нас сейчас неправильное государство. Практически во всём. Как бы хотелось, чтобы у государство было уважение к народу и стране. Как бы хотелось понимания со стороны государства: хочешь много налогов и сборов — создай условия; хочешь инвестиций и развития — создай условия; имеешь природные богатства — десять раз подумай, как ими правильно распорядиться. Добывай, переправляй и храни аккуратно. Сырой продукт не отдавай за бесплатно инородцам. Сделай максимум по переработке природного продукта, сделай эту переработку максимально возможной. Продай получившийся продукт высокого передела себе же — создай такую отрасль, которая этим продуктом раздвинет границы мироздания. Если сам не можешь, а инородцы утверждают, что смогут — дай им участок земли, пусть строят завод, на котором они это «смогут», соблюдая всё вышесказанное — экологично, экономично, для внутреннего пользования. Оплати часть завода — и возьми все права, но не воруй и отжимай. Оговори условия заведомо. Не соглашаются?! Пусть ждут, когда мы сможем сами. Чего у  нас нет, чтобы мы чего-то не смогли?! Чем нас можно шантажировать?
При такой системе будут налоги? Развитие будет? «Инвестиции пойдут»?

Суть выступления главы государства

Мы слышали множество президентских посланий (слово какое-то двусмысленное — «послание»… всегда хочется спросить кого и куда).

И я думаю — многие заметили две ключевые вещи.

1. Сиюминутность
2. Дистанция

Сиюминутность — это реакция на только что произошедшие раздражители. Эдакое новостное шоу с приглашённой звездой. Можно было бы назвать актуальностью… если бы не скорость с которой эта актуальность испаряется. Я не успеваю следить за мельканием рук. Страшно выключать телевизор — боишься пропустить что-нибудь по настоящему ужасное. Вдруг война уже на подъездах к моему Бибирево и из соседней деревни нанесли удар в спину? Это немного напрягает.

Дистанция это пропасть между тем, что проговаривается главой государства и что  реально делается с экономикой.

Это не просто параллельные миры, это уже движение в разные стороны. Язык идёт в сторону так приятных слуху либеральных ценностей — свобода предпринимательства, уменьшение административного давления, снижение налогов, соблюдение прав собственности, независимые суды и прочий и прочий мёд.



( Читать дальше )

В Китае опубликована Синяя книга по экономике

2012 конечно, но еще тогда всё понимали и всё сделали, тот же внутренний спрос и государственное строительство. При этом, в нужный момент обманули эту книгу и просадили юань) По линку статья и видео с китайского канала на русском — CCTV (кстати в Киеве в базовой комплектации кабельного он тоже есть). 

В Китае опубликована Синяя книга по экономике

http://www.cntv.ru/2012/12/06/ARTI1354759065307136.shtml

 

Что делает Германия и почему

Немногие знают, что Германия занимает второе место в мире по абсолютной величине долгосрочной депопуляции. За последние 10 лет население Германии уменьшилось на 1 млн. 580 тыс. человек. На первом месте — Украина: минус 1,7 млн. На втором — Германия. А на третьем — Румыния. Минус 1,4 млн. с 2005 по 2014 г. включительно. Только потом идет Япония (-600 тыс. за 10 лет).

Но перенаселенной Японии, испытывающей к тому же постоянный дефицит всех ресурсов, депопуляция вроде как на руку. Во всяком случае, пока она не получила Курильские острова. А вот Германии уменьшение населения вряд ли нужно.

У Германии, в общем, не получилось преодолеть сокращение численности за счет усиленной миграции с Ближнего Востока и Азии, вступили в силу социо-культурные барьеры и политика мультикультурализма, в целом, по собственному признанию Меркель, провалилась. Это прозрение посетило немецкую фрау и, надо думать, прочих policy makers, несколько лет назад, и стоило ожидать каких-то изменений.

( Читать дальше )

....все тэги
2010-2020
UPDONW