Блог им. AzatShavaliev

Признаки что клиент банка идиот.

    • 26 сентября 2020, 22:36
    • |
    • dekab1
  • Еще
Навеяла тема про альфа банк.

Я тут в реале стараюсь строго ограничивать общение с идиотами ибо слишком тяжело с ними общаться, по первым признакам -

1. Человек подписывает заявления, договора без понимания, под чем конкретно подписывается. Как ни странно таких в РФ большинство. Оправдания — так все подписывают, чем я хуже?.

2. Человек, который верить словам, а не документам. Операционист улыбнулась, рассказала сказку и клиент готов отдать деньги хоть в ДУ, хоть в ИСЖ. Потом начинаются вопли — как же так, договор я не читал, с кем заключал договор не понятно, меня обманули злые банкиры.

3. Человек который верит в порядочность банкиров. Но это уже, как сказал бы Гусев, клинический идиот.

4. Наверное 4 пунктом можно считать хранение вклада в рублях под ставки ниже инфляции. Взять тот же сбер с их ставкой 3% годовых и количество вкладов под такие ставки. 

В той теме я товарищу разъяснил почему он идиот, за что получил честно заработанный минус в карму. Вот так и живем.))

Вроде бы народ в массе своей прошел 90 е годы с их массовыми кидками, должен был уже получить прививку от доверия, но все равно мошенники чувствуют себя уверенно, как ни когда.



Кстати,  прикол, в Мобе был не давно (нужно было карту закрыть), сидит толпа народа в очереди, преимущественно пенсионеры. Выступил перед ними, объяснил что они пришли к мошенникам, на что был ответ — так все банки мошенники. Пару человек всего ушло, а я так надеялся что очередь хотя бы в 2 раза сократится.))

Тут вышел их старший и меня вообще обслужили без очереди, видимо что бы паству не разгонял.
Уважают))






★8 | ₽ 1
Ты еще и лекции в банках читаешь 
avatar

Биотехнолог

Биотехнолог, в очереди чем то нужно же заниматься, тем более если есть что сказать))
avatar

dekab1

dekab1, и очередь сократить заодно :)
avatar

Азат Туктаров

ну прямо миссионер.  а вообще, кому суждено быть кинутым, тому бессмысленно что-то объяснять. да и банкирам чтобы выплачивать вам проценты побольше, нужно кому-то заплатить поменьше по тем же ИСЖ и ДУ.)
avatar

all silver

5. Человек, который бесится, когда в интернете кто-то неправ.
avatar

Lgner

Lgner, агрессивность, наложенная на эффект Даннинга-Крюгера — самое обычное дело в интернетах.
avatar

SergeyJu

Поэтому у нас в 21-м веке — царизм.
avatar

SergP

вы настоящий гражданин.
Я бы не смог найти мужество прочитать лекцию в СИЗО, ШИЗО или кгбшникам.
avatar

baron_samedi

Всё просто или подпиши или нет выбора нет ни так ли ТС?
avatar

Алексей

Алексей, выбор всегда есть.
avatar

dekab1

ну пункт 1 такой неоднозначный. не зря над договорами работают профессионалы. а что уж говорить о кодексах в рамках которых трактуются договоры. там и узконаправленные юристы без поллитры не разберутся пока весь консультант по конкретной теме не перечитают. поэтому часто может создаваться иллюзия понимания… и я бы не спешил обвинять человека в слабоумии. так что тут я наверно не совсем согласен. 
просто мнение.
avatar

Ilya

 Если банк мне даёт ЛЮБОЙ договор могу ли я  договориться об изменении некоторых пунктов договора?-НЕТ банк просто откажет
avatar

Алексей

Алексей, ну да, ТС все никак не может понять, что от его брызгания слюной ничего не изменится. Это рынок продавца, не нравятся условия — вали, ради тебя никто ничего менять не будет, даже пальцем не пошевелит. Можно судиться — это как слону дробина. А нормальным людям трехкопеечные компенсации даже в случае победы не компенсируют бесполезно потраченного времени.
avatar

MadQuant

Постом навеяло… Анекдотец баянный...

— Ну, что Вы там застряли? Подписывайте быстрее!
— Меня смущает один пункт кредитного договора...
— Что Вас там смущает, что Вы из себя корчите, договор стандартный для всех одинаковый!!!
— Ну, вот тут, мелким шрифтом… Пункт 666, «после выдачи денежных средств — клиенту на лбу выжигается клеймо банка» ...
avatar

pessimist

4. Наверное 4 пунктом можно считать хранение вклада в рублях под ставки ниже инфляции. Взять тот же сбер с их ставкой 3% годовых и количество вкладов под такие ставки.

И это печально. Я на рынке с трудом могу найти что-то выше 4%, где остальные условия будут интересными. Хорошо что есть более менее вменяемы фиксы. Может удастся дотянуть до вменяемых ставок
avatar

Принцип Парето

Принцип Парето, есть и 6+
avatar

Sergio Fedosoni

Sergio Fedosoni, где?
avatar

Bablos

Sergio Fedosoni, вы задрали уже со своим лохотроном))
avatar

dekab1

dekab1, пока его не закроют я всегда в пример буду приводить — есть же??))
Есть же дейсвующий банк с дейсвующим предложением, юрмкам на остато они дают тоже 4-6% кстати, агентам платят — любой пассив под 6%«возьмем такая формула…
avatar

Sergio Fedosoni

Sergio Fedosoni, По ОФЗ дают почти 6%, либо народные либо ПК. 
Риски ниже в разы.
Вот вы известное лицо в сети, а ну как кто нибудь поведется на рекламу, принесет им котлету и попадет в тетрадку, потом обвинит вас.
Оно вам надо страдать за бесплатную рекламу лохотрона?
avatar

dekab1

dekab1, насчет того, что вкладывать в рублях ниже инфляции глупо — так а куда обычному человеку пристроить деньги? В фондовый рынок или недвижку, где уже надулись пузыри? Валюта тоже уже отросла и с отрицательными ставками. Облиги немногим лучше, там хоть и выше доходность, но и риск выше депозита. Если вдруг ставка резко повысится — банковский вклад обычно можно закрыть без потери %, а облигации понесут курсовые потери. Да и в принципе 1,5% разницы не особо меняют картину. По валюте тоже ставки отрицательные.
avatar

Nickma

Nickma, Оф инфляция — около 4%, доходность по ОФЗ 5,6 — 6%. Доходность по вкладам 3%.
Народные ОФЗ можно закрыть без потери тела.
Биржевые, если взять лесенкой 3 летки тоже потери будут не критичны.
avatar

dekab1

dekab1, вы думаете бабушки будут разбираться в лесенках облигаций?
Вкладов под 3% немного, несколько раз в год бывают акции под которые все и вкладывают. Сбер сейчас 4,2 предлагает.
Многие люди хранят деньги в банке не с целью заработать, а просто чтобы сохранить, им нет особой разницы в дополнительном 1-1,5%.
avatar

Nickma

Nickma, сохранить под 3%, при оф инфляции в 4%?

Я речь веду о накоплениях от 1 млн руб, бабушки в эту группу врят ли входят.
avatar

dekab1

dekab1, это только по телевизору говорят, что все пенсионеры нищие, даже если богатых из них только 20%, это все равно 8 млн человек. По 1 млн на каждого — уже 8 трлн. При этом есть и очень богатые — продали квартиру, бизнес, акции, наследство осталось, доли при разводе. Им по большому счету вопрос максимизации дохода уже не актуален, поскольку денег и дохода все равно больше, чем они могут потратить. Я лично несколько таких знаю.
-1% реальной доходности не особо влияет на сохранение, такая ситуация не каждый год бывает, потом снова начнутся ставки на 3-5% выше инфляции.
avatar

Nickma

Nickma, для тех кто не хочет заморачиваться существует наличный бакс.
Я выше уже писал — хранить деньги в рублях под ставки ниже инфляции, это признак идиотизма.
avatar

dekab1

Принцип Парето, увы, не удастся — см. что происходит со ставками по всему миру уже 10+ лет. С чего вы взяли, что у нас они вдруг начнут повышаться? Ваши сбережения нафиг никому не нужны — ведь можно печатать денег сколько хочешь. А нужен экономический рост, поэтому реальные ставки будут держать ниже нуля, чтобы обнулять ваши сбережения и заставлять потреблять. Качественно логика здесь именно такая.
avatar

MadQuant

Принцип Парето, 5-6% по ОФЗ дают. 6-7% по субфедералам. 5,6% по народным ОФЗ.
avatar

dekab1

Вот вы такой умный, все читаете, все понимаете — и писаете тут кипятком, брызжете слюной, и при этом имеете проблемы с банками.
А все вокруг идиоты, ничего не читают — но 99.9% счастливо живет, пользуются банковскими услугами и не имеют никаких проблем.
Стоит задуматься, если вы такой умный — лайфхак напрашивается сам собой)
avatar

MadQuant

MadQuant, так я в десятке банков и фин организации обслуживаюсь одновременно.
avatar

dekab1

dekab1, ну я тоже, и что с того?
avatar

MadQuant

А банк который подписывает договор не читая, кто тогда?)
Имхо для того и существует государство что бы давать по рукам слишком зарвавшимся банкирам, иначе не будет никакого доверия к банковской системе. 
avatar

Chinesehero

Интересно, на днях меня в банке Открытия  как пользователя внесли в премиум сегмент. интересно чем мне это грозит?! 
Хотя я не открывал у них ни разу депозит, а просто переводил бабло брокеру Открытия!
avatar

Silent Hamster

Silent Hamster, 
интересно чем мне это грозит?!

Если кто-то прознал, что у клиента есть сахар… В общем, будут разевать роток, но если бы они только знали, на кого напали 
avatar

pessimist

Silent Hamster, если размер депо в открытие брокер >3 миллионов, то вам предложат премиум обслуживание, можно отказаться.
avatar

bobef

bobef, так я и спрашиваю, чем мне негативно это обслуживание?
Если только кофе за счет заведения мне нальют?!
avatar

Silent Hamster

Silent Hamster, поострожнее с их премиумом, могут обмануть таким вот образом
«По условиям бесплатного обслуживания Премиум карты нужно иметь 1 млн на счету и делать минимум 1 любой платеж по карте. Эти условия мной были выполнены — но банк все равно списал 2500 за обслуживание.

Оказывается, платеж попал в исключения, которые сам банк придумал видимо для развода клиента… „
https://www.banki.ru/services/responses/bank/response/10314813/
avatar

Flash Crash

Flash Crash, финансовые услуги небось были картой оплачены — уже пробовали так, оплачивать картой с кэштжком милями услуги по резервированию валюты на томе...
Сначала десятки тыс миль начисляли, а потом все разом сняли — абыдна, канешно… Тоже можно неверное написать отзыв мол банкиры суки…
avatar

Sergio Fedosoni

Silent Hamster, ни чем, там премиум нулевой и бесплатный. От 2 млн либо в банке либо у брокера. Премиум менеджер за каждого клиента получает премию, поэтому так настойчиво и вносят.
Мне предлагали, я отказался ибо планирую по мере погашения облигаций обнулить бр счета в Открытии.
avatar

dekab1

А ещё есть идиоты, которые верят во всякую писанину в договорах)))
avatar

Алексей

Алексей, Договоры заключаются для исполнения клиентом. Таким образом подписывая условия заведомо не выполнимые, готовьтесь к судам. Банк свое не упустит.
Другое дело если банк нарушит договор. Тогда ваше утверждение звучит логично.
avatar

dekab1

Прочитал обе статьи — «жалобу на альфу» и критику в текущей. Думаю что, «пострадавший» это пенсионер и вел себя пассивно. Сотрудница банка это просекла, и по опыту решила не церемониться. На что пострадавший обиделся и ушел. Еще не известно какими вы будете в его возрасте, поэтому не стоит его осуждать!!!
avatar

0xFF0000FF

Человек подписывает заявления, договора без понимания, под чем конкретно подписывается. Как ни странно таких в РФ большинство.
Уверен, что таких большинство во всём мире. Очень трудно найти человека, который бы добросовестно читал все договора. Например, Microsoft может менять условия пользования своими сервисами несколько раз в год, а сколько у вас различных программ установлено и аккаунтов заведено?!
avatar

Георгий Мозалёв

Георгий Мозалёв, разницу видите между миллионами рублей в банке и ПК?
avatar

dekab1

dekab1, вижу, а вы видите, что ваши миллионы в банке могут быть украдены при помощи вашего ПК, на котором выполняются программы многочисленных поставщиков?
avatar

Георгий Мозалёв

Георгий Мозалёв,
1. кто то заставляет пользоваться Иб?
2. Для крупных сумм должен быть отдельный ноутбук, без постоянного подключения к сети.
avatar

dekab1

Не очень-то Вы любите людей, верно?

Нельзя так.

На самом деле человечество как «Человейник».

Это даже не мой термин.
(Но с ним я категорически согласен.)

Его придумал советский (и всемирно известный) философ Александр Зиновьев.


По аналогии с “пчелиным ульем” и “муравейником”.

Где идёт разделение ролей.
И совместная, если хотите «коммандная», работа.


Так вот и в нашем «Человейнике»®™©, может мало кто замечает, но всё то же самое.


И не очень-то честно оставлять некоторые (не очень приспособленные для определённых «функций») психотипы на растерзание.

(Ещё и пальцем на них показывать.)


А это и есть суть «Капитализма»®™© и «Демократии»®™©.


«Разделяй — и властвуй»®™©

Общество атомизируется.


На радость Победителя.


Хищники охотятся! ;)
На нас, по одному.
avatar

Борян Буффетoff

Я бы поаккуратней там с обвинением в мошенничестве. Тянет на клевету без доков, а это статья.
avatar

chizhan

chizhan, документы все в наличии, мало того суд продолжается.
avatar

dekab1

Автор дебил. На лицо явные проблемы с головой.
avatar

Александр Дорин

Александр Дорин, Так и я об этом. Совет читать договор в РФ трактуется, как дебилизм.
Ну а вы идиот, без обид))
avatar

dekab1

Я почитал и улыбнулся. Кто дебильнее, тот кто пришел в банк. Или тот, кто пришел к «мошенникам » и открыл у них карту))) Вот это пример я назвал бы клиническим идиотизмом.
avatar

Gravizapa

Gravizapa, 12% годовых по 5 леткам до 2019 года или 5% по текущим, цена вопроса. Я бабла срубил и ушел, а те кто сейчас туда несут бабки под 5%, ради чего рискуют?
avatar

dekab1

Банкиры должны быть порядочным, те свято следовать закону. Без этого не будет никакого банка. Ну кроме госбанков пожалуй, где бабло из бюджета а не от клиентов сыпется.
avatar

Оналитег

Задача банков заключается в том, чтобы меняя вывеску обманывать одних и тех же граждан несколько раз. Имея огромный опыт юридической работы, много раз попадал в ситуацию когда не мог с первого раза понять смысл написанного в банковских договорах. При этом — там ВСЕГДА содержатся нарушения прав вкладчиков, по которым банки много раз проигрывали дела в суде, но продолжают включать такие нормы.
avatar

Сергей Зайцев

3 процента при долгом инвестировании и сложном % все равно не плохи, учитывая что в мире тенденция нулевых ставок. Так как вы в своем посте разбираете глупых людей, то 3% по итогу все равно будет лучше чем они придут и оставят свои деньги на бирже
avatar

Дон Маттео

Дон Маттео, те же ОФЗ дают около 6% годовых.
avatar

dekab1

dekab1, но такие ОФЗ наверное 10-летки? Тогда это довольно рискованное вложение
avatar

Hix

Hix, я только 3 летки рассматриваю.
ОФЗ ПК — 6,1%, ОФЗ — н — 5,6%.
avatar

dekab1

dekab1, это уже после комиссий?
avatar

Дон Маттео

Дон Маттео, по офз — н нет коммисиий, по пк от брокера зависит.
avatar

dekab1

Дон Маттео, 3% просто отлично, но в более других валютах. Когда рубль с начала года на 20% девальвируется, то 3% выглядят просто издевательством.
avatar

Ив Ив

Дон Маттео, 3% в банкнотах которые имеют свойство за месяц обесцениваться на 50 и более процентов? уж лучше в такой ситуации вообще без процентов, но в настоящих деньгах:)
avatar

all silver

all silver, так они умеют и обратно укрепляться, я с вами полностью согласен что бакс это хороший способ хранения денег, но покупки выше 70 рублей, теряют свою привлекательность
avatar

Дон Маттео

Дон Маттео, рубль всегда корректируется к девальвации, но никогда не возвращается к уровням от которых она началась. как правило это 50%. хуже другое, рубль обваливается очень быстро, а корректируется потом чрезвычайно долго. но в последнее время эта тенденция стала ломаться. обесценивают рубль всё чаще, периоды коррекции короче. насчёт 70 согласен, но с той оговоркой, что если текущая девальвация, это не часть предыдущего движения, а новое от 56, то перехай и выход к 90 сделают уровни 70 уже достаточно привлекательными для покупок.



 
avatar

all silver

тут чувствуется некая профессиональная деформация участников дискуссии.
прочитать договор вклада наверное надо, особо придираться в его отдельным тонкостям не стоит, ибо нет особого смысла.
Вклады сильно зарегулированы ГК и инструкциями ЦБ, регламентами АСВ и т.д.
достаточно понимать что ваши деньги хранятся на 4230Х счете или копилка на 40817 (есть еще варианты, но они сильно нестандартные)  и договором не предусмотрены какие либо списания и доппрограммы...
изучение договор на сильно помогли вкладчикам Невского банк и Камского горизонта...
да и еще десятка банков с аналогичными вопросами.
мы с Вами все-таки живем в России и тут договор вторичен, тут столетиями было «слово купеческое» — крепче любого договора, а потом десятилениями Советской и постсоветской реальности «я за свои слова (базар) отвечаю» -
потом вся братва переоделася во фраки, но осталась по понятиям братвой...
Это я все к чему  — отдельная категория вкладчиков, изучая тонкости ЗоЗПП, регламентов договоров и прочие заковырки, пытаются нажиться на этих лайфхаках...
в 90ые годы им бы просто ноги переломали..., сейчас вот в юридически кидальные игрушки играются.
Кто-то открывает премиальную карту, но исполняет условия формально, а банк ищет лазейку комиссию все же вкатать.
У банкиров нет порядочности в понимании обычного обывателя, у них есть голый прагматизм — «исполняем обязательства пока это нужно нам», и «кинуть» всех клиентов когда точка невозврата пройдена — это  один из вариантов действия, просчитанных заранее и экономически обоснованных.
приходя в банк клиент всегда должен это понимать...
его не кидают сразу лишь потому, что «визгу будет много а шерсти мало»
Практичеки ни один банк не сможет быстро вернуть существенную васть привлеченных вкладов, а половина, если не больше — вообще никогда не смогут и регулятор это знает...
Такая вот игра в общемировую финансовую пирамиду на всех уровнях, а Вы говорите договора читать.....


avatar

Sergio Fedosoni

Sergio Fedosoni, 1. время мелких банков ушло еще в 2016 году, сейчас только топ 5, так что Невский и камский не в тему.

2. Время работающих законов тоже ушло, сейчас скорее порешает все проблемы.
3. Я лично в договора не верю, но учитывая правило «потерял — умер», не хочется подставляться по глупости подписывая мутные договора.
4. По поводу отдельных тонкостей, сравните договора вкладов, например Тинькофф или Русского стандарта или Совкомбанка с договорами РСХБ или ПСБ.
Для примера в первых договорах даже основных условий нет (например суммы первоначального взноса и даты окончания вклада), зато есть куча доп условий (по карте, по 3 лицам и тд).
Мутность договора — это первый признак, что тебя планируют кинуть, при первой возможности. Понятное дело, что большинство банков кинет при первой возможности, но эти даже и не скрывают, прописывая все подробно в договоре.
5. По мимо договоров можно почитать отзывы о банках, оценить репутацию. Например тот же МКБ кидает вкладчиков на мелочь, при этом отказываясь возвращать деньги в досудебном порядке, а например Открытие, если их поймать — возвращают деньги.
Понятное дело, что оба банка лучше занести в черный список, но второй хоть по мелочи не беспределят.
6. его не кидают сразу лишь потому, что «визгу будет много а шерсти мало»
Вот это и нужно дать понять банку, отвечая даже на мелкий кидок, а то многие банки забыли об этом.
Даже как пример, с 2005 года меня и моих родственников ни в одном банке даже на копейку не удалось кинуть, это отличный результат учитывая, что я был серийным вкладчиком под максимальные проценты, в т.ч по вкладам которых не было в основной линейке.
Сунулся на брокерские счета, тут же Открытие меня кинуло, повысив комиссию на ИИСах в 17 раз в одностороннем порядке без оповещения.
С брокерами видимо другие законы действуют.
Поэтому бр счета для меня это второй сорт по надежности.
avatar

dekab1

— Подсудимый, что Вас побудило ограбить банк?
— Он первый начал!


avatar

Longman

По первому пункту сразу все банки отлетают ибо по моему в любом договоре нынче присутствует пункт что банк может менять условия в одностороннем порядке а следить за изменениями нужно, ежедневно заходя на сайт и изучая миллион страниц пдф на предмет нововведений, в обнимку с юристом)
avatar

Алексей К [mozg]

Алексей К [mozg], это условие можно обжаловать в суде если у вас на руках есть заверенные условия с которыми вы согласились при подписании договора.
Поэтому в банках и не любят их давать на руки, объясняя это тем что банк все равно поменяет их в любую минуту.
avatar

dekab1

dekab1, а как быть с тем, что в договоре оговорено право банка менять условия?
avatar

Kot_Begemot

Kot_Begemot, Договоры кредитования являются типовыми, с заранее определенными условиями, а значит потребитель, как сторона в договоре лишена возможности влиять на его содержание. Таким образом, включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения договора ущемляет установленные законом права потребителя.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
34.rospotrebnadzor.ru/content/194/4883/
avatar

dekab1

Есть вообще сейчас нормальные банки, которые изначально на клиента как на хомячка не смотрят и не пытаются из любого положения бросить?
avatar

МХ

МХ, рсхб и псб, естественно на текущий момент, но все может изменится уже завтра.
avatar

dekab1


теги блога dekab1

....все тэги



2010-2020
UPDONW