Почему я не одобряю концепцию Сбера стать технологической компанией с эко-системой.
А потому что эко-системы нет.
Есть пакетное предложение имеющихся на рынке услуг. Уникального и перспективного ничего нет. Нету Ютуба, нет поиска, нет мессенджера с большой аудиторией и так далее. Есть кинотеатр окко со скидкой и стриминговвй сервис со скидкой. Вот и все технологии.
Значит будут покупать, а покупать дорого.
Соответственно капитализация вырастет не из-за переосмысления сбера, а из-за переоценки балансовой стоимости активов.
Экосистему я вижу у Гугла (банально, согласен),
А когда есть онлайн кинотеатр, онлайн банк и ещё пару сервисов — я не понимаю почему банк (безусловно, банк) станет технологической компанией с эко-системой. Будут покупать кого-то.
307
Читайте на SMART-LAB:
Снижение военной премии в нефти: что это меняет для доллара и G10
Во второй половине понедельника – начале вторники рынки активно пересматривают премию за худший сценарий на энергетическом рынке, что цепочкой...
⚙️ Как Займер использует ИИ в своей работе
Мы часто говорим, что наш сервис — высокотехнологичный, и это не пустые слова. Ранее мы уже рассказывали, как в Займере работают скоринг и...
«Дом.РФ» — интересный фининститут с потенциалом роста
Аналитики «Финама» добавили в покрытие бумаги «Дом.РФ». Эксперты положительно оценивают перспективы бизнеса эмитента, одного из ключевых...
Гендиректор Инарктики продал свои акции компании. Что это может значить?
Вечером в пятницу (6 марта ) вышел сущфакт о том, что Соснов Илья Геннадьевич, гендиректор Инарктики, продал свои акции компании. В нашем...
Я так это понимаю
А по факту, будет кучка сверхлюдей, которые будут иметь всё и вся.
Меня вот поразила ТВ-приставка и колонка )) Ну странно же, зачем это? Смотря презентацию задаешь себе много вопросов и даешь, пока, на них отрицательные ответы — лишнее, не нужное, не понятное.
Желание сделать что то новое и большое понятно, но вот выбор на текущий момент решений — не очень.