SQLite. Простая, компактная, переносимая. Оч быстрая, при соответствующих настройках. Для индивидуального применения и АТС ничего лучшего не придумать.
3Qu, Что то, как то пробовал набегом SQLite, вообще не зашла.Точно не помню в чём причина, вроде как она не считывалась пока идёт заполнение базы, но это не точно :) Да и по скорости не очень показалась.Правда ничего не настраивал .
3Qu, вряд ли что может быть быстрее Visual FoxPro 9. Прибавь сюда гибкость языка и доступ через C-API ко всем возможностям Windows.
Одно ограничение — размер таблицы не более 2 Гб. Но данные можно распихать по нескольким связанным таблицам.
Но если на ПК память больше 8 Гб, стоит подумать, а зачем какие-то СУБД?
Rostislav Kudryashov, Я, конечно не специалист по БД, но вроде как самыми быстрыми на считывание декларируются БД «колоночного типа », например как БД ClickHouse от Yandex.
Rostislav Kudryashov, у SQLite с C-API все нормально.
С Фокс про имел дело оч давно, не помню уже.)
У Лайт до 2ТБ. Вроде уже больше. Но это и не надо.
БД нужна при любой памяти. У меня там и история и ТС со стаканами, сделками, индикаторами, чтоб не пересчитывать и отображать извне, из Питона, скажем. И че-то ещё до фига, сходу не вспомню
3Qu, SQLite только если не нужна поддержка мультипоточности, не такая он уж и быстрая. Для индивидуального применения лучше HSQLDB, намного быстрее хоть она и на java и с мультипоточностью нет проблем, плюс есть поддержка MVCC(мультиверсионность) для транзакций
Sergeyka, с многопоточностью у SQLite проблем нет.
Со скоростью, при соответствующих настройках, тоже. Что в память, что в SQLite — разницы нет. В однопользовательском режиме.
в access время приходило в поле формате data и sql-запросы работали. в ms sql принимает время только в varchar (data — нет). епт. timeshtamp можно использовать, ок
Одно ограничение — размер таблицы не более 2 Гб. Но данные можно распихать по нескольким связанным таблицам.
Но если на ПК память больше 8 Гб, стоит подумать, а зачем какие-то СУБД?
С Фокс про имел дело оч давно, не помню уже.)
У Лайт до 2ТБ. Вроде уже больше. Но это и не надо.
БД нужна при любой памяти. У меня там и история и ТС со стаканами, сделками, индикаторами, чтоб не пересчитывать и отображать извне, из Питона, скажем. И че-то ещё до фига, сходу не вспомню
Со скоростью, при соответствующих настройках, тоже. Что в память, что в SQLite — разницы нет. В однопользовательском режиме.
InfluxDB, PostgresSQL, MongoDB
для чего-то игрушечного sqlite, но не для прода. там конкурентной записи нет.