Блог им. KiboR

Новичкам. Опционная стратегия "Гатс".

    • 29 августа 2020, 11:35
    • |
    • KarL$oH
  • Еще
Всем привет.

Продолжаю прокачиваться по книге Натенберга, сейчас нахожусь на 179 странице, т.е. уже 179/479=37% пути осталось позади.

Читая Натенберга, наткнулся на одну интересную стратегию под названием Гатс. Я её не видел раньше в Саймоне, поэтому отдельно остановлю на ней своё внимание, попробую разобраться для чего она нужна.

Для начала заходим в переводчик, смотрим что такое guts:

Новичкам. Опционная стратегия "Гатс".

Ок, речь идёт про внутренности, мне уже это понятно, а читателю станет понятнее чуть позже.

Итак, о чём же стратегия Гатс?

Эта стратегия принадлежит к одному ряду бэкспредовых стратегий и является разновидностью Стрэнгла.

У стрэнгла есть свой обычай:
Если, говоря о стрэнгле, указывают только дату экспирации и цену исполнения, то остается неясным, какие именно опционы используются. Июньский 95/105 стрэнгл может состоять из июньского 95 пута и июньского 105 колла или из июньского 95 колла и июньского 105 пута. Обе комбинации в равной мере подпадают под определение стрэнгла. Во избежание путаницы обычно исходят из того, что стрэнгл состоит из опционов вне денег. Если текущая цена базового контракта 100, а трейдер хочет купить июньский 95/105 стрэнгл, то считается, что он покупает июньский 95 пут и июньский 105 колл. А вот когда оба опциона в деньгах, позицию называют Гатс.

Другими словами, стрэнгл в деньгах — это гатс.

Но любой матёрый опционщик знает, что опционы в деньгах это неликвид, а торговать неликвид — это себя нужно не уважать. Попробуем разобраться с точки зрения греков чем же нам может приглядеться стратегия гатс.

Берём доску опционов в Ри, стрэнгл и гатс будем строить на этом инструменте (помним, что вола/гамма/тэта/вега* у одинаковых страйков коллов и путов совпадает, поэтому в доске опционов для путов отдельно эти столбцы не выношу, чтобы не повторяться):

Новичкам. Опционная стратегия "Гатс".

* — как читать греки из опционной доски писал здесь 

ЦС у нас сейчас 127,5, можем купить стрэнгл 125/130, то есть покупаем 125 пут стоимостью 870 и покупаем 130 колл стоимостью 400. Итого цена связки: 870+400 = 1270

Профиль позиции:

Новичкам. Опционная стратегия "Гатс".

Греки:

Новичкам. Опционная стратегия "Гатс".

А теперь, внимание, строим стратегию ГАТС: покупаем 125 колл по 2690 и 130 пут по 3580. Итого цена связки: 2690 + 3580 = 6270

Профиль позиции:

Новичкам. Опционная стратегия "Гатс".

Греки:

Новичкам. Опционная стратегия "Гатс".

О, чудо! Между профилем позиции и греками стрэнгл и профилем позиции и греками гатс нет вообще никакой разницы! То есть с точки зрения профиля рисков и потенциальной доходности стратегии полностью идентичные.

Тогда на кой хрен эта гатс вообще нужна, если есть всем понятный стрэнгл?

Вся сила кроется в волшебных пузырьках!

Рассмотрим случай, когда цена БА на экспирацию опциона будет составлять ровно 127500, что у нас в этом сценарии останется от стрэнгла и гатса?

Стрэнгл мы покупали по 1270 пунктов, а при экспире 127500 его цена будет равна нулю, то есть мы теряем весь вложенный капитал.
Гатс мы покупали по 6270 пунктов, а при экспире 127500 его цена будет составлять 5000 пунктов, то есть мы потеряем лишь 20% от первоначально вложенного капитала, а 80% при этом у нас останется, что не так уж и плохо!

Вывод: покупая стрэнгл, мы рискуем потерять весь вложенный капитал, если БА на экспирацию опциона не выйдет за пределы купленных нами страйков; а покупая гатс, мы рискуем потерять лишь 20% от вложенного капитала (разобран пример для недельных опционов).

При этом у стратегии гатс есть два существенных недостатка:
  1. широкие бид-аск спрэды, так как мы покупаем опционы ITM;
  2. повышенное ГО при покупке ITM в отличии от пониженного ГО при покупке OTM для стрэнгла.
Стоит ли овчинка выделки? Каждый опционщик должен решить для себя сам.

Если статейка вам зашла — ставьте плюсики и добавляйте в избранное.

Любите опционы.

С уважением, Карлсон.

p.s. кому интересно, свои мысли по рынку кидаю в канал «Фондовый рынок глазами Карлсона» (t.me/KarLsoH), там же есть и опционный чат.
7.2К | ★15
42 комментария
пока читал, сжевал 2 шоколадные конфеты
avatar
Виктор Петров, а я пока писал, хотя бы сам для себя разобрался что там к чему. Не знаю другим поможет ли, но мне норм зашла эта информация 
avatar
KarL$oH, я вообще понял только «зашла» и «волшебные пузырьки»
avatar
Виктор Петров, там ещё про «кой хрен» было)
avatar
KarL$oH, настойка на хрене не заходит 
avatar
Виктор Петров, согласен, боярышник наше всё! 
avatar
KarL$oH, а Вы, как я посмотрю, гурман
avatar
KarL$oH, интересно.
Я не знал по Гац.
Спасиб. ))
avatar
Научились терять меньше денег — это уже хорошо
avatar
kiselev, денег потеряро было бы ровно одинаково: 1270 руб.
Только в случае с гатсом еще и дополнительные бы замораживали.
avatar
Дмитрий, не 1270 руб, а 1270 пунктов. Пункты если перевести на начальные вложения, то потери у гатса будут меньше.
avatar
kiselev, вы единственный, кто понял смысл статьи, остальные даже не видят разницы между стрэнглом и гатсом ))
avatar
О, чудо! Между профилем позиции и греками стрэнгл и профилем позиции и греками гатс нет вообще никакой разницы!
  какое тут чудо, если это просто две синтетики...  Такую же фигню можно сделать просто из одних колов или одних путов… Синтетика применяется везде в опционах 
надеюсь это все пьяная шутка, даже неудобно писать мнение «этом»), живые люди если зайдут объяснят, если захотят)
avatar
Всечернейший, я всего лишь делаю домашку по выходным, на нобелевку не претендую)
avatar
не понял суть идеи. строю обычный стреддл:


мах убыток 1157п, ГО считает 1720 руб

строю хитросделанный стреддл:


мах убыток 1157 п, ГО 1752 руб

далее. если строить хитросделанный через синтетику (что и нужно делать, если имеем дело с неликвидом в деньгах), имеем:
125 колл=125 пут +фьюч
130 пут =130 колл — фьюч
итого: 125 колл + 130 пут =125 пут + фьюч + 130 колл — фьюч = 125 пут + 130 колл = 1-й вариант

в чем подвох то? в каком месте мы хитро накалываем рынок? ))


avatar
Борис Боос, такое ощущение, что OWS неправильно считает ГО по опционам ITM. Мне казалось, что должно быть больше, чем в первом случае и существенно 
avatar
KarL$oH, почему? ГО — это максимальный риск конструкции, оно же сольдируется по обеим ногам
avatar
Борис Боос, хочешь с тобой эксперимент сделаем?

Можешь в пн, вт, ср и чт в 14:10 заскринить ГО у этих двух портфелей?

Увидишь как у Гатса ГО вырастает с текущих 1752 руб до чуть больше 25 000 рублей 
avatar
KarL$oH, ок
avatar
Борис Боос, там какой-то подвох внутри сидит. Интуиция. Поэтому лучше проверить)
avatar
KarL$oH, не знаю, не вижу я там никакого подвоха, обычный стреддл с конечной стоимостью. вот если его перевернуть вверх ногами — вот это да, тут то ГО и жахнет ))
avatar
KarL$oH, нет никакого подвоха, при покупке все одинаковое, кроме больших спредов в деньгах. Отличий не может быть из-за паритета колл пут опционов.
avatar
ignat, гатс меньше потеряет от вложенных средств. Как показал вверху Борис, ГО одинаковое, только у стрэнгла выхлоп больше будет, потому что у него плечо выше, чем у гатса.
avatar
KarL$oH, го одинаковое. Потери от гатса 1270 от 6270 равны потерям 1270 от стренгла. Фин рез будет полностью идентичен. Отличие будет только в увеличении го при продаже, а на америке, где го считается не по связке. а по каждой проданной ноге отдельно — гатс вообще будет кардинально хуже, чем стренгл.
avatar
хорошо книгу рекламируешь, тоже купить захотелось.
есть вопрос, может ответишь, наблюдал тут за двумя опционами соседних но разных страйков, пут в деньгах и кол вне денег. шло в сторону кола, его прибыльность росла, но несмотря что путов было 10, а колов 17, убыток по путам в деньгах был больше прибыли колов вне денег.

цена при этом была ближе к страйку который был вне денег.
другими словами каждая копейка движения базового актива приносила больше денег или убытка тому опциону который был хорошо в деньгах и сильно меньше тому который был вне денег.
от чего это зависит? и есть ли про это в книге о которой ты пишешь?

кстати если стренгл это оба вне денег, а гатс оба в деньгах, то как называется если только одна нога в деньгах и ожидается что обе будут там?
avatar
ПBМ, 
цена при этом была ближе к страйку который был вне денег.другими словами каждая копейка движения базового актива приносила больше денег или убытка тому опциону который был хорошо в деньгах и сильно меньше тому который был вне денег.от чего это зависит? и есть ли про это в книге о которой ты пишешь?

Какой срок был у опционов до экспирации, меньше недели?

То, что ты сейчас описал, выражается греком гамма. Когда мало времени до экспирации, гамма выражает как раз скорость изменения дельты и ту самую особенность какой из опционов больше потеряет/заработает при движении БА на 1 пункт.
avatar
KarL$oH, до 17го сентября они
avatar
ПBМ, по поводу последнего абзаца, картинку профиля можешь скинуть?
avatar
KarL$oH, я не умею профили строить. покупаю просто наобум :)
avatar
ПBМ, в опшн.ру можно профиль построить. Там легко разобраться.
avatar
Вывод: покупая стрэнгл, мы рискуем потерять весь вложенный капитал, если БА на экспирацию опциона не выйдет за пределы купленных нами страйков; а покупая гатс, мы рискуем потерять лишь 60% от вложенного капитала (разобран пример для недельных опционов).
По крайней мере на мосбирже это заключение неверное. Как верно заметил Борис Боос риск по ногам будет сальдироваться и ГО для стрэнгла и гатса +- одинаковое.
Может для немаржируемых опционов в гатсе будет какой-то смысл.
avatar
FatCat, я там переделал абзац, больше 20% мы не потеряем от вложенного.

У стрэнгла, как я понимаю, всё же плечо выше, чем у гатса, а гатс, надо думать, получается более безопасным с точки зрения сохранения капитала.
avatar
Замените одну ногу в гатсе на фьючерсы, и войти в позицию легче в два раза, и го порадует.
суп с гатс проще для понимания )
avatar
Подозреваю, что название произошло от жаргонно-разговорного «have got» во множественном числе, как бы «получалки».


На самом деле, смысл понятия гатс не в стренгле, греках или кривых (даже профессионалы не смогут объяснить с полпинка все греки — это медицинский факт), смысл события «гатс», что обе строны в деньгах на экспирации.

То есть гатс нельзя назвать гатсом, пока не произошла экспирация.

Это именно событие, а не стратегия. По крайней мере, всегда был такого мнения.


Но всегда думал об этой страгии с точки зрения продаж. Если продавать близко к ЦС вне денег коллы и путы, а не на ЦС, то вероятность экспирации обоих опционов вне денег увеличивается, не сильно теряя в гамме.

Это лишний раз напоминает деривативную природу опционов. Успех зависит не от греков и мудреностей, а от хорошего понимания движения базового актива.
avatar
Лел, и к 3 сентября ты потеряешь капитал, крутая стратегия
позиции идентичные априори. С чего вы взяли, что ГО 6270? он будет стоить те же 1270, как и стренгл. Потому что фьючерсная составляющая синтетики сократиться. Кто заставляет грузить на 100%?

Интересно на какой странице Натенберг, раскроет тайну и скажет, что покупать опционы вообще не выгодно :)
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Акции Газпрома и НОВАТЭКа поддержал рост спроса на газ в ЕС
По данным Gas Infrastructure Europe (GIE), страны Евросоюза в конце февраля установили суточный рекорд импорта газа на фоне опустошения подземных...
Фото
Полисы ДМС дорожают ускоренными темпами
Газета «Коммерсант» выпустила материал на тему добровольного медицинского страхования (ДМС). Рынок ДМС в 2026 году вошёл в фазу ускоренного...
Инвестиции без спешки: торгуем в выходные
Рынок часто движется импульсами, и тем важнее оценивать активы без спешки, не отвлекаясь на инфошум. Для этого отлично подходят выходные дни. В...
Фото
Ростелеком. МСФО за Q4 2025г. Всё неплохо… но всё равно печально…
Компания Ростелеком опубликовала финансовые результаты за 4 квартал 2025г.: 👉Выручка — 270,5 млрд руб. (+15,6% г/г) 👉Операционные...

теги блога KarL$oH

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн