Блог им. rfynututkm

"Рейтинг бизнес-книг" и роль случая


   Прислали ссылку на «большое исследование 4793 бизнес-книг» и мое (не)скромное место в нем. Из четырех больших категорий «Деньги без дураков» отнесли в «недооцененные».

   Кто бы сомневался. Любой автор, пожалуй, кроме Джоан Роулинг, Джорджа Мартина и Роберта Кийосаки, отнесет свою книгу туда же. Что оценили, мол, это хорошо, но надо бы — больше. У меня же теперь на этот счет что-то вроде справки с печатью.

    Подробности по ссылке  https://vc.ru/books/147839-chto-chitat-bolshoe-issledovanie-4793-biznes-knig  

   "Рейтинг бизнес-книг" и роль случая
  

    Еще пришел отчет от издателя. Из двух тиражей «Денег без дураков» не проданы только 286 экземпляров.  Может, третий тираж назреет.

    Замечу, насколько все зависит от случая и висит на соплях. Первой реакцией издателя было отправить ее в корзину. Не потому, что не понравилось. Ее вообще не собирались особо читать. Есть такое правило в РФ, что книги по инвестициям, тем более от новых авторов, годами не продаются, а потому особо и не выходят. Автору объясняют этот нюанс, и говорят «ищите спонсора». Понятно, что при таком подходе лучшие шансы имеет бред типа «как поднять 800% за 6 месяцев» с баннером форекс-дилера на обложке, и ситуация еще глубже скатывается в ту задницу, где она и есть.

   Здесь книгой, по ее словам, случайно зачиталась зам главного редактора «Альпины Паблишер», что, в общем, все и решило.

   Примерно так мир и катится по своим делам. Например, Бонапарт, еще не будучи Наполеоном, еще до французской революции, чуть не стал… офицером русской армии. Хотел служить под началом Суворова, воевать с турками, и почти уже собрался. Переехал бы, выучил русский, основал бы династию русских служивых дворян Бонапартов.

  Четвертая часть книги как раз про эту милую особенность мироздания, которую обычно не видят.

 

         ну и собственно книга: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/

         или здесь https://www.ozon.ru/context/detail/id/154836589/ 

         электронная версия www.litres.ru/aleksandr-silaev/dengi-bez-durakov/

         моя страничка в ВК: vk.com/dengi_bez_durakov

★2 | ₽ 1
26 комментариев

Ну, если бы меня спросили: «Что лучше почитать, Кийосаки или Силаева?», я бы рекомендовал — Силаева :)

Хотя, тот, кто не читал Кийосаки — вряд-ли сможет со всей объективностью оценить «Деньги без дураков».

В общем, замкнутый круг получается 

avatar
а еще более крутая и недооцененная эта что ли?

https://smart-lab.ru/books/book_view/795/
avatar
(1:10) || algo, не знаю, не читал. Там же чисто формальные критерии. Наверное, это лучше, чем ничего, но не глас божий.
Современные тренды не благоволят книгам. Спрос больше на влогеров. А книги должны помещаться в 280 символов. Если там есть фундаментальные мысли, то их нужно привести к виду, доступному ученику 5 класса, типа как «Победитель рынка акций» Гринблатта. Sad but true.
avatar
Maxim Sheyko, типа того, да

Здесь книгой, по ее словам, случайно зачиталась зам главного редактора «Альпины Паблишер», что, в общем, все и решило.

У меня у жены дважды была история с Альпиной и оба раза книгу (не про трейдинг) зарубили на совете маркетологи на основании, что «новый автор», угу. Точней, раз это была полностью готовая книга, а второй раз — поглавный план другой книги и синопсис, который жена набросала по просьбе редакторши из Альпины, которая очень удивилась и даже возмущалась, что первую зарубили. Возможно, об одном человеке речь ;)
avatar
Geist, а мне редакция Эксмо-Бомборы название поменяло — тоже вышло не айс. 
Вестников (Витковский), смена названия, в том числе против желания автора — это частая история, ага. И там тоже грязные руки маркетологов обычно замешаны, причем часто мало что понимающих, из «молодых-эффективных», у которых просто руки чешутся. 

Да что там говорить, даже у самых популярных и признанных авторов бывают проблемы, у нас с женой есть в друзьях один такой, 25 лет стажа и огромная популярность, но даже там приходится бодаться временами ;)
avatar
Вестников (Витковский), моя вторая книга сейчас вышла как раз в Эксмо-Бомборе. И тоже не с моим первым названием. Впрочем, там как раз было логика (чтобы все книги кончались на "… без дураков", типа бренд), и вообще мне оба раза еще везло с редакторами, как понимаю...

Александр Силаев, ну у меня-то книга «Как мы теряем и зарабатываем на бирже». 
А сделали «Трейдинг для начинающих. Как стабильно зарабатывать на бирже». 
Почувствуйте, так сказать, разницу...

А я по своей писательской неопытности не стал настаивать на своём названии. Вот теперь стыдновастенько, но как и график не провернёшь назад…
Geist, как вариант пробиться (если прямо надо) — завести блог на тему книги и показать, что вот есть люди, его уже читают, книгу купят. У меня, правда, было наоборот (блоги завелись после одобрения книги), но по маркетинговой науке издателям желательно так. Сами говорят об этом.

Кто такой Дмитрий Панченко?
Тимофей Мартынов, самому интересно стало. Нагуглилось, что некий человек из брокерской индустрии.

Александр Силаев, я не знал что у него есть книга. Он возглавлял какой то блок бкс раньше, а сейчас в Тинькофф инвестициях
Александр Силаев,

Книга Тимофея в список вообще не вошла? Непорядок, надо добавить

Все эти книги написаны с единственной целью — продать их, над этим надо подумать
avatar
iireg, Вы несколько заблуждаетесь. Фактор стремления к общественного признанию, в т.ч. и своего профессионализма, никто не отменял — человек есть животное социальное.

Надеюсь,  что Александр Силаев в своей новой книге «Философия без дураков» этот мотив раскроет или хотя бы отметит.
Вестников (Витковский), я не заблуждаюсь, это мое мнение. Так же как вы сейчас привели свое
avatar
iireg, в список из 4793 книг всяко вошла ))

Касательно мотивации. Я бы заменил слово «продать» словом «распространить». В России доход с нон-фикшн так себе доход даже для обычного копирайтера.

Мне на него почти все равно ))  Думаю, что и Тимофею, и Вестникову — тоже ))
Александр Силаев, не, не, не, первопричина — это продать)
Если продать не получается, ну не стала бестселлером, не выстрелила, бывает и такое, тогда можно говорить о распространении, общественном признании профессионализма, отсутствию финансовой составляющей, альтруизме и т.д.)))
avatar
Отнести Джона Богла в посредственные — это видимо очень «большое» и очень посредственное исследование
avatar
KoDe, Джон Богл великий человек, но речь не о человеке вообще. Его книжка маленькая и в ней, по большому счету, одна простая мысль (хотя и верная). Я могу заценить и такую книгу (потому что в большинстве верных мыслей вообще не одной), но для многих такой текст — сплошное разочарование. Там еще и мысль-то грустная, что ждать надо. Исследование просто отражает сей факт, и все.
Александр Силаев, посмотрел внимательнее. Как мне кажется самая интересная и полезная «Взаимные фонды с точки зрения здравого смысла» в обзор вообще не попала, а те 3 книги, что оценили в исследовании по сути выжимки и выдержки из нее.

К сожалению Взаимные фонды с 2002 года не переиздавалась и в сети ее нет, а в те годы мало кто мог ее оценить.
avatar
Деньги без дураков- одна из лучших книг по инвестиционно- трейдерской теме, некоторые разделы по несколько раз перечитывал! Философию без дураков пока не читал, но скоро)
avatar
Dendro, спасибо на добром слове, если что, осенью еще третья выйдет. Вроде «Философии», но как бы практичней.

теги блога Александр Силаев

....все тэги



UPDONW