Совершенно не имеет значения, правда или нет то, что пишет Hamster в своем блоге — модель не может полностью соответствовать реальности по определению модели.
Включил товарищ комп, вошел в сделку, и ушел в магазин. Приходит — +20 кг сахара. Ушел в поликлинику — +40 кг сахара. Уехал на конференцию на Чубайса посмотреть и длинные носки купить — +центнер сахара.
При этом он не подобен Барону из «Скупого рыцаря» Пушкина или большинству здешних инвесторов:
Как молодой повеса ждет свиданья
С какой-нибудь развратницей лукавой
Иль дурой, им обманутой, так я
Весь день минуты ждал, когда сойду
В подвал мой тайный, к верным сундукам.
Счастливый день! могу сегодня я
В шестой сундук (в сундук еще неполный)
Горсть золота накопленного всыпать.
Не много, кажется, но понемногу
Сокровища растут...
Типичная для СЛ модель трейдинга, согласитесь.
Hamster пишет — Неплохая прибавка к пенсии!
Hamster не занимается накопительством, легко относится к деньгам, тратит их. Да, и к самому трейдингу относится легко, не напрягаясь, плевать ему хотелось на эту вашу психологию трейдинга и бесконечное самобичевание по любому поводу — то не там вошел, то не так вышел.
Для меня это идеальная модель трейдинга. Меня такая модель трейдинга восхищает, и неважно, так это или не так на самом деле — это модель.
Я не умею так. Если Hamster порхает как Моцарт, то мне за эти килограммы сахара, подобно Сальери, нужно все посчитать, «поверить гармонию алгеброй», целый день пялиться в монитор — однообразнейшее, тупое занятие, тоска смертная. Ну получу я эти килограммы сахара, но стоит ли оно того при такой модели бизнеса.
А вот при модели Hamstera, определенно, оно того стоит.
Ищу, но не могу найти подобную модель. Может, подобно Сальери, Hamstera отравить (или забанить по крайней мере), чтобы не смущал нас своим талантом? Уж, кстати, Сальери Моцарта не травил.)
Хамстер — типичный пример ошибки выжившего, чтобы выработать стиль, имеющий ту же результативность Вам надо раскрутить его на разговор о его неудачах и сравнить их со своими. Тогда, разница между первым и вторым списком неудач подскажет куда копать.
Кстати — его Святейшество Хамстер Молчаливый, одно время отличался в своем блоге ценными наблюдениями о «неправильности» поведения отдельных смердов, это тоже весьма ценный личный опыт.
В своих же моделях, получается, что мы сравниваем их недостатки с достоинствами модели Hamster.
Но вообще да, как инвестор он и в этом прав.
В случае беспорядочной игры со множеством бесконечно зависших позиций бухгалтерия может оказаться непростой. Но для интеллектуалов, щеголяющих знакомством с самыми высшими разделами математики, это не повод отказываться от объективной оценки.
К субъективности можно переходить только имея количественную оценку эффективности биржевой игры — путём её сравнения с другими способами получения дохода по критерию трудозатрат.
У большинства инвесторов результаты ниже плинтуса, чередующиеся с периодами эйфории от безудержного роста и выхода депозита в ноль по убыткам. Инвестиционную деятельность Hamster отбрасываем — вряд ли она, если есть, чем то отличается от прочих.
Вот для спекуляций, это необходимый компонент, и даже не резание лосей, а минимизация убытков вообще.
Лось для спекуляций, это нечто экстраординарное.)