Грефу становится страшно от того, что манипулировать гражданами РФ становится очень тяжело...

По всем Лондонским мальчикам уже давно нары плачут!

Ну чего такого то, высказался честно впервые за долгое время)

составив состояние на кураторстве таможни и перейдя в кураторство сбера стало страшно что кушать на тарелках императриц из петергофа могут и не дать!

по простому — как же воровать, если об этом будут все знать… как жить дальше?!!!!))))))… красавец))))

По-моему Греф прав.
1)Демократия подразумевает избрание лидеров, которые будут управлять людьми.
2) Пока общество не способно «самоуправлятся» (иначе система не будет эффективной). Нет такого государства, годе власть принадлежала общесту в полной мере.
Но есть одно «НО», которое мне не понравилось в его словах. Это то, что власть, по сути, имеет право любыми способами доминировать над обществом. И я так понимаю без дальнейшего развития взаимоотношений с этим обществом.

«честные выборы» дальше лозунга не пройдут, народ считают тупым + зомбируют и отупляют дальше…

Отменяет Конституцию 1-2-3 статьи… ссылаясь на Будду, Лао Цзы, Конфуция и каббалистов и прочих

а как сюда вставить картинку?

Да что там говорить, у нас народ настолько отупевший, что если бы Греф открытым текстом сказал, что 90% населения полные дебилы, то никто на это не обратил бы внимания, просто все бы подумали, что именно они входят в оставшиеся 10% )))

Как представитель так называемой «элиты», греф и высказался с точки зрения оной, во все времена властная элита стремилась ограничить простых граждан в получении информации.а у нас в стране особенно, а теперь в информационный век-это всё тяжелее сделать и начинается словоблудие про конфуция и т.д а высказывание что граждане должны получать фильтрованную информацию вообще убило

вот потому я его ( сбер) и шорчу и грефа

Дело в наличии совести и ответственности обладающих информацией и властью, понятно, что все не могут быть президентами, миллиардерами и т.д.. Быть у власти, управлять массами и при этом не быть конченым гандоном это не фантастика. На пример Будда, Конфуций, Бодхитхарма и таких примеров не мало.

я слышу только ответ, но самого вопроса не слышу( выдрали из контекста… или я чего то не понял

что за передача? где посмотреть полностью?

респектище) сказал вообще то банальность и так известную но пафосно и надменно)
все равно уважуха не каждый может такое сказать

Кухаркам не следует давать управлять государством, но позиция Грефа ровно то, что привело в свое время к распаду СССР.

ну все понятно с грефом — он считает всех нас быдлом

охуел пидорок

Народ — население
Управлять — манипулировать
…

А что тут развозмущались ??? По моему, Герман Оскарович не открыл америки и очень правильно рассказал исторически подтверждённые факты касательно взаимоотношений системы управления обществом и людьми в целом и в частности…

Видимо в правительстве думают так же. это объясняет сегодняшнюю реформу образования, которая создана чтобы воспитать новое поколение зашоренных и узколобых дебилов, за которых думает телевизор, как сейчас в США.

Сколько тут нытиков и сотрясателей воздуха.

А я удивляюсь а чего все делается как через жопу то. А вот оно че оказывется.

Очень неожиданно услышать такое с центрального канала тв, но сколько сразу плюсов:
1. Честно и откровенно
2. Самоуверенно (менее осторожными будут)
3. Наконец-то, без домыслов, умозаключений и логики, нам стало известно, нам сказали прямо, как о нас думают власть предержащие.

Что же касается самого Германа, то он такой же человек как и все. Ну закружило ему голову от высоты положения, подумал, что чем-то отличается, и все.
На уровне инстинктов — я бы ему голову откусил, это да :)

Греф сказал то, что все и так знают (делают) И это характерно не только для России. Некоторые тут переходят на личности и мат… печально((.

интересно, если бы по второй налили, да подольше поговорить дали, что бы мы услышали?

Смело сказал. Совершенно прав.

Должны уже крылышки давно у него подпалится ну чую пока сбер не распилят он будет еще

эта мразь лжёт,
например, в Англии доступ к знаниям открыт для большинства, к информации для всех.
ограничение доступа к знаниям: личные результаты, т.е., что бы попасть в кембридж/оксфорд нужно иметь результат ааааа, по профильным предметам, на крайний случай допускается один а-.… и в этих универах похер, кто твой отец: мультимиллионер из кенсингтон стрит или почтальон из слау.

доступ к информации ЕСТЬ, но самый лёгкий доступ к «жевачке» в виде пропаганды…

и вообще этот полуобразованный мудак не понимает, что

А где он неправ? Все правильно сказал — у нас уже были примеры когда колхозники до руля добирались. Качество власти — это другой вопрос, но про манипуляции все верно.

сплошная подтасовка понятий

доступ к знаниям, подменяется доступом к сакральным знаниям.
Эти знания и так имеют ограничения доступа, т.к. расчитаны на интеллектуальные вершины, вот и ограничение, но есть большое отличие:
не полуграмотный уёбыш греф это ограничение установил, а бог/природа.

Удивляюсь реакции. Где и в какие времена было иначе? Никогда и ни в какие времена иначе и не будет. Такова природа человека и его психология.
Обратие внимание на себя и увидите (если честно сможете), что каждый пытается манипулировать женой, детьми, друзьями, сотрудниками. Каждый таким образом добивается своих целей. Цели разные: у кого-то откровенно корыстные, А бывает, что из благородных побуждений.
На данном ресурсе все сплошь и рядом этими манипуляциями занимаются. Такова природа человека. Не Греф это придумал, не ему и изменить. Это данность.

<..."«Наиболее же могущественной и наиболее знаменитой была секта,
известная под названием энциклопедистов.… Эта секта в политических
вопросах никогда не ставила высоко права народа… ей в значительной
степени обязан тот род практической философии, который ввел эгоизм в
систему, рассматривал человеческое общество как войну хитрости…
честность — как дело вкуса или благопристойности, мир — как владение
ловких мошенников»...> (Робеспьер М. Избр. произв. М… 1965. т. 3. с. 133.)

собственно это про масонов )))
данный персонаж (Греф) — не имеет ничего общего с русским народом и с русской духовностью, подтверждая это своими высказываниями и своим неординырным образом жизни ))))) и в роли «флагмана»… как кукушонок он смешон ;-)

видео по этой ссылке www.youtube.com/watch?v=OxTbIiFoXhs

данный вопрос на 20 минуте…

Государство дергает всех за ниточки тщеславия, на этом и играют.Обрежь нити и будь свободен, но многие этого и не хотят.

Рекомендую всем посмотреть полное видео. Многие вопросы снимутся.

Но ведь в его словах нет лжи, рас уж так требуете правды, вот вам, его правда(как он думает так и говорит) в ответ же абсолютный негатив. У нас в подъезде два соседа не могут договорится, на дачи два дачника воюют а вы всё понять не можете что всегда должна быть третья рука сильная и разруливающая иначе как в евросоюзе(демократия а в результате кризис разрастается, был бы один главный персонаж что то бы решил а так конца края нет этим каруселям.))))

Нам бы их «разрастание кризиса».

Дело здесь немного в другом. В идеальной демократии управлять государством должны лучшие из нации, которые избираются честно всем населением. У нас в де факто в России клептократия африканского типа. Я сильно сомневаюсь, что Путин и Ко — лучшие люди в стране (особенно сомневаюсь я в их интеллектуальных способностях). А второй момент — Путин сам себя короновал, никто ему не давал ярлык на царство. Убери монополию государственных СМИ, сделай выборы свободными, и Путин проиграет выборы. Воровская вертикаль власти все это прекрасно понимает, поэтому они и хотят оправдаться перед Западом: дескать народ у нас еще темный, не готов к настоящей демократии, пусть пока (лет сто) будет демократия сувенирная.

«а где в сШа демократия»

Там воры сидят в тюрьме, а не втирают нам про то «где демократия»

«У коренных народностей вырезали скот»

Негров вешают. ))))

никто текста программы не встречал? ну все реплики в буквах (запамятовал как это называется)

По моему он просто тонко тролит текущую ситуацию в Путляндии.

Данный фрагмент вырван из контекста. На данной сессии Сбербанка Г.Греф был ведущим и чтобы обсуждение было более активным и эмоциональным он взял на себя роль генератора провокационных вопросов.

Возможно Греф даже и считает, что «народом надо манипулировать», но люди подобного уровня никогда об этом публично не признаются, неужели кто-то считает Грефа глупым человеком?

не понимаю вообще что за удивленные возгласы))

Греф сказал всего лишь, что люди очевидно не равны по своему статусу, нравственному, интеллектуальному и социальному уровню и никогда не будут равны. и в итоге если обеспечить всех одинаковой информацией, наступит или хаос, или часть более продвинутых возьмет на себя труд толковать эту информацию для тех, кто ее интерпретировать просто не в состоянии. в итоге всегда будут страты более информированных и менее информированных людей, кто более информирован, всегда будет принимать решения за тех, кто не информирован — это вообще очевидная мысль, и она даже не подлежит сомнению.
В каждом социуме, в каждом сообществе, в каждом коллективе есть лидеры, которые толкуют поступающую информацию и вырабатывают решения от имени всех. не зря на референдумы в нашей стране можно выносить только определенные вопросы, иначе всех спросят хотите меньше налогов! да? хотите больше пенсий? да? хотите больше водки и хлеба, и меньше работать? да? и в итоге наступит разруха.