Блог им. Buybuy

А если завтра война?

Добрый день, коллеги!

Хочу заранее извиниться перед всеми смартлабовцами, которых я мог обидеть темой (и содержанием) данного поста. А также перед всеми поклонниками действующего политического режима.
Особо отмечу, что по политическим убеждениям я человек ультра-правой ориентации, как и любой расист. К национализму это отношения не имеет, просьба подобные аргументы в обсуждениях не приводить.

Теперь ближе к теме топика.
Весь нижеприведенный текст инспирирован исключительно коронавирусным карантином.

Спал я сегодня и снился мне сон.

Что случилась в России война великая. Вот только где и с кем — непонятно. И ТВ об этом явно не рассказывает.

И кажется мне, что реакция на внешнего врага будет похожа на коронавирусную.

1. Путина мы будем видеть редко, исключительно по съемкам внутри бункера

2. Об успехах нашего спецназа на мировых фронтах нам будет сообщать телевидение
3. Военные будут умирать пачками так же, как и врачи при коронавирусе. И мы будем чтить их память и скидывались баблом на помощь им...
4. По улицам будут ездить броневички Росгвардии и штрафовать уклонистов, тунеядцев и прочих аморальных личностей, не желающих служить/работать бесплатно...
5. Любой пришедший на русскую землю оккупант будет презентован как инвестор и/или освободитель, дарующий нам светлое будущее...

Ну и т.д., и т.п.

Как говорится — стоит только включить фантазию
6. Телевидение ежедневно будет показывать мультики, где нарисованные гиперзвуковые ракеты поражают нарисованные Флориду и Калифорнию...

Что думаете, коллеги?

Это таки лютый алгокольный бред? Или же неожиданный прогноз на будущее?
С уважением



★2
101 комментарий
Меньше читайте интернет перед сном.
avatar
Коллега,
Особо отмечу, что по политическим убеждениям я человек ультра-правой ориентации, как и любой расист

За это сразу плюс и безграничный респект.
avatar
Евгений Че, а респект за что?
В интернете — безопасном и уютном — очень легко и просто быть самых любых убеждений и любой ориентации.
avatar
Lgner, 
Ага.
Быть расистом ночью в Гарлеме немного сложнее
Евгений Че, ультра правые сейчас у власти. Это партия большого капитала и чиновников.
Успешный Успех Таксист ТлТ, выше почитал и понял, что каждый вкладывает свой смысл с термины. То, что творится в рф, на мой взгляд, ближе к феодализму, когда верному вассалу перепадает на откорм какая-либо губерния. Ни социальных лифтов, ни возможности сколртить капитал, ни какой частной собственности и, соответственно, никаких прав — только обязанности и бесприкословное подчинение слову сюзерена, а закон — это ширма, дышло, как повернул, так и вышло)
avatar
Евгений Че, Ну если взглянуть в википедию, есть ряд совпадений. Например антикоммунизм и идеология превосходства одних групп над другими. Ну и косвенные признаки. Казна как правило растёт, население в какой-т момент беднеет, верхушка- богатеет. Плюс признаки колониальной компрадорской буржуазии, она всегда похожа на феодализм в таких странах.
Тут есть путаница тотальная. Национал-социалисты не были правыми, у них наоборот был левый уклон.
Вообще в этой правоте сейчас сам хрен не разберется
sortarray sortarray, ни слова не было про национал-социализм

С уважением
Мальчик Buybuy, просто в народе их всегда смешивают с правыми
Мальчик Buybuy, вы вообще что под правыми понимаете?
sortarray sortarray, уважаемый

Вот не хочу прямо сейчас уходить в политическую дискуссию.
Но под «правыми» понимаю традиционный набор признаков/убеждений:
— централизацию власти
— ограничение гражданских свобод
… и т.д, и т.п.

С уважением

P.S. Мое личное мнение, что по мере развития производительных сил (робототехника, ИИ, освоение других планет) на смену капитализму придет не социализм, а феодализм. Когда-то, в период увлечения Марксом, я написал отдельную работу по этому поводу )))
Мальчик Buybuy, исходя из ваших критериев, Кремль ведет правую политику, да и большевизм тоже. Не кажется ли это странным?:)

P.S. Мое личное мнение, что по мере развития производительных сил (робототехника, ИИ, освоение других планет) на смену капитализму придет не социализм, а феодализм. Когда-то, в период увлечения Марксом, я написал отдельную работу по этому поводу )))

Тот род «социализма» который пришел в 17-м на смену капитализма в России и был де-факто феодализмом, просто феодалы там назывались комиссарами
sortarray sortarray, нет, не кажется

По классике (я не очень хочу ее сейчас комментировать) «политика в интересах» = " политика в интересах правящего класса".

Политика «в собственных интересах» = «узурпация/воровство».

Как-то так

С уважением
Мальчик Buybuy, а политика в интересах народа, всего или какой то части?

Я тут кстати, хочу отметить, что вся эта «классовая» риторика марксизма это мошенничество. Правящий класс всегда представляет конкретный народ или группа народов. Так во всяком случае всегда было
sortarray sortarray, это сложный вопрос

Политика (при феодальном строе) она всегда в интересах знати

Народ (при капитализме) — возобновляемый ресурс
Народ (при феодализме) — витальный ресурс, вроде земли, воды, солнца и т.д.

И это (в текущем моменте уж точно) важное различие

С уважением
Мальчик Buybuy, Он сложен, но в первую очередь потому, что деления эти неадекватны.

Суть капитализма, феодализма, рабовладения и большевизма не отличается, это сводится к установлению контроля одного народа над другим или группой, с целью эксплуатации. Это все можно объеденить под единым термином «Римская империя». И противопоставить ее арийскому миру, где империя создается наоборот ради свободы народов.
Вот настоящая суть истории
Мальчик Buybuy, И по сути Ваше это утверждение что любой расист имеет ультраправую(или даже просто правую) ориентацию не имеет оснований
sortarray sortarray, это да

Погорячился

С уважением
sortarray sortarray, Я бы сказал, что в понимании правых, централизация власти не возможна, это какой то национал-социализм.
avatar
ks62, я считаю что централизация это основа любой империи, и она в этом смысле неизбежна вообще для любого строя при любой идеологии. Тут вопрос должен стоять не в централизации, а в степени свобод отдельных регионов
Мальчик Buybuy, 
Сердитый генерал расхаживает перед строем и выговаривает:
«Ну что это за полк? Сапоги — грязные, автоматы — ржавые, офицеры — пьяные!
А если завтра война? Кто будет Родину защищать?
Я, старый заслуженный генерал, буду Родину защищать? Я ОДИН? Да нахрен оно мне надо!»
Александр НеПушкин, О!

Это один из моих любимых анекдотов. Оч. жизненный.

Хотя без повода военных обижать не стоит. Да и спич не об этом.

С уважением
Мальчик Buybuy, я так и понял! Военные выполняют, лишь, приказы.
Александр НеПушкин, нет, конечно

Но эта тема была подробно разобрана в материалах Нюрнбергского процесса
И возвращаться к ней нет особой надобности

С уважением
Мальчик Buybuy, 
Но эта тема была подробно разобрана в материалах Нюрнбергского процесса
И возвращаться к ней нет особой надобности

Что Вы имеете в виду? Какие именно материалы процесса?
sortarray sortarray, уважаемый

В части ответственности военнослужащего за «плохой» приказ, который он получил от командира и был обязан исполнить. Ну геноцид и т.д.

Какие именно — не вспомню — там много томов. Я прочитал 2 и посмотрел оригинальный фильма Стенли Крамера. Но мой однокурсник прочитал все (17?) томов — будут вопросы — могу уточнить.

С уважением
Мальчик Buybuy, И каковы были вердикты в целом за исполнение «плохих» приказов?

Кстати говоря, выводы нюрнберского трибунала(особенно как раз в части геноцида евреев) обсуждать запрещено, но думаю, освещение фактов, связанных с этим нет. Так вот. Сейчас в массах не очень знакомы с технической стороной вопроса, но насколко я наслышан, там декларируется примерно следующее:

Евреев уничтожали преимущественно в газовых камерах, то есть при помощи удушения газами. При этом это не связано непосредственно с «всесожжением», Эти удушенные в газовых камерах трупы либо оставлялись либо закапывались, а потом, при отступлении, солдаты вермахта для того чтобы СКРЫТЬ СЛЕДЫ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ЕВРЕЕВ ОТКАПЫВАЛИ ИХ ОБРАТНО И СЖИГАЛИ

И именно этим объясняется, в частности то, что следов этих преступлений(то есть останков) сопоставимых с числом заявленных погибших обнаружено не было

Это правда?
sortarray sortarray, да полная хрень

Я еще школьником в 1975 г. по обмену летал в ГДР.
На экскурсию в т.ч. нас повезли в детский концлагерь Равенсбрюк.

Так вот — собственно газовая печь меня не впечатлила.
А когда я лично ребенком увидел озеро (раньше — глубокое), которое стало мелким болотом после ссыпания в него пепла — блевал минут 15.
Мозг смог прикинуть, сколько остатков было в него сброшено...

С уважением
Мальчик Buybuy, Я что то не понял. В материалах нюрнберского трибунала не описаны факты того что евреев сжигали именно при отступлении, с целью сокрытия преступлений?

Просто в народе как бы укоренилось отождествление газовых камер и печей, с этим связана путаница, потому что это явно не одно и то же
sortarray sortarray, нет

Но там рассматривался вопрос, что их сжигали целенаправленно.
Во исполнение общей политики, за которую отвечал Гиммлер.

Я не рассматриваю отдельные медицинские эксперименты — там все еще более пикантно… Тоже рассматривалось, кстати, но краями...

С уважением
Мальчик Buybuy, Это понятно что сжигали целенаправлено, просто техническая сторона дела интересовала и время. То есть то что я сказал
Евреев уничтожали преимущественно в газовых камерах, то есть при помощи удушения газами. При этом это не связано непосредственно с «всесожжением», Эти удушенные в газовых камерах трупы либо оставлялись либо закапывались, а потом, при отступлении, солдаты вермахта для того чтобы СКРЫТЬ СЛЕДЫ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ЕВРЕЕВ ОТКАПЫВАЛИ ИХ ОБРАТНО И СЖИГАЛИ

Это правда?

Этот вопрос важен потому, что у многих современных людей создается ложная картина, будто бы сами газовые камеры использовались для сжигания. В части случаев это точно было невозможно, потому что там использовались выхлопные газы дизелей для удушения

sortarray sortarray, ну я видел только печи

И пепел, который выгружался в Равенсбрюк-Зее. Ну или как там это Зее называется...

С уважением
Мальчик Buybuy, а что касается медицинских экспериментов, это тоже фигурирует непосредственно в материалах дела?
Просто часть тех событий, которые описывались в разное время в СССР в неюридической литературе, у некоторых скептиков вызывают сомнения, по причине варварства и примитивизма описываемого, потому что хорошо известно что германия в то время если не была лидером в науке, то во всяком случае удерживалась где то в тройке. Скептики сомневаются, что для великой германской науки такие варварские методы были возможны(не в смысле милосердия, а в смысле научного метода)
примерно около трети, если не больше, нобелевских лауреатов первой половины XX века выходцы из Германии и Австровенгрии, в том числе в части биолого-медицинских дисциплин
И при том в это время в СССР, например, культивировались такие направления «науки» как марризм и лысенковщина, отрицалась кибернетика и генетика и тому подобное
sortarray sortarray, не, ну эксперименты точно были — в материалах есть

Да и генетика в Германии не считалась лженаукой — шла рука об руку с евгеникой...

С уважением
Мальчик Buybuy, лженаукой считалась в СССР.
Что касается евгеники, она процветала не в Германии, а преимущественно в Британском мире. Я не встречал никаих материалов по евгенике того периода ни в германской науке ни в документах выпущенных НСДАП.
В то же время, к примеру в США была в то время откровенная расовая сегрегация, и материалов предостаточно






Не исключено, что в Германии евгеника тоже была, отдельные представители,  но едва ли более чем в других странах
Во всяком случае на кадрах оставшихся после олимпиады расовая сегрегация в Германии не фиксируется, там все расы представлены вместе



Мальчик Buybuy, А где можно ознакомится с этими материалами? Они есть в открытом доступе на русском языке?
sortarray sortarray, думаю, да

Мой товарищ терпеливо изучал материалы Нюрнбергского процесса в русском переводе. Вроде они на 100% были переведены на русский язык.

С уважением

P.S. Он читал и массу других документов. Хотите анекдот из жизни?
Мальчик Buybuy, 
Во исполнение общей политики, за которую отвечал Гиммлер.

Кстати, а холокост продолжался под началом Гиммлера и после того как он начал переговоры с союзниками и переметнулся на сторону Британии?
sortarray sortarray, я не спец в этом вопросе

Но, думаю, что если он не снял с себя обязанности по командованию группой войск СС (этого не было) и не издавал запрещающих приказов (в архивах это не обнаружено, вроде), то да — продолжался.

С уважением
Мальчик Buybuy, 
газовая печь

Там собственно о камерах обычно речь идет а не о печах. Вы меня похоже не поняли. В газовых камерах сжигание не практиковалось, там удушье
sortarray sortarray, почитайте Анатолия Рыбакова, он очень красочно описал этот процесс. Читала лет 30 назад, ощущения до сих пор остались.
Виктория Ра, меня красочность как раз не интересует в данном случае. Хотелось бы взглянуть на фактический материал, на документы
sortarray sortarray, ненене. Это я так написала, так как меня сие произведение очень впечатлило. А так да, он как раз и описывает именно факты и довольно много. И про сжигание тел там тоже есть, не в газовых камерах. Интересно даже КАК проходил процесс.
Виктория Ра, в контексте серьезного обсуждения факты как минимум должны следовать из документов, у меня нет привычки черпать их из художественной или публицистической литературы
Виктория Ра, тем более если речь идет об обвинении целого народа в чудовищных преступлениях
Мальчик Buybuy, Вы хотите сказать, что в вермахте была более железная рука чем в армиях британской коалиции?
sortarray sortarray, да

С уважением
Мальчик Buybuy, я не совсем понял на какой из двух постов ответ «да»:)
sortarray sortarray, на дисциплину в немецкой армии

С уважением
Мальчик Buybuy, а какие факты об этом говорят?
sortarray sortarrayю, понятия не имею

То, что я написал, — IMHO. Основано на моем чтении мемуаров танкистов, летчиков, подводников (пехоту не изучал).

Но мой товарищ (см. выше) занимался вопросом более подробно — на основании статистики решений военных трибуналов у Германии и союзников. Это его вывод. Надо — могу попросить его уточнить.

С уважением
Мальчик Buybuy, И какие описания мемуаристов свидетельствуют о том что в вермахте была более строгая дисциплина чем в войсках британского блока?
Александр НеПушкин, это сейчас так. Так было не всегда и не везде. Чем больше дисциплина, тем более заметен уклон в сторону рабского образца организации войска. Чем больше свободы инициативы тем более профессиональная армия, и было такое, что вообще не было субординации, и это тоже может работать, достаточно общих целей.

В новом времени видимо первые откровенно дисциплинированные войска были мушкетеры(стрельцы) линейной тактики. Там от солдата требовалосьтолько одно, идти и стрелять вперед, это позволило вовлечь огромные массы в военные действия

И вообще в истории железная рука напрямую связана с историей пехоты всех времен
sortarray sortarray, в армии дисциплина- это фундамент. бОльшая свобода в армии. может спровоцировать невыполнение приказа.
Александр НеПушкин, это имеет обратную сторону, причем фатальную. При такой жесткой централизации армия становится инструментом в каких угодно руках, возможно в руках злодеев и врагов нации.

Во-вторых, как я уже сказал, непосредственно эффективность армии не связана с субординацией, и даже практика говорит об ином. Наиболее субординированны были пехотинцы Рима, и именно они несли наибольшие потери в силу своей технической примитивности инепрофессионализма(всего несколько тактических приемов, вперед со щитами).
Притом римляне терпели поражение не только от персов, которые были хорошо оснащены технически, но даже от германцев, которые были дикими и пешими.
В итоге они выигрывали, но только засчет пушечного мяса и федератов, которые как раз субординированными не были
Александр НеПушкин, а в конечном то счете, фокусироваться следует не на выполнении приказов и инструкций, а на выполнении поставленных задач.
Это везде так, и в армии и в жизни, в аминистрировании.
Это ложный посыл сводить все к выполнению приказа
sortarray sortarray, я говорил про приказы те, для чего предназначена армия. А в обыденности да, поэтому множество подобных анекдотов. Каждый, кто служил, знает такие случаи из реальности.
Александр НеПушкин, все таки армия предназначена в норме для ведения военных действий против врага, а не для исполнения приказов. Исполнение приказов является частью организационной структуры армии
Александр НеПушкин, Как там на счет присяги, особенно в 1991, да в прочим и 1917, но тогда были исключения.
avatar
Александр НеПушкин, И так не раз.
avatar
Это таки лютый алгокольный бред? 

может всё-таки, что-то более тяжёлое?
avatar
2153sved, завязал в августе 2008

С уважением
Мальчик Buybuy, 
avatar
Мальчик Buybuy, 
В честь Саакашвили что-ли?
Как там в Лишбоа?
Говорят легализуют народ вовсю…
таки лютый алгокольный бред?
а Я чето пить бросил?.. устал… наверное… ниче не снится в последнее время...
Вы, Мальчишка Купи и Продай, живите спокойно и с  размахом свойственным Вашей натуре — все, как всегда, порешают без Вас и за Вас...
avatar
 3.  И мы будем чтить их память и скидывались баблом на помощь им...

С этим пунктом не согласный я. Думаю, не успеем чихнуть, как уже будем на передовой с лопатой и ак 47 под атакой беспилотников и дронов.

Под дулом политрука будем бежать в атаку с криками: «За Родину, за Путина!»
avatar
Если завтра война, то путин из бункера попросит граждан самоорганизоваться и отправится на фронт за счет работодателя, а перевозчиков обяжет поднимать цены за переезд не более чем на 50%. Всех кто не отправился на фронт будет штрафовать полиция и росгвардия. А Собчак с экрана телевизора скажет, что выдавать винтовки каждому это популизм.
avatar
С расизмом тоже сейчас полнейший бред.
Под этим, как правило понимается шовинизм, но расизм не связан с шовинизмом, хотя не исключает его.
Если не ошибаюсь, у нас все еще осталось право на самоопределение народов, следовательно наша конституция почти расисткая или полностью расистская(я не говорю что это плохо)

Германцы не представляют из себя единой расы, там как минимум три основные народности: нордиды, кельты и индоарии.нордиды с кельтами и индоариями имеют огромное расовое различие.
Расовые законы национал-социалистов были только против евреев и никого более.
Расизм же в своем главном смысле это учение о сохранении расы путем препятствования смешиванию с иными расами
Я думал, ты прагматик, а у тебя оказывается политические убеждения есть, да еще с приставкой ультра ;)
avatar
Geist, ну раньше не было (густо краснеет...)

Но после 1.5 года непрерывных командировок в Африке как-то сами появились… (гордо встает по стойке смирно)

Как-то так

С уважением
Мальчик Buybuy, какая разница между туристом и расистом? Всего 2 недели. Из американского юмора.
avatar
SergeyJu, гыыыыыы

Вспоминается старый анекдот (не по теме)

В уличном грузинском кафе бухают 2 грузина. Мимо проходит похоронная процессия.
(первый грузин спрашивает у второго) Вано! Кого несут?
(второй) Гиви — это Вазген. Пил, курил, гулял, кололся, в-общем прожил долгую счастливую жизнь в удовольствие. Выпьем?
(первый, задумчиво) Не, Вано. Давай подождем немного.
Через 20 минут проходит другая похоронная процессия
(первый) Вано! А теперь кого несут?
(второй) Вахтанга. Не пил, не курил, жене не изменял. Достойнейший был человек...
(первый) О! Какая хрень! Разница всего 20 минут! Наливай!

С уважением
Это таки лютый алгокольный бред? Или же неожиданный прогноз на будущее?
первое
«Война — это мир» ©
Будет то же самое что в старые времена. У нас действует всеобщая воинская повинность. Сгонят в военкоматы, раздадут оружие и погонят туда куда им надо, для подстраховки сзади будут идти загранотряды. Часть возможно пойдет против режима, но едва ли значительная.
Де факто любая современная война ведется только в интересах власти, народный интерес не учитывается, он может лишь случайно совпасть.
Любая война имеет элемент гражданской войны.

Что мы делали в Афгане? Убивали свободу народа, уничтожали мирное население или что то другое?
Это «1984»
avatar
Хм… а как же СЯО и доктрина взаимного гарантированного уничтожения?
avatar
Что думаете, коллеги?
А что тут думать, проходили ведь совсем недавно.
 Жили и на войне люди в Донецке и окрестностях, не все, правда, дожили...
Радостного лично для меня в такой жизни мало, но вот люди хорошо проверяются в такой ситуации, быстро суть проявляется.
avatar
«но вот люди хорошо проверяются в такой ситуации, быстро суть проявляется»-
да, но итак всё супер очевидно для всех, даже чуть думающих..)
avatar
Мало людей сейчас понимает за что воевать. У кого есть большие деньги — сбегут, у кого денег нет — воевать не будут.  Остаются военные и средний класс. Средний класс у нас почти вымер… сложно будет в общем.

Спал я сегодня и снился мне сон, что случилась в России война великая...

И кажется мне, что реакция на внешнего врага будет похожа на коронавирусную...

Что думаете, коллеги?

надо больше отдыхать, и проводить время на свежем воздухе совмещая с легкими физическими нагрузками — чтоб в голову всякий бред не лез, а тот что уже там — вылетел!

зы. те, что в ночь на вторник — не сбываются, как правило
avatar
будет как в днр
самые умные и при бабле свалят как беженцы
голодранцы будут сидеть в окопах и воевать непонятно за что
командовать будут бывшие и настоящие бандиты
рабочие будут работать за 100 баксов и ходить с палками по праздникам
avatar
Для начала надо разделить, как это почти всегда было, власти и население. Именно, население, ибо это не наРОД.
При любом кипише власти будут защищать собственную *опу (привет: бизе Жданова) и пытаться выгадать — кому и когда продаться. Привет приебалтам, хохлам, грузинам, болгарам, полякам, чехам… (не людям, но властям). 
Население же будет элементарно искать способы выжить. По разному. С разными мотивами. Если оккупационные власти устроят геноцид на оккупированных территориях, да будет поддержка со стороны сопротивлению — получат отечественную войну. Если не будет чего то из описанного — какая разница, кто будет ошкуривать население?
Последние войны с мозгами, типа Сербия и Ирак, говорят о том, что стереотипы о войне безнадежно устарели. Дистанционно уничтожаются узлы сопротивления и узлы снабжения, локально сопротивление уничтожается так же дистанционно средствами малой дальности, а дальше просто добивается очаговое сопротивление. Паралельно идет скупка военной верхушки и формирование местной администрации, лояльной захватчикам.
Нет ни каких окопов, фронтов, маршей колон и прочего, что показывают в лубочном кино пропогандоны.
Ну и в текущей ситуации: ИМХО, ОЧЕНЬ не уверен, что текущая исполнительная власть не является оккупационной (дети, деньги, недвижимость, интересы, регистрация «бизнеса» — за пределами управляемой территории). Можете представить английскую королеву с семьей, проживающей, скажем, в Индии?
А коли так — какая разница, у оккупантов гражданство сразу иностранное, или сначала местное, а потом иностранное?
avatar
Mezantrop, геноцид будет, так по телеку скажут. Может даже кадры смонтированные из разных источников за разные годы покажут (обязательно со зверствами). Такую мотивацию обеспечат, что ненавидеть амеров, китайцев, марсиан будете, хлеще чем фашистов. 
avatar
atlantic, 
За условной линией фронта — вполне себе.
Но вопрос будет решатся на оккупированных территориях — массовый расстрел или виселица в центре мотивирую лучше любой пропаганды.
Да уровень пропаганды с другой стороны на порядок качественнее, при том, что с этой стороны будут туповатые «нужные люди» осваивать бюджет. Не смотря на 24/7 водопадов дерьма про «коронавирус», растет процент людей, задающих здравые вопросы...
Да и в принципе, состязание не на равных — там конкуренцией и естественным отбором к рулю прогрызаются самые  конченные авантюристы, а здесь — чем тупее и лояльнее — тем больше места у корыта: привет нацгвардейцу и Юкосу…
avatar
Mezantrop, реально мощный пост, но в целом — винегрет

Попробую по пунктам
1. Современные войны реально ведутся по-другому. Рассмотрим, к примеру, оккупацию Судана. Американские в/ч защищают исключительно площади, примыкающие к нефтяным месторождениям. На оставшейся территории процветает бандитизм.
2. Насчет дистанционной войны — не в кассу. У России оч. большая территория — точечное подавление командных пунктов, узлов связи и т.д. никоим образом не гарантирует капитуляцию. Это не Париж и не Брюгге...
3. По поводу оккупационной власти — согласен. Комментариев не будет.

С уважением
Мальчик Buybuy, 
Ну раз винегрет — приятного аппетита!
Вам не кажется, что Вы сами себе противоречите?
«Американские в/ч защищают исключительно площади, примыкающие к нефтяным месторождениям. На оставшейся территории процветает бандитизм.»
«У России оч. большая территория — точечное подавление командных пунктов, узлов связи и т.д. никоим образом не гарантирует капитуляцию.»
Это в совейских фильмах комиссар приезжает на хутор и все бедняки раскулачивают местных барыгсволочейспекулянтов и дальше в поте лица работают на светлое будущее. В реальности, с точки зрения здравого смысла, за пределами сырья, передела, транспорта и административных центров для управления ни чего не надо.  Сравните заселенность Канады — есть работа — есть население, нет работы — нет населения. Понятно, что в условиях СССР вывозили что и куда получится, но в существующей экономике топить Норильск, Салехард, Ханты Мансийск нафиг не надо — 100 фанерных балков и вахта будет в 100 раз дешевле. Посему тупо контролировать территорию смысла нет, а очаговое сопротивление и дроны могут уничтожать.
Ну не надо отправлять красного конника с депешей, что пора сеять...
Ну будут банды взаимоуничтожаться на второстепенных территориях вместе с населением — и что с того? Можно обоим еще и оружие продавать... 

avatar
Если будет война — ноги в руки и через финскую границу. А там как судьба скажет. 
avatar
Kolyan, познавательно

Я как-то был в длинном походе по Якутии (ок. 500 км) — фантастическая, очень красивая природа. Хотя и очень опасная.
Или Якутия — это не Сибирь?

С уважением
Kolyan, естественно

С харчами и местным провожатым

С уважением
А на войне как на войне
Солдаты видят мамку во сне
avatar
Про действия олигархов при чрезвычайных ситуациях:


avatar
Игорь ПМ, Ну, олигархи то потому и олигархи, что соображают )
примерно так и будет. Вопрос в другом- как они будут пинками народ на фронт заганять? сказать «будет как в 90-тые» -не выйдент. Ура крым наш тоже не особо уже помогает. 

Вот есть какой нибудь Иван из сибири. Рабочий или инженер на заводе местном. Ему какая разница- будет олигарх из москвы на нем наживаться отправляя часть денег на свой счёт в швейцарском банке (+ уход большей части налогов в далекую Москву),  или завод сменит собсвенника и зарабатывать на нём будет какой нибудь Ганс или Майк. Убивать Ивана что Гансу, что Майку не выгодно- выгодней что бы он жил в своей двушке хрущёвке в провинции и исправно выполнял работу на заводе за небольшую денежку.  Более того- его положение даже может улучшиться т к не надо будет москву кормить и местного царька -деньги напрямую в швейцарию пойдут 
avatar

теги блога Мальчик Buybuy

....все тэги



UPDONW