Срочный рынок сплошное беззаконие! Есть один вопрос, проясните кто знает?
К примеру есть заключенные контракты, с ГО все хорошо, да еще с большим запасом, какое юридическое основание имеет брокер просить меня избавится от контракта, и угрожать что сам его закроет. Если он боится за свои риски, то не надо было быть посредником в заключении? Это что вообще за абсурдная вещь? Если он разрывает контракт, а на нем есть убыток, то он должен его ведь мне компенсировать? А если контракт в будущем принесет прибыль, то заплатить упущенную выгоду? Где это видано, что бы посредник разрывал договора между Васей и Петей, без согласия Васи и Пети. Это ведь полное нарушение ГПК, или я не прав? Единственно, что брокер может с правовой точки, так это только отказаться быть посредником в заключении новых контрактов, и покупке или продаже обязательств по старым контрактом. Остальное не в его праве, требовать от участников разорвать их деловые договоренности?
Если контракт на нормальные деньги, то я наоборот рекомендую ничего не делать если вы сами этого не желаете, пусть рубит брокер, с точки зрения ГПК он занимается абсолютным беспределом. Если я в чем то неправ, подскажите.
а потом можно долго рассуждать с апостолом павлом на тему, что не прав водитель камаза и вы то шли по зебре, а для него был красный. но вам станет легче от надписи на плите «он был прав»?
надеюсь аналогия понятна.
поэтому не надо добавлять дополнительные контексты о том, что вы имели ввиду в беседе с кем-то еще и не будет путаницы у вас с фомой и еремой.
Неужели Вы всерьез допускаете, что юристы брокера зря получают зарплату?
Все там в порядке и полностью соответствует текущим нормам законодательства. А если что-то отклоняется — выходит изменение регламента у брокера.
1. Введут категории если (все потребуют закрыть при несоответствии)
2. Снимут с торгов инструмент (вынудив закрыть по рынку). Пример это сп500 фьючерс недавно был. Сейчас вот вроде газ снимают писали объявление биржа.