Коротенький пост. Давно думаю на эту тему. Все совпадения случайны, вся информация может быть ложной, так как получаема из общедоступных источников, но не от первых лиц.
По слухам, в странах, где прогрессирующая шкала налогообложения, богатые люди держат штат сотрудников, которые им эти налоги экономят полузаконными методами.
Я вот тоже не люблю платить налоги. Сокращаю их, как могу. У меня это — вопрос выживания моего депозита. Депозит копеечный, экономия копеечная, но позволяет депозиту болтаться на нулях, не выходя в минусовую область. Вопрос в другом.
Бил Гейтс и Уорен Баффет — одни из самых щедрых благотворителей в мире. То есть, они минимизируют налогооблагаемую базу, экономят средства, чтобы потом влупить таки их в благотворительность? В чем прикол?
Люди, вроде, не тщеславные. Не страдают от недостатка внимания к своим персоном. Может, хотят сами решать — в какую область направлять свои деньги? Не доверяют чиновникам? На мой взгляд, самая логичная версия.
Почему в рф не вводят прогрессивную шкалу налогообложения? Миллионеры чиновники не доверяют сами себе в распределении бюджета?
Мысли сумбурные, прошу прощения. Надеюсь, высказался понятно. Все совпадения случайны, пруфов, подтверждающих написанное, не будет.
Всем здравого смысла и профита.
Заводим БФ имени себя, заводим туда бабло, и помогаем себе же. Можно заодно какому нибудь Принстону лимон- другой дать.
Люди выдумали кучу всего еще: ствол, большая черная тачка, должность в правительстве, малиновый пинджак и цепочка голдовая, премия Нобеля и орден...
Но самый крутой символ доминирования — деньги, много денег, очень много денег. Благотворительность — такой же признак доминантности, как и все остальное. Вот если бы никто не знал, кто присылает хулиарды, то да. А так, все это фуфло.
«Основной идеей Семашко, вокруг которой и стали развиваться все остальные, стало создание централизованной медицинской системы, в которой абсолютно все учреждения подобного плана подчинялись и отчитывались перед новым центральным органом под названием нарком здравоохранения РСФСР....»
Буржуи сначала стригут работяг, получают власть через деньги и даже зависть пипла к их ловкости. А потом, догоняют почитание через публичную благотворительность.
В СССР не было благотворительности, была жертвенность в почете. Когда самый обычный человек рисковал своей собственной шкурой ради других. «Сам погибай, товарища выручай».
А страждущими занималось государство. Благо творительность должна быть тихая и анонимная. Иначе, это не жертва ради других. Ты не просто оторвал от себя и отдал иному. Ты для себя известность, почет, уважение и повышение доминантного статуса выторговал взамен.
В том-то весь фокус, что нам постоянно делают подмены понятий и смыслов. Благотворительность нужна тем, кто сначала круто ограбил, а потом купил индульгенцию. Она выросла из практики продажи греха.
Государство обязано поддерживать базовый, пропорциональный богатству страны уровень соцобеспечения. Типа, как в курятнике. У каждого клетка, жрачка, ультрафиолет от рахита, антибиотик и канализация… Да, нужен расчетный резерв койко-мест в больницах, в том числе. И все это не смотря на сиюминутную избыточность и неэффективность.
Все это "читай по решению мутных чиновников" пришлое и доведенное до гротеска. Потому-то, такой крутой замес сейчас в Штатах. Бюджет Пентагона на 19-м месте по ВВП и позволяет ему войти в G-20. А марлевых повязок и простеньких фишек для дыхания не хватает.
Нас изуродовали, и первым делом язык и смыслы поломали.
Ограбили работников. Названные люди не управляют процессами, они управляют деньгами. Хотя, я даже не говорю о прямом грабеже, через непропорциональное изъятие прибыли. Оно тоже есть.
Может вы торгуете, хотя встречаю вас в политоте, обычно. И должны знать, что процесс обогащения случайный. Матожидание выигрыша в стартапах (пенистоках) (-98%) в среднесроке. Т.е. из 100 попыток 98 ведут к банкротству.
Можно по этому поводу почитать Талеба «Одураченные случайностью».
Но большие деньги, большое депо на бирже, позволяют получать статистическое преимущество. Т.е. преимущество не за счет таланта, трудолюбия, а за счет везения. Вероятностная модель.
Большие деньги создают портфели стратегий, не кладут все яйца в одну корзину, что не по карману бедняку. Работяга вылетел с единственной работы и вынужден долго искать новую, а богач внутри системы теряет, в пределах инвестиции. Отрасль в кризисе и трудяга пошел в бездомные. А богач реструктуризует, слияние, поглощение, докапитализация, реструктуризация и уйдет в иной доходный сегмент.
Большие деньги профессионально управляют риском, их богатства позволяют выдерживать множество встречных траблов. Кстати, казино это учитывают. У них есть ВИПы, но основная ставка на трафик гопоты. Казино не хочет, что бы миллиардер начал удваивать в мартингейле, с таким запасом зелени можно казино выставить)
Большие деньги когда-то делали бабки на свой страх и риск. А теперь, чуть что их государства (налогоплательщики) снабжают ликвидностью. Частных банкротов ласково обозвали «токсичные активы» и при трабле выкупают на баланс государства.
Это статистическое преимущество на большом количестве транзакций и широкой исторической дистанции концентрирует богатство в руках узкого круга лиц.
Forbes
«Глобальное расслоение: 82% мирового богатства сосредоточены в руках 1% населения земли»
Не, так налоги не оптимизируются, такая схема будет намного дороже, чем платить все налоги.
тут цель одна — добыть бабло любыми способами, кинув аборигенов, и вывеси их в метрополии.