SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. sfbankir
Читайте на SMART-LAB:
Эфир Финам Инвестиции с участием ПАО «АПРИ»
Эфир Финам Инвестиции с участием ПАО «АПРИ»
Сегодня состоялся прямой эфир Финам Инвестиции, в рамках которого Ярослав Кабаков,...
27 марта 2026, 16:04
🏗 ЦИАН готов делиться
Сервис по подбору жилья отчитался по МСФО за 4 квартал и прошлый год ЦИАН (CNRU) ➡️ Инфо и показатели 🔶 Результаты за 4 квартал...
26 марта 2026, 18:42
теги блога Sergio Fedosoni
- 115-фз
- bitcoin
- CNYRUB
- forts
- NG
- quik
- Si
- sibrent
- SiH3
- Siu2
- SIU4
- siz2
- акции
- арбитраж
- асв
- банки
- банкротство
- биткоин
- БКС
- брент
- брокеры
- бэквордация
- Бэнкинг
- Бэнкинг по русски
- бэнкинг по-русски
- валюта
- вклады
- Вопрос
- газ
- газпром
- депозиты
- дефолт
- доллар
- доллар рубль
- ЗОЖ
- золото
- ИИС
- инвестиции
- Инвестиции в недвижимость
- ипотека
- ИФНС
- кипр
- Китай
- ключевая ставка ЦБ РФ
- конверт
- контанго
- контанго по доллару
- коронавирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- Крым
- курс
- Легализация
- Лицензии
- лицензия
- ЛЧИ
- манипуляции
- минфин
- мобильный пост
- мосбиржа
- Мотылев
- мошенники
- налоги
- Налогообложение на рынке ценных бумаг
- натуральный газ
- Ндс
- НДФЛ
- Нефть
- Облигации
- обнал
- опрос
- Опционы
- отзыв
- отзыв лицензии
- Открытие
- отчетность
- офз
- оффтоп
- проблемы
- Путин
- Росфинмониторинг
- санация
- санкции
- Сбербанк
- СИ
- Сибрент
- срочный рынок
- США
- тарифы
- торговые сигналы
- Транспортный
- трейдинг
- Форекс
- ФОРТС
- фьючерсы
- ЦБ РФ
- юань
- Югра
- юмор
Не все трейдеры одинаково полезны.
Трейдер, который мечтает об уравниловке — глупый, негодный трейдер.
Ибо бизнесмены, в основном, еще отобьются, а вот у неумного трейдера его нетрудовые доходы отберут в первую очередь.
Еще и по зубам надают — спекулянту хренову, ишь ты, кровопийца, жирует на народные деньги, пока мы на заводе корячимся, ннаа, сссс$ка!
И только глупый трейдер думает, что его-то не тронут.
Не, ну правильно — а его то за шо?
Вот только зачем про это писать в Конституции — это вопрос.
Все-таки наверно дебилы ))
Олигархов я при этом «выношу за скобки».
*а что бы на «сесть» еще выше. ..
Иначе говоря, не п*дят те, что потупее?
Я с этим не согласен, но вы имеете на это право. )
Limonka, Все идёт вразнос.
Всё в разнос. Явления, события и люди. Предконечные времена.
Конечно, идея так себе. Не для того конституция
Бизнесмены, предприниматели- сиречь торгаши и авантюристы не могут, априори, быть передовым классом.
Передовой частью общества, его фронтом, могут быть только создатели/созидатели, желающие воплотить в жизнь свои способности.
А торгаши могут только блюсти свои интересы. Они тоже нужны, но, уж точно, не в качестве передового класса.
Вадим Нартов, Как должна быть устроена власть, прописано ещё древними и не содержит секрета. Во главе власти должны быть воины, а в советниках у них жрецы. Не в смысле церковники и еже, а жрецы, т.е. ученые, волхвы… Т.е. люди знающие и повидавшие.
А у нас во власти везде, даже в силовых структурах, торгаши. Ну поэтому так и живем.Человек человеку волк и каждый готов другого продать. Обычная конкурентная борьба торгашей. Идеология такая. А власть выше собственности и служение выше владения.
павел петрович попов, у вас какой то совершенно отсталое, советское что ли, мнение
предприниматели и есть создатель, такие как Форд например
любой настоящий предприниматель это созидатель
просто у нас почти все бизнесмены, типо предприниматели — те кто отжал кусок в приватизацию, они совсем не предприниматели
Igr, такие как Форд например
Форд создал конвеер. И много ещё чего в плане эксплуатации человека. Он создатель процесса промышленной постройки автомобиля, но не самого автомобиля.
павел петрович попов, эксплуатация?)) у него самая высокая зарплата была
благодаря таким как он теперь автомобиль не роскошь а средство передвижения
какая разница что не автомобиль, он смог сделать доступным этот автомобиль, он созидатель
Igr, он созидатель
Он не созидатель, он капиталист. Такой же как Рокффелеры, Барухи и т.д. Сиречь паразит.
павел петрович попов, )
т.е. фигня что благодоря ему авто стало доступно многим, пофиг что у него зарплата была самой большой среди конкурентов
он прыщь да? капиталист позорный да? а кто тогда созидатель? может кто то есть в современной России?
Igr, Нету в современной России. Ну или они не могут реализовать в данной экономической сырьевой модели свои способности. Социалистический строй позволяет проявить свои способности. От каждого по способности, каждому по труду. Коммунистический строй, который блеснул раньше на 72 года, чем было нужно, предполагает что от каждого по способностям, каждому по потребностям. Но это очень далеко, т.к. сначала нужно научить людей жить по минимальным потребностям в соответствии с возможностями общества, а таковые возможности создают сами люди, воплощая в жизнь свои способности.
А у капитализма есть только интересы. Его, капитализма, интересы. И все, что капитализм делает или не делает, делает только ради своих интересов.
На данный момент глобальный капитализм уперся в своем развитии. Все, приехали. В той же Европе отрицательные ставки по депозам. В Японии тоже самое. Т.е. деньги капиталу не нужны. Он не знает, куда их применить.
Далее капитализм загнется. А вот что придет на смену, пока никто не знает. Никто не может показать образ будущего.
павел петрович попов, мне кажется бывший глава Магнита был предпринимателем, может ещё кто
" Социалистический строй позволяет проявить свои способности" приведите пример стран? или вы про такой строй что появился после развитого капитализма?
«от каждого по способностям, каждому по потребностям» — это уродливая система, она никогда не будет работать, просто потому что противоречит самой природе, люди разные и потребности тоже, кому то 1000р. в день — достаточно, а кому то и ляма мало, кто то хочет работать и создавать а кто то загорать и ничего не делать
так что это утопия, это невозможно
«А у капитализма есть только интересы. Его, капитализма, интересы. И все, что капитализм делает или не делает, делает только ради своих интересов.» вы так пишите как будто капитализм человек или существо какое то, не надо этих размытых слов, пишите точнее, конкретнее, желательно на примерах о чём вы вообще
не загнётся, перерастёт во что то другое
капитализм создал безусловный доход, капитализм создал так что человек не голодает, у капиталистических стран проблема — люди жиреют
вот что создал капитализм избыток, достаток
предприниматели и бизнесмены это создали — капиталисты
Igr, Всё, что вы описали про капитализм- это всё. Это про то, что было. Капитализм не видоизменится, он самоуничтожится. Про потребности людей я вам разъяснил, что они должны быть воспитаны.
Но это очень далеко, т.к. сначала нужно научить людей жить по минимальным потребностям в соответствии с возможностями общества, а таковые возможности создают сами люди, воплощая в жизнь свои способности.
Или вы не читаете?
Что касается Галицкого… Между прочим, он понял, что капитализм в его личном маленьком мирке уперся в рамки развития. Да, ему позволили скинуть этот актив. А куда он применяет деньги от продажи? Человек продвинулся в понимании экономического развития. ДЮСШ клуба Краснодар, его спортивная база, выдрать мальчишек с улиц и от наркоты- вот куда пошли деньги и усилия Галицкого. За это ему просто респектище. Человек ушел на следующий этап своего развития, поняв. что деньги- это инструмент развития общества, а не обогащения.
И да, на данном этапе он, видимо, стал созидателем, т.е создателем нового и небывалого. Он ушел в гудвилл.
вот что создал капитализм избыток, достаток
Капитализм создал избыток, который невозможно потребить. Кризис перепроизводства называется.
А достаток есть свойство либо индивидуума, либо домохозяйства. Т.е. этим субъектам экономической деятельности становится достаточно их доходов. Бедность не порок, а не достаток. Именно достаток является той целью, которая делает человека самодостаточным и позволяет без суеты и томления духа зарабатывать 100 руб желаннее чем 1000 руб, но с суетой и томлением духа.
С достижением достатка человек приобретает благоутробие.
И никакой капиталист к этому отношения не имеет. Это заслуга самого индивидуума либо его домохозяйства.
Давно все об этом сказано в писании.Почитайте книгу Еклессиаста или пророка.
Целью существования человека является его благотворное созидание, а не обогащение.
И как невозможно человеку пролезть сквозь игольное ушко, так же невозможно богатому попасть в царствие божие.
А почему? А потому, что, априори, если человек стал богат, то для получения этого богатства он нарушил не одну из десяти заповедей божьих.
Поэтому важней достаток, а не богатство.
какую страну можно построить, и какие законы принять, если большинство электората зависмые от государства нищеброды -пенсионеры и бюджетники-паразиты?
нужен ценз
Имущественный ценз существовал преимущественно для женщин, дабы оградить их от политической жизни.
Но существуют данные, что были приняты законы, по которым женщины голосуют наравне с мужчинами.
Годы введения женского избирательного права.
Швейцария
1971
Зимбабве
1957
Россия
1917
В России женщин больше, чем мужчин. Так что электорат у нас преимущественно женский.
Т.е во всех странах при зарождении демократии ограничивали паразитов и нищебродов в праве голоса
«Сегодня как раз идет полный отказ от идей Советского Союза на всех уровнях.
Я думаю, что более антисоветской власти, чем нынешняя, при всех внешних сходствах, в России просто никогда не было за последнее время. Ельцин был меньшим антисоветчиком, чем Путин (если брать по делам). Поэтому эта мысль насчет отсутствия преемственности (РФ с СССР), наверное, в чем-то верна.»
(Дм.Быков, Эхо Москвы, 21.02.2020) echo.msk.ru/programs/odin/2591068-echo/
2)ввел цензуру.
3)огромные налоги и типа «бесплатная» медицина, образование и т.д.
4)нет гарантий права собственности — вполне социализм, как из учебника.
Газпромовское Эхо отмазывает своего боса, что он не коммунист.
Наоборот. Сейчас Кремль продвигает в массы националистические и коммунистические идеи. Распад СССР рассматривается как «крупнейшую геополитическую катастрофу века». Часто перекапывают историю, снимают с себя ответственность. Для пропаганды фашизма используют праздник «День победы». Очень много денег вливают на развитие пропаганды в этом ключе.
Например, Быков говорил о Путине как о антисоветчике в ключе его предательства в июле 1990 года.
Я же говорю о сегодняшнем дне. Конъюнктура изменилась. И Путину поровну на любую идеологию или политическую систему. Ему главное сохранить наворованное им и его окружение, сохранить свободу для себя и для своего окружения, и для этого любыми способами продлить свою власть. Дальше как карта ляжет, или распад РФ и заметание следов или страна похуже Казахстана в плане экономики и свобод, сейчас она уже приняла политическую форуму Казахстана со сменой конституции, вернее пример в 2024 году.
А в остальных случаях у них неплохие шансы. Поэтому они и паркуют капиталы и детей не в КНДР, Казахстане или центральной Африке, а вполне даже в самых развитых странах капитализма.
Путинская, очень редкая и ранняя риторика про «геополитическую катастрофу», равно как и музыка советского гимна — это тоже прикрытие его антисоветизма и антикоммунизма.
И да, своему предшественнику на посту премьера, Примакову — тоже. Но не за то, что он когда-то коммунистом был, а за то, что он советский строй разваливал, свой партбилет спрятав, а коммунизм предав.
И да, оппортунисту Зюганову он тоже орден вешал не за его коммунизм, а за то, свистком для народного коммунистического протеста служит.
Просто интересно.
Как марксистская идеология относится к инфожулью?
Ибо не они такие — жизнь в капиталистическом обществе такая. Но они хотя бы не эксплуатируют трудящихся, пользуясь монополией частной собственности на средства производства. И не живут как рантье, паразитируя на ранее присвоенных результатах труда советских трудящихся.
Главная проблема с термином средство производство — под него можно подписать то, что угодно текущему генсеку.
так он есть во всем мире практически в каждой корпорации
Корпоративный фашизм – это огосударствление экономики, превращение России в корпорацию, усиление националистической риторики, постоянное продвижение идеи народного единства, единства между партией, народом, вождем, постоянного будирования идеи справедливого насилия, даже если оно незаконно, но идет от имени масс, сплочение между государством и определенными финансовыми элитами ради единой цели и так далее.
Почитайте https://www.liveinternet.ru/users/4198118/post372022005/
Корпорати́вное государство — термин, используемый для обозначения одной из государственных форм авторитарного режима (например, в фашистских государствах). Идеи корпоративизма были наиболее полно воплощены в жизнь в государствах с фашистским режимом как наиболее удобная форма для осуществления диктатуры реакции. В фашистской Италии, где «Хартия труда» 1927 провозгласила основные положения фашистского К. г. как выражение «единства нации», с 1934 были созданы «добровольные» корпорации по отдельным отраслям экономики во главе с центральным корпоративным советом под председательством Б. Муссолини. В 1939 парламент Италии был заменен «палатой фаший и корпораций», состоявшей из членов Центрального корпоративного совета, руководства фашистских партии и министров. Некоторые элементы К. г. существовали в фашистской Германии, где были образованы «трудовой фронт», «культурные палаты» и др. организации, охватившие якобы всех занятых в определённой сфере экономики.Вы считаете и США — ФАШИСТАМИ?
1) Фраза E pluribus unum используется как девиз, размещённый на гербе США (в девизе 13 букв, ровно столько штатов в своё время образовали союз, известный ныне как Соединённые Штаты Америки);
девиз означает единство нации, изначально состоящей из многих национальностей, прибывших в США. Девиз «E pluribus unum» в обязательном порядке помещается на монеты США, инициатором этого предложения был полковник Сет Рид из Аксбриджа; впервые этот девиз появился в 1795 году на золотой монете в пять долларов США, а до 1956 года использовался и на американских банкнотах.
2) «Ю-Эс-Эй тудей» (USA Today, с англ. — «США сегодня») — первая общенациональная ежедневная газета в США. Основана в Вашингтоне (округ Колумбия) предпринимателем Элом Ньюхартом. Первый номер газеты вышел 15 сентября 1982 года. Первый главный редактор газеты — Джон Сайгенталер. На страницах своей газеты Ньюхарт всячески подчёркивал единство нации, стараясь устранить какой-либо региональный уклон.
Рассмешили ))
По себе не судят Иванаускас ))
Мечта по 30 сребренникам, как тебе, мне не грозит
Просто его 4-й барак отряд будет конкурировать с 5-м, который возглавит Сердюков и с 3-м, возглавляемым Сечиным, за выполнение нормы
И да, Путину сто лет не слпющилось, чтобы экономику его и его корефанов какая-то номенклатура контролировала, поэтому они исключительно за частную собственность и желательно в юрисдикциях, не познавших «совка».
Они целятся передавать капиталы по наследству поколениями, а не ожидать милости от номенклатуры.
А Вова прекрасно знает судьбу генсеков и их наследников — и она тоже отвергает его от социализма и советской власти, заставляя закрывать советские символы фанерками, а себя — буржуазной конституцией.
Тинек, например,
Прям совесть эпохи
«наши жёны-предприниматели — это передовой класс тех, кто создаёт новую Россию»
Формирование современного сословного общества предполагает ориентацию на преимущественно неквалифицированную и низкооплачиваемую рабочую силу, а природные условия и внешний спрос делают востребованной высококвалифицированный и следовательно высокооплачиваемый труд. Это противоречие и формирует основной внутренний конфликт. На уровне мотивации это конфликт между возможностью использования политической и административной ренты в качестве основного источника дохода с одной стороны и инновационным предпринимательством в конкурентной среде с другой. На управленческом уровне, это конфликт между генеральным директором и неэффективным собственником-прихватизатором. На уровне экономики это противоречие между сырьевой экспортно-ориентированной, но всё равно импорто-зависимой экономикой и высокотехнологичной экспортно-ориентированной экономикой с высоким внутренним потреблением, которое обеспечивается преимущественно средним классом. На политическом уровне это конфликт между гражданами и государственным аппаратом и всеми парламентскими политическими партиями, которые выражают интересы формирующейся аристократии. На уровне общества это конфликт между формирующимся современным сословным обществом и формирующимся гражданским демократическим обществом. При наличии благоприятных условий инновационная рыночная экономика гражданского демократического общества существенно более эффективна, чем экономика любого сословного или сословно-авторитарного общества. В большинстве современных стран, в том числе пока ещё демократических, внешние условия не являются благоприятными для развития демократии в будущем.
Пока же мы наблюдаем интересную ситуацию. Сверху формируется современное сословное общество – снизу – демократия.
Вся антикризисная стратегия верхов свелась к привычной ставке на экспорт сырья и полуфабрикатов и продолжению славного дерибана фазы первичного накопления капитала. Реальное же развитие страны обеспечивали проявляемые на микроуровне её феноменальные долгосрочные конкурентные преимущества, которые власть, формируемая новой аристократией ни осознать, ни использовать не может. В такой стране по определению не может быть великих политиков, которые стабильно пользуются поддержкой избирателя. Не может быть и эффективных чиновников, поскольку чиновники контролируются сверху, а не снизу и, следовательно, осознают себя служилым сословием формирующегося сословного общества, а не слугами граждан. Поэтому в такой стране в принципе не могут исполняться какие-либо долгосрочные государственные программы.
«По его словам, «они [те, кто возглавлял страну] преследовали личные интересы», которые заключались даже не в том, чтобы «заработать денег за счет ограбления народа», а в том, чтобы сохранить «то, что [уже] награблено до сих пор».
Президент отметил, что «денежки» в результате такой деятельности оказались в «заграничных банках». По его мнению, тем, кто владеет счетами в этих банках, необходимо было показать, «что они служат тем, у кого эти деньги лежат».
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5e4f81329a7947b34891a0b3
Речь шла о предпринимателях.
Не знаю, стоит ли вносить это в Конституцию, но у нас не любят предпринимателей. Ни власти, ни народ, ни органы.
А они действительно люди в основном прошедшие социальные лифты, построившие бизнес/ы.
Передовой в полном смысле.
Вообще комментарии по большей части показывают менталитет жителей постсоветского пространства, снова вспомнились слова Сороса, что пройдет как минимум три поколения до кардинального изменения жизни в постсоветских странах, именно столько нужно чтоб изменился образ мышления чтоб старые негативные установки в отношении денег были забыты.
Ну не любят у нас предпринимателей, бизнесменов, да и вообще успешных и богатых. Но именно бизнесмены создают рабочие места, платят налоги в казну, развивают инфраструктуру, поднимают благосостояние страны. Пока это не будет понято, думаю ничего хорошего нас не ждет.
В США за руки хватают, любых бизнесменов которые к ним приезжают, если вкладываешь миллион в их бизнес(с рабочими местами), то тебе и твоей семье дают вид на жительство. В других странах тоже похожее, если какое то производство создаешь то к тебе сверх лояльное отношение, потому что там понимают что эти деньги пойдут в местную казну на них построят дороги, заплатят зарплаты учителям, у местных жителей при этом будет работа и т п.
Именно так и нужно мыслить, молодец ваш Шувалов, к сожалению толпа это не понимает.
У меня знакомый всех кто имеет крутую иномарку или двухэтажный особняк называет ворами, я такой тип людей знаю как свои пять пальцев.
Мне вот лично как то все равно на приватизации кто то урвал или на чем то другом, всегда есть возможности.
Ну и так голословно все прям урвали или все накрали, да хорошо если их там хоть 1% в лучшем случае от остальных предпринимателей.
Не буду вдаваться в суть приватизации и т п, но и там не все так совсем уж плохо
Mykolayovych, нет, я их не считаю бизнесменами, они воры ну или просто воспользовались ситуацией, и бандиты скорей всего
))) вы мелко плаваете, я не про таких, я про владельцев компаний что созданы в СССР, разве они их создали? а не должны ли эти компании принадлежать тем кто их создал, по наследству?
есть, но разве хоршо когда возможности воровские, несправедливые?
))) ну да да, может покажите мне настоящих предпринимателей, тех кто создал бизнес в современной России? я только про Галицкого знаю, и то мало ли как он начинал....
там пиздец какая жопа! просто жесть! всё что создано или почти всё что создано в СССР народом теперь принадлежит кучке людишек
это не совсем уж плохо по вашему?!
Любая торговая точка, магазин, бар, аптека парикхмахерская и т п в вашем городе принадлежит какому то предпринимателю. Это не воры. При чем здесь вообще приватизация? Шувалов что то про нее пишет?
Дело в зависти, так как большинство людей никогда не решатся стать предпринимателями так как это сложно, все что им остается это завидовать и выплескивать свою злобу под такими постами.
Mykolayovych, чем?
вы про мелочь, я про действительно крупные компании
нет, вот именно что нет, я не сомневаюсь что в его понимании воры приватизации — предприниматели
вы не понимаете разницу между предпринимателями и теми кто урвал кусок? зависть тут вообще ни при чём, тут справедливость при чём
Шувалов ничего не говорит про тех кто урвал кусок, он именно про предпринимателей. Что у вас за искаженное понимание действительности? Вы видите то чего нет, а если не видите то придумываете.
Зависть как раз и при чем, ну вот какое вам дело до того кто урвал кусок? Что вам не досталось? Так сфокусируйтесь на своей жизни, на том чтоб изменить что то в ней, а не на обсуждении чужих денег.
Mykolayovych, «Любая торговая точка, магазин, бар, аптека парикхмахерская и т п в вашем городе принадлежит какому то предпринимателю. Это не воры. „
я об этом
у нас почти нет предпринимателей, по этому он о тех кто урвал
да! это моё по праву наследования, это создали мои бабка и дед
это не справедливо
или вам пофиг когда у вас воруют? мне нет
Что касается приватизации, вы отчасти правы, но в этом не виноваты предприниматели. То что было роздано на приватизации было относительно честно, все таки раздавались приватизационные сертификаты и т п
Другое дело что потом их выдурили за копейки у народа, те кто был в теме и воспользовались своим шансом. Вы бы поступили на их месте так же, с вероятностью 99%. Увы вам не повезло, вы не знали, не сообразили, не в том кругу вращались, не имели капитал на это и т п
Mykolayovych, имена может назовёте?? примеры
)))) ахахахаха, честно) не смешите мои подковы)) при честном дележе не возникли бы олигархи вообще
нет, народу не объяснили, народу зачем то впарили чеки, когда можно было акции компаний, всё было сделано для того что б кинуть, обмануть
Вот создадите вы свой бизнес, и к вам начнут ходить с налоговой, пожарной инспекции, начнут вымогать деньги с роскомнадзора и т п., всем дай, и люди вас вором будут называть, а вы копейки при этом не украли..
Mykolayovych, нет, но так как у нас нет нормальных предпринимателей (или их очень мало), то под пренимателями он понимает олигархов… я так думаю
вот это вообще не понял к чему вы написали.....
кто то будет считать кто то нет
вот видите вы понимаете суть проблемы, на западе никто не будет считать предпринимателя вором, никто не будет вымогать у него деньги и т п, там для предпринимателей созданы все условия, и именно потому это богатые страны.
И такие предложения вроде предложения Шувалова народ там поддержит, менталитет у нас другой просто, постсоветский
Mykolayovych, ))))))))
конечно не будете, как можно указать то чего нет)
да, у них не было приватизации, всё создавалось с нуля
А те, что стали предпринимателями за последние 20 (!) лет,
тоже «урвали кусок при приватизации»?
VladMih, нет
а кто они, имена? только не надо про мелочь, парикмахерские и т.п.
Соображаете что спрашиваете?
И почему не надо про «мелочь»? Удивили… Двумя строчками 2 раза.
VladMih, только крупных, значимых, хотя… нууу, 10 наберёте? я вообще сомневаюсь что б хоть кого то наберёте))
меня парикмахерские не интересуют
Ни один «крупный значимый» бизнесмен не делает погоду в стране. Её делает большое количество мелких. Если вы этого не понимаете, мне придется прекратить выслушивать ваши капризы.
И я вас спросил ПОЧЕМУ не интересует мелочь — вместо ответа вы мне еще раз повторили про парикмахерские. То ли сами туповаты, то ли меня за тупого держите.
Пожалуй, я все же прекращу «общение» с вами.
VladMih, )))
ну т.е. по делу то вам сказать нечего, только бла бла бла, а как конкретки касается — так в кусты
что ж вы такие все стрёмные то))
потому что это мелочь, она не образует города, не создаст айфон, ракеты и самолёты
бегите бегите, но знайте что читатели смартлаба давно увидели кто вы есть )
и ментов с попами как скреподержателей
Так американские отцы — основатели и были жуликами и работорговцами
Забавно.
Одних нужно оправдывать, потому что эпоха такая.
А когда рогули обвиняют Сталина,
то про эпоху почему-то забывают
А обвинять в 18-м веке кого-то в работорговле — это реально смешно. Стоит только напомнить, что еще в 19-м веке примерно половина жителей Российской Империи были рабами. А иметь чернокожих рабов было модно у знати.
То ли дело гуманисты — англичане в Индии истребили несколько миллионов
А демократы — американцы сожгли в ядерном огне пару городов.
И сколько там умерло от голоду во время Депрессии?
В какие годы это было? В каких условиях? Вы в курсе термина «исторический контекст»? Вы захватываете страну, вам сопротивляются — что делать?
Вы в курсе термина «исторический контекст»? Американцы — вообще-то были в состоянии войны с Японией, ну подумаешь спалили пару городов, если бы продолжались прямые боестолкновения — жертв было бы больше, причем не только японских (у япох же численность армии была несколько млн. чел). Американцам это зачем? Правильно сделали. Наоборот гуманисты — я бы на их месте и Сталина к ногтю прижал еще парой бомб.
0 человек. С продуктами проблем не было, наоборот, чтобы поддержать фермеров и цены на продукты, у них закупали зерно и сжигали. Ключевое слово *закупали*.
Итого — два примера, что «ах, в войну убивают людей», третий — вы по-моему сами не в курсе, что написали. И если эти примеры в оправдание Сталина — с кем воевал Сталин? С крестьянами?
Ну так и у Сталина исторический контекст.
Это только рогули думают, что их морили голодомором
Серия неурожаев.
В Российской империи каждый второй год был голод.
А что касается ваших американских хозяев, которых вы так отчаянно защищаете,
то никакой необходимости в разрушении мирных городов не было.
Япония итак уже была разгромлена.
Точно так же как и англичанам не было военной необходимости уничтожать Дрезден
Вы хоть историю почитайте. Википедию даже можно для начала. Не позорьтесь.
Точно так же, как солдатам РККА не было необходимости насиловать и убивать мирных немок в Европе в 45-м.
Смените уже пластинку, смешно ваши жалкие неграмотные потуги читать.
Ну так и мирным немкам не было необходимости отправлять своих мирных немцев насиловать и убивать советских женщин и детей
Кстати, а что не так с Википедией?
Или у мыздобулов альтернативная история?
Это частные мнения, в том числе, разумеется, просравшихся узкоглазых. Да еще в русскоязычной википедии. В американской версии такого наверняка не найдете.
Ну и разумеется — одной из целей была демонстрация атомной мощи США перед всем миром. Что здесь не так?
Вы я так понял из бандеровских ))
Причем тут фраза «В 45 деды наши это победили. ОПЯТЬ?» В основном ее используют бандеровские недобитки…
Каждый предлагальщик поправок действует рационально — предлагает закрепить пользу для себя. Шувалов — сословность, попы — религию, Путин — вечное правление. Но обещать, не значит жениться.
Во-первых, всю эту предлагальщину никто вписывать и не собирается (кроме Путинской).
Во-вторых, на Конституцию власти болт забили уже лет десять тому назад.
В-третьих, всю эту хню (законотворчество последних десяти лет) все равно откатят назад после завершения земных лет главнокомандующего. Не сразу, не в один день, но откатят обязательно.
Все проходит, и это пройдет )))
на какие пункты конкретно?
Ему расскажут про Конституцию на обществознание
В следующем классе.
Ну так, других пэрэмог на сегодня нет.
А у ТС план по постам надо выполнять
Поэтому не удивлён. Не, ну а чё им стесняться?
Но мы на смартлабе, теоретически у каждого есть акции, иными словами именно мы и владеем всем в РФ и не только, или есть градация, пусть закрепят в конституции а на какую сумму активов нужно иметь, а то каждый пойдет и запишется в индивидуальные предприниматели, типо я передовой класс могу крестиком вышивать.
Казёл.
Вот только кто-ж такую дебильную «поправку» примет-то?
Не стоит и внимания обращать на это…
Когда сограждане начнут отделять «пизднесмена», назначенного мусорами, от предпринимателя, который заработал все своими руками и мозгами. Первых, сразу после мусоров и чиновников надо ст.319 УК РФ, вторых надо продвигать во власть, ибо ТОЛЬКО они могут что то сделать из сточной ямы под гордым именем рфия. Нищета в совке началась не после революции, а после ликвидации купцов, кулаков и НЭПманов....
Хотя — прыжки по старым граблям — любимая национальная забава...
И да, давайте еще в конституцию запишем формулу воды? А чего, всякую *** туда пишут, чеб еще и это не написать? Дети хоть может запомнят, когда им в школе по обществознанию еще и формулу воды напомнят…