Запаздывание индикаторов
Всем привет!
Небольшой опрос.
Как Вы относитесь к запаздыванию индикаторов (как известно, цена первична, индикатор вторичен) и как применяете это в своей торговой системе?
1.1К |
Читайте на SMART-LAB:
Займер сообщает о приобретении двух цифровых платформ
💼 Объявляем о завершении сделок с АО «Киви» по покупке 50% сервисов «Таксиагрегатор» и IntellectMoney. Владельцем остальных 50% долей в обеих...
Как прошла экскурсия на лазерное производство
На прошлой неделе мы организовали поездку для представителей медиа и финансового сообщества на завод лазерной дочки SOFL — VPG LaserONE (входит в...
⛽️ Новатэк: не так плохо, как кажется
Король СПГ представил отчет по МСФО за 2025 год Новатэк (NVTK) ➡️Инфо и показатели Результаты — выручка: ₽1,4 трлн (-6%); —...
Мой Рюкзак #63: ВТБ - дальше без меня, меняем на более крепкий банк, дивидендные отсечки близко
Февраль продолжает радовать стоимостных инвесторов, все по стратегии, которую описывал в конце прошлого года
Прошлый пост тут —...
Цена в виде баров — это ИНДИКАТОР, а не цена, (цена — это тики!)
в то же время индикатор — это тоже ЦЕНА,
только в другом отображении.
Это касается подавляющего большинства технических индикаторов, начиная с мувинга, продолжая осцилляторами и заканчивая самыми мудрёными и ядрёными!
Таким образом они никак не могут сами к себе запаздывать!
Вопрос лишь в том, как вы их готовите и как «едите».
Запаздывать могут СИГНАЛЫ. И именно те, которые вы не изучили.
Извините за раскраску, но иначе 95% населения СЛ не вкурит. )
БАРЫ(свечи) тоже «математическая формула», которая берет из цены всего лишь её 4 (ЧЕТЫРЕ) значения за единицу времени.
То, чем пользуется большинство — Индикатор, а не цена! Ё!!!
Это же относится и к Каги, и к Ренко и к т.д. и к т.п.
При этом простейший мувинг может быть более информативен, чем бар, т.к. может давать не просто точку, а точку, вычисленную по гораздо более сложной и точной формуле (от простейшего ОХЛК/3 до адаптивных мувингов) учитывающих не только текущий бар, а и предшествующие!!!
Удивляюсь почему Тима не банит подобных клоно-типусов.
Зайдите в профиль Тихого омута, посмотрите кто у него в подписчиках и в читаемых — дважды тот же самый Тихий омут. Это признак либо дури, либо клоноводства с только ему известной целью.
Причем тут что можете читать ВЫ — не понимаю. Вас не оскорблял!
Да и Тихому всего лишь написал, что он «клонотипус».
Давайте меня за это забаним, а он пусть клонируется и дальше.
Вам на радость. Вам же его клоунада в ответе нравится больше, чем мои подробные объяснения… Он же своим ответом вас уважил! )))
Капец, я охреневаю в этом дурдоме. Помогай после этого…
А как ответил Тихий омут?
Я фактически за вас заступился перед идиотом-приколистом и вы же меня же жизни начинаете учить за слово клонотипус?
Да он просто клоун! Я еще перед вами после всего этого буду оправдываться? Идите в ЧС. Общайтесь «в омуте».