Коллекция заблуждений биржевых игроков. Заблуждение 16.

Забавная очепятка в ключах. Анализ получился «Фундамельный»,

Я бы, еще в ключи добавил «заблуждение», а что — ключик-то по делу будет для всех постов этого цикла.

на бирже тоже такие есть… Так я и зарабатываю...

Баффет:

«Тренировка не приводит к идеальным результатам, она приводит к стабильным результатам.»

это легенда Смартлаба — karpov72

для людей, которым свойственно испытывать сильную зависть, вполне справедливо высказывание «жизнь — боль!» Пусть физической боли при этом не возникает, мозг реагирует схожим образом.

я всегда не читаю, что там в договоре мелким шрифтом написано...

И инструкции к приборам читать начинаем только тогда, когда что-нибудь сломали…

Согласен с основным посылом поста, но смущает только, что фундаментальная оценка приравнивается к мультипликаторам

Есть еще и справедливая стоимость, которая гораздо больше подходит на роль «фундаментальной оценки».
Хотя и эта самая «справедливая» стоимость тоже всего лишь результат предположений и допущений, завернутый в красивую оболочку дисконтированных потоков и прочих способов завуалировать попытки угадать будущее.

Низкий P/E может быть свидетельством и плохого состояния компании, что теоретически можно узнать из отчетности.

 а почему у компании упала капитализация? Возможно у нее как раз серьезные проблемы с прогнозируемой (!) прибылью.

Низкий P/E может быть свидетельством и плохого ожиданием ухудшения состояния компании, что теоретически можно узнать из отчетности. известно инсайдерам.

И покупать акции с низким Р\Е (или ориентируясь на другие подобные показатели) в надежде на рост до «справедливой оценки» или на то, что акция «догонит» остальные акции в отрасли — глупо.

Скорее всего — инсайдеры не случайно сливают эту акцию под грядущие события, которые известны только им.

И будут сливать ещё ниже.

Глупо только на P/E низкий смотреть, нужно отчетность анализировать и понимать реальные перспективы компании — есть ли устойчивые перспективы развития

фундаментальный анализ, ИМХО, сборник единиц измерения.

котировки объективны в моменте? Да.
аудированные показатели МСФО по большей части объективны? Более-менее.
выплаченные дивы объективны? Да.

Единственное, что можно, с большей или меньшей долей ВЕРОЯТНОСТИ собрать расколерированный  портфель. А вот из кого — тут уже и нужен пресловутый ФА, хотя решение принимает сам «инвестор-спекулянт» по своим хотелкам, опыту и разуму…

А индекс это что? ФА.

фундаментальная оценка всегда связана с будущими ожиданиями и находит отражение в фактической рыночной цене

в цене заложены будущие денежные потоки, а они как известно зависят и от аналитика и от времени анализа.
Ничего удивительного не вижу — падение цены связано с пересмотром будущих доходов в сторону замедления. 
Посмотрите график Intel к примеру, в 2000 инвестор закладывал одни темпы развития, но по факту — инвестор предполагает, а рынок располагает.

Кстати, не подскажите как Вы вставляете цитаты оппонента в своем тексте.