Блог им. ognevoy

Введение в теорию вероятностей


Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Том 1/Том 2.

Феллер В.  Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Том 1/Том 2.


Книга в 2-х томах, рассказывющая о теории вероятностей и ее приложениях.Эти книги будут интересны не только математикам, но и простым людям, которых привлекает внимание игровые автоматы, казино, карточные игры, и не только, т.к. знание основ теории вероятностей поможет вам в обычной жизни, в быту.Это мощный аналитический инструмент, который даст возможность вам перейти на новый уровень.Читается легко и не пренужденно.

Название:Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Том 1/Том 2.
Год выпуска:2010 г.
Автор: Феллер В.
Жанр: Познавательное
Издательство:Либроком
Формат: pdf.
Язык: русский
Количество Страниц: 511/766
Качество отличное
Размер 18,5 МБ

obuk.ru/book/55957-feller-v.-vvedenie-v-teoriju.html
depositfiles.com/files/q0t4yb8df
★6
51 комментарий
рынок и ТВ не связаны
avatar
Thomas, арифметика надеюсь связана с рынком или тоже нет?
Elstoun, покажите хоть кого-нибудь, кто применил ТВ в рынках.
avatar
Thomas, «покажите хоть кого нить ЗАРАБОТАВШЕГО» — так правильнЕЕ :)))
avatar
XoXoL-T, ну или так)
а арифметика для рынков куда более полезная штука.
на рынке есть ценовые уровни (волны) и время, первые важнее, теория вероятности тут не при чем.
если цена прошла какой-то уровень, то будет определенное движение, ТВ тут нет и быть не может.

P.S. Мнение волновика)
avatar
Thomas, только вот ты ничего не заработал. И волн там нет никаких — это бред шизофреника, подхваченный неучами
avatar
mimobelogooblakazakata, и сколько же лет

smart-lab.ru/blog/55744.php перейди по ссылкам в топике.
avatar
XoXoL-T, я. Покажи хоть кого-нибудь, кто заработал, не используя ТВ
avatar
mimobelogooblakazakata, к рынку, ты прав, логика применима не всегда, обычно ТВ + логика. это самый лучший коктейль.
avatar
Thomas,

Любое действие на рынке в условиях, когда ТОЧНО будущая цена неизвестна — это применение теории вероятностей.
avatar
А. Г.,
+5
avatar
Thomas, я применяю. У меня ни одного убыточного месяца, средняя доходность 10% в месяц
avatar
Thomas, алготрейдинг к вашим услугам.
Elstoun, только арифметика и правила устного счёта :))) Я ими владею весьма ограниченно, как всякий современный человек, но толку от них на рынке явно больше, чем от ТеорВера :)))
avatar
для того, чтобы это утверждать надо владеть (хотя бы плохо) этим самым теорвером.
Thomas,

Если Вы можете ТОЧНО предсказать цену у любой будущий момент времени, то рынок и ТВ действительно не связаны. А если не можете, то очень даже связаны, причем связаны объективно, вне зависимости от мнения отдельного человека.
avatar
А. Г., smart-lab.ru/blog/55744.php перейдите по ссылкам в топике.
avatar
Thomas,

Ну и? Несколько вариантов событий, а точный однозначный (!) прогноз где? Где десятка два сбывшихся прогноза и не плюс-минус 2-3%%, а точно?
avatar
А. Г., там указывается ОСНОВНОЙ сценарий.
Дестяка два в списке моих тем на смартлабе и на других ресурсах.
avatar
Thomas,

Если он «основной», то зачем другие? И почему у Вас тег Демура? В июле 2009-го он на основании волн прогнозировал индекс РТС 300.
avatar
А. Г., он про альтернативы, видимо, не говорил.
Еще раз, вероятности там нет — там есть уровни: проходим 1 уровень — один сценарий, второй — другой.
Вероятности нет. Прошили 1 уровень, альтернативный сценарий сразу отпадает.
avatar
Thomas,

Опять два варианта, как минимум. Также у Вас указано 1270-1300, а были ниже.
avatar
А. Г., два варианта и что? Где вероятность?
1263, всего 7 пунктов, эти 7 пунктов не мешают зарабатывать.
avatar
Thomas,

Это от 1270 7 пунктов, а от 1300? Это ж диапазон в 2 дневные волатильности.
avatar
А. Г., это мелочь, которая корректировалась по младшим циклам, которые каждый час выкладывать смысла нет.
avatar
Thomas,

А почему отсюда ни один прогноз не сбылся?

smart-lab.ru/blog/54635.php

Тоже «мелочь»?
avatar
А. Г., толсто, жирно, без комментариев.
avatar
Давно хотел хорошую книгу по теорверу скачасть. Спасибо!
avatar
если кто-то вдруг осилит эту книгу, напишите ваш комментарий, ваше мнение с точки зрения трейдера
avatar
Евгений Александрович,

Второй том читать необязательно, для понимания что такое ТВ достаточно первого и то примерно процентов 80. Прямых «рецептов» для рынка в ней нет, но как отправная точка книга лучше всего.
avatar
У меня есть эта книга, надо, могу продать!
avatar
По поводу рынка и ТВ

1. ТВ — это наука о случайности.
2. Случайность — это когда будущее (!) — это набор взаимоисключающих событий с некоторыми вероятностями их появления, как минимум, две из которых ненулевые.

ТВ — ключ к пониманию рынка в условиях гипотезы о случайности будущих (!) цен. Если верить, что будущие цены неслучайны, т. е. однозначно определяются прошлым, т. е. могут быть безошибочно предсказаны, то ТВ и рынок действительно не связаны.
avatar
А. Г., даже если человек ВЕРИТ, что будущие цены не случайны, это не значит, что они не случайны, просто человек этот верующий идиот, и пока он от своей веры не откажется, он никогда не заработает ))))
avatar
mimobelogooblakazakata, это называется гибкость.
avatar
mimobelogooblakazakata,

Как ни парадоксально, но существование объективной случайности нельзя ни опровергнуть, ни доказать. Единственным опровержением объективности случайности является точный прогноз будущего, причем точный в любой момент времени.

На рынке я о таких прогнозах будущих цен не слышал и потому ВЕРЮ в случайность рынка. Как и верю в случайность всегда, когда мы имеем дело с результатом действия большого числа людей, обладающих свободой выбора.

Но в существование случайности действительно можно только верить или не верить.
avatar
А. Г., что касается рынков и ТВ — их творят сильные мира сего, так что то, что для нас вероятность — для них точный прогноз в любой момент времени. Так что для нас ТВ актуальна, для них нет, что подтверждает ее существование и актуальность.
avatar
А. Г., Согласен.
На сегодняшний день самый точный прогноз (минимальная ошибка) в любой момент времени дают те, кто использует статистические методы ))
avatar
mimobelogooblakazakata, А.Г., господа что вы пытаетесь всем что-то доказать, но получается у вас торговать — торгуйте на здоровье, я вас никогда не понимал.
avatar
Gypsy, а вы как торгуете? 100% удачных сделок?
avatar
Евгений Александрович, ну нет конечно
avatar
Gypsy,

Я не доказываю, а разъясняю

smart-lab.ru/blog/55963.php#comment900156

Все, что сказано в этой ссылке — это просто аксиома человеческого знания, хочет этого кто-то или нет.

А что касается вопроса существования случайности — это реально вопрос веры. Тут, как я уже писал выше, доказать существование случайности нельзя, а опровергнуть можно только точным прогнозом будущих цен.
avatar
А. Г., Да это все понятно, главное зачем)
avatar
Gypsy,

Трудный вопрос. В психологии это иногда называют «синдромом Галилея».
avatar
А. Г., Хм интересно. Вот например числа Фибоначчи, ведь это выражение некоей гармонии обЪективно существующей в природе, применение же их на рынке это ведь то же вопрос веры, веры в то что рынки неким образом гармоничны не смотря на свою хаотичность.
ФИО: Vialcola,

Точного попадания в числа Фибоначчи у цен нет, а если взять окрестности плюс-минус 3%, то вероятность попадания в сумму этих окрестностей даже у случайного блуждания больше 0,9, а потому толку от такого «прогноза» немного.
avatar
А. Г., Извините я не по существу вопроса, если честно так поболтать воскресным вечером, а про вероятность, дак наш мир тож возможно просто одна из вероятностей :)
А. Г., это вопрос скорее аксиоматики.
Пуанкаре называл «случайным» явление которое либо порождено действием столь большого числа малых причин, что невозможно определить (отсутствие одной или нескольких детерминант, которые наука в состоянии понять); либо явление непредсказуемое, т. е. такое, следующее состояние которого не может быть выведено каким-либо алгоритмическим способом из начальных условий (также понимал и Колмогоров).
avatar
karapuz,

Определение случайности я дал в п. 2 выше. Ее причины — это уже другой вопрос, скорее вопрос философии, чем точной науки.
avatar
специально скачал со студенческого ресурса
книгу из заголовка и распознал и просмотрел

впечатление: автор пишет сложно о простом

и как и все авторы книг по теории вероятностей
избегает расчётов реально полезных… в быту

причём есть книги о чём пишу и я даже взял
картинки решений задач из книг 1940-х годов
где насущные задачи решаются через логарифм

и формулы проверены и выведены мной заново
в 21 веке о чём все читайте в моих темах

теги блога Мурен(а)

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн