Блог им. seven_17
Этика управления. Комментарий к видео-интервью.
Там не раскрыл основную мысль до конца.
Про этику управляющего все сказал, про этику клиента забыл важную вещь.
Есть у управляющего клиент.
Позиция долгосрочная, акций много и их становится больше. Но, в нужные моменты – нужно доливать и деньги у клиента априори есть, так как у кого нет, не должен давать деньги в управление. И позиция ясна и цели ясны. Но, клиент не хочет доливаться и готов просто сидеть и пересиживать, хотя знает все о том инструменте, в котором находится «по вине управляющего» в просадке.
Этика клиента в том, что если он отвергает предложения управляющего о расширении позиции, то нет гарантии, что он на деньги во много раз большие не покупает указанную акцию на других счетах и использует эту рекомендацию, не платя управляющему бонусы.
Клиент может быть уже давно в тройном Плюсе, на полную использует твои рекомендации, но будет ждать выхода в плюс той суммы, которая находится в управлении именно у тебя. Сумма, выйдет в плюс скажем через год.
Но, клиент может заработать на этом же инструменте тысячи процентов. Поэтому и берутся изначально у клиентов суммы крупные и управляющий вынужден выдерживать сумму кэша заранее резервировать и не использовать на своих счетах.
А, если бы этика была на высоте, то нужно было бы на короткие сроки доливать депозит и выводить прибыли уже через неделю, что и делают клиенты, у которых все хорошо с этикой управления. Поэтому, предъявлять управляющему никто и не может, так как нет гарантий, что в этом инструменте, который в моменте упал, уже не сделано 5 отскоков по 200 процентов.
Это, кстати просто теория управления и этика управляющего и клиента по отношению друг к другу, это не частный случай и не пример из жизни. Это просто пример, тех кто пытается дать сумму маленькую, получать рекомендации шикарные, и копировать стратегию на счетах – мимо управляющего. А, таких – большинство.
Взять тоже Автоследование. Если оно качественное, смотри сделки и копируй их на других счетах «у своего надежного брокера».
Многие написали в комментариях, что я пиарю кухню, так зарегистрируйся там за три рубля и копируй сделки у своего надежного брокера, сделки публичные и мне все равно, даже просто – продавайте их друзьям в канале телеграмм за деньги, мне это тоже фиолетово.
Это – теория. Просто не договорил.
Управляющий по определению квалифицированный трейдер.
Инвестор НЕТ.
Тогда управляющий зная свою стратегию не может рассчитать просадку и что по стратегии он должен докупаться и на счете этот момент не резервирует.
И когда наступает такой момент и это определяется как неожиданная потребность в пополнении депозита.
То есть управляющий по определению перебрал риск и хочет что бы инвестор был готов эти риски закрыть собственными дополнительными деньгами.
Это так ???
Коровин то же оказался перебрал риск и очень хотел, что бы или брокер своими деньгами его перекрыл или инвестора быстро удвоили депозит.
Тогда бы 9 апреля 2018 года вышел бы красавчиком.
Так кто управляет риском и капиталом. РМ и ММ у кого в руках ???
Без стопов по мартингейлу усредняясь и если инвестор не может перекрыть просадку — САМ ДУРАК ???
Может я чего то неправильно понял ???
К примеру есть акция, стоит 10 долларов. У вас там позиция 1% от депозита.
Есть и другие акции, купленные по определенным причинам.
И вдруг эта акция, которая 5 лет не падала — упала в 10 раз. Можно купить на оставшися кэш. Это первый вариант, можно продать все акции, купить на весь депозит. А можно пополнить депозит, и купить больше так как такой шанс раз в 10 лет.
Что сделаете Вы?!
1. Или использовать предусмотренное для этого остаток депозита.
2. Балансировка — продается актив где идея почти отработала и покупается как ВЫ считаете идею после падения, где по вашей оценке высокий потенциал образовался.
А так инвестор спросит
Сколько раз и по сколько нужно добавляться. И самое главное когда ?
Почему он это должен регулировать и предусматривать такие события.
Есть сумма в управлении — ее нужно управлять и распределять.
А то акция упавшая в 10 раз, просто уйдет в делистинг.
Почему не такой вариант ?
Доливаться не чаще раз в 10 лет
Как говорится движение в активе хорошее, но без сигнала и не наше.
Чего печалиться обо все движениях.
Так можно жалеть, что бумага рванула и ее в портфеле не было.
для того, чтобы клиенты не торговали мимо счета набивая себе карманы на твоих идеях)
Нет, там просто все сделки в плюс