Т.к. здесь посты удаляют за перепост своих же постов, публикую анонс
поста на указанную тему.
Какие будут суждения ?
Буду благодарен за идеи, критику и экспертные оценки.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
1. В чем разница между marketAsIs_2012-06-15_144392.5_0.0 и
marketmarketForecast_2012-06-15_144392.5_0.0. Почему вторая улыбка с первой не совпадает?
2. В чем суть прогнозирования? Какие предположения заложены в модель изменения профиля?
Примерно как у Каленковича в общем (как там у него точно, я не знаю).
и откуда берется безрисковый арюитраж?
Про безрисковый арбитраж это была безрисковая шутка юмора :)
Реализовано чуть по другому:
— берется базовая улыбка и
— выборки на интервал равный заданной величине прогноза, с заданным шагом временного горизонта и точностью округления
и строится прогноз
в данном случае был выбран шаг 1 день — следовательно для 0.0 дней попало все что меньше 0.5 дня (время линейное)
т.о. данный прогноз на 0.0 дней — это фактически прогноз улыбки на ~6 часов вперед при каком-то изменении цены.
Была идея сравнивать текущую улыбку, например, со средней от суммы трех прогнозных улыбок от 2, 1 и 0.5 дней.
Как доп. метод сравнения ее со статистикой.
Но есть ли в этом к.л. дополнительный цимис, пока не ясно однозначно.
любой прогноз строится на основании закономерности, выявленной в ограниченном множестве. Очевидно, что выборка дней в которых было движение в 15 000 пунктов оч. мала — следовательно, говорить о валидности заведомо трудно.
Сделал для себя один из выводов такой:
прогнозировать нужно отдельно мелкие (часто встречающиеся) движения и сильные (редкие) движения. А, возможно, отказаться от прогноза последних в силу его недостоверности.
По-сути он нам и не нужен, т.к. решение по управлению позой все равно будет принято внутри «рабочего» диапазона (бледно-зеленая зона) и смысла строить профиль при движении цены за нее нет, т.к. поза уже будет другой.
1. Краткосрочное (час-мин) прогнозирование движений профиля (не с целью заработка а с целью не попасть)))
2. Поиск неэффективностей, т.е. ухода профиля от «нормальных» его характеристик (чтобы заработать)
Не знаю, правда что сложнее))
1. прогнозирование на часы по методикам мало чем отличается от приведенного в посте. Если Вы обратили внимание, то время в названии улыбки имеет знак после запятой — это они (часы) и есть. Для простоты вывел на график день как более дискретную величину.
2. имхо, уходить от «нормального» он будет в случае ухода формы улыбки от «нормы». Об этом в том числе говорит DHong, когда ссылается на индикатор угла наклона ухмылки. На основании своих исследований могу сказать, что действительно возникают интересные неэффективности из-за формы улыбки как внутри серии, так и кросс-серийные. Но это уже др. сказка ))
1) если Вы готовы дать рекомендации по устранению шумов или повышению точности прогнозирования, то готов обсудить эту тему
2) м.б. у нас отличаются способы анализа улыбок, но что касается серии RIM2, то она, имхо, просто показательна по силе и краткосрочности неэффективностей улыбки, например в эти моменты:
RIM2 2012-03-29 21:55:17
RIM2 2012-03-29 22:50:17
RIM2 2012-04-12 10:06:47
RIM2 2012-04-25 21:10:20