Почему Волновой Принцип работает и будет работать всегда, а волновая аналитика, как инструмент извлечения прибылей, или не работает, или работает плохо или "так себе".

Сразу оговорюсь, что строгих научных доказательств действия на финансовых рынках Волнового Принципа Эллиотта у меня нет, и как поставить эксперимент, в принципе способный фальсифицировать эту  эмпирическую гипотезу, я себе не представляю. Но, в конце концов, критерий Поппера как критерий отнесения гипотез к разряду научных, не является, по моему мнению, чем-то абсолютным, и ученые-практики тоже вряд ли морочат себе голову посулатами это венского гимназического учителя, вообразившего себя большим философом науки. Достаточно того, что в гипотезе есть эмпирический смысл и фундаментальные основания из известных из биологии особенностей индивидуального и группового поведения приматов и устройства их мозга. 

В науке известно два способа проверки достоверности гипотезы — предсказательная сила и метод известной добавки (сопутствующих изменений). Поскольку финансовый рынок это неконтролируемый эксперимент в реальном времени, использовать второй метод представляется затруднительным (хотя возможно, более сообразительные люди смогут найти способ как проверить гипотезу Эллиотта этим методом). 

Итак, предсказательная сила. Волновой принцип Эллиотта заведомо постулирует большую (но конечную) вариативность ожидаемых исходов из начальных условий, соответствующих моменту наблюдения, к тому же при очень большой неопределенности времени наступления исхода с момента наблюдения и предсказания. То есть, предсказание исхода в любой произвольный момент времени заведомо является вероятностным, а область возможных исходов может изменятся от очень большой до ограниченной в относительно небольшом диапазоне вероятных вариаций. Поскольку принцип Эллиотта имеет заранее определенный перечень строгих критериев для оценки начальных условий, эмпирическая проверка предсказательной силы (с учетом ограничений, изложенных выше) действительно дает приемлемый результат (исход намного чаще, чем случайно, оказывается в области предсказанных вариаций). Поскольку в области гуманитарного знания вообще крайне мало гипотез, обладающих хоть  какой-либо предсказательной силой, гипотеза Эллиотта довольно резко и выгодно выделяется из общей массы гуманитарного знания, хотя об однозначности и мощи предсказательной силы хороших естественно-научных теорий и ей не приходится даже мечтать. Но никакие естественно-научные теории не применимы к человеческим обществам, и следовательно, не могут являтся эталоном предсказательной силы для гипотез гуманитарных. 

Так почему же обладатели знаний и навыков практического применения гипотезы Эллиотта по всему миру так редко оказываются в числе устойчиво-сверхприбыльных трейдеров, накапливающих за карьеру огромное состояние, а пользователи услуг добросовестных аналитиков также не оказываются в числе вышеупомянутых топ-перформеров? Обьективной статистики у меня нет, и весьма вероятно, что результаты пользующихся относительно качественной аналитикой все же лучше средней температуры по больнице, но речь именно о сверх-успешных результатах за счет преимущества действительной предсказательной силы. 

Причинами, как мне кажется, являются а) внутренние неустранимые ограничения метода, а именно та самая вариативность прогнозируемых исходов, помноженная на вариативность внутри каждого исхода (из-за очевидной фрактальности ценовых изменений) б) недокапитализированность и цейтнот — вынуждающие трейдеров сокращать таймфрейм и размер ценовой дистанции стопа, торопить события в) «человеческий фактор» аналитика и трейдера — будучи людьми, аналитики и трейдеры сами подвержены действию принципа Эллиотта, а также многим другим факторам, прежде всего, психологического характера. г) отсутствие независимых от анализа и одновременно действенных триггеров, подтверждающих/отклоняющих сделку по выбранному из числа рассматриваемых (подмножество вероятных)  сценариев. д) много чего еще;)

Резюмируя, можно сказать, что принцип Эллиотта будет продолжать действовать, поскольку даже люди, хорошо информированные об его действии, не способны систематически извлекать из этого знания достаточно больших прибылей, чтобы как-то изменить реальность за счет возникновения обратной связи. Знать принцип и его нюансы — очень полезно, посматривать оценки ситуации от хорошего добросовестного аналитика — любопытно, рассчитывать стабильно и по-крупному зарабатывать на этом знании в качестве трейдера — очень наивно. 



Не спрашивай, нельзя знать, какой мне, какой тебе

Конец предначертали боги, Левконоя, и не искушайся вавилонскими табличками гаданий.

Лучше стерпеть всё, что будет.

Много ли зим уготовил Юпитер или последнюю,

Которая сейчас разбивает о скалы во́ды моря Тирренского?

Будь мудрой, ви́на цеди и кратким сроком надежду долгую укороти.

Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент(-ум:), и как можно меньше верь будущему.