Экономика не наука

Кекс Пекс, философия — мать всех наук)

Кекс Пекс, кто сказал что математика или физика — четкие законы? 
Ха, все в этом мире условно…

Гончар, Истина она одна. Если нет, то Мышление как способ познания истины становиться не нужным. 

Jkrsss, вселенная бесконечна, а разум — нет

ПBМ, осинка не родит апельсинку.

Jkrsss, как сказал один комик «я всё время думал, что мозг — это величайшее явление природы, самый важный орган в теле. а потом вдруг осознал — СТОП! а кто говорит мне эти мысли?»

ПBМ, Это мудрое умозаключение. Мысли твои, а не свои. Мыслями надо уметь управлять.  

Jkrsss, как сказал один мудрец, сегодня не только лишь все могут взглянуть в завтрашний день. Мозгу 500 миллионов лет, а лобным долям только 10. А современным наукам и нет и одного

ПBМ,

Есть только 2 бесконечные вещи. Вселенная и человеческая глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.

Versum, в нашем мире Неуверен пишется слитно — это имя. Чтобы о бесконечности говорить надо знать понятие парадокса. :)

Деятельность ума, называемая мышлением. Необходимое знание.

Jkrsss, Что значит истина одна? 

Дом Металла, двух истин не бывает.

Jkrsss, только в формальной системе логики. В модальной, диалектической и любой современной может быть. Пример, оцените с точки зрения истиности утверждение  летом пройду по площади в Варшаве. 

Дом Металла, А мы формальную не знаем. Смысл Гёгеля изучать :) Когда формальному мышлению не научили, сразу перешли в логику диалектическую которая используется для нахождения технических решений. Вот и получается верхняя вольта с ракетами. 

Jkrsss, Гегель не формальная, а диалектическая логика) Формальная это Античная и исторически самая первая потому ее знают все)  но она себя изжила) 

Дом Металла, Я про гёгеля и говорю что диалектическая. Изучать его без знания формальной… :) «знают все» -  не знают.,  «изжила» — ну тогда давайте и арифметику уберем из программы она себя изжила, есть калькулятор. :)

Jkrsss, знают) потому что школьная программа общеобразовательных школ построена на них) Да я считаю что стоит убрать и сразу учить детей что такое натуральное число, что такое целое, что такое рациональное число, что такое действительное число. Скажу честно. Я за такую реформу образования 

Дом Металла, и что такое трасцендентное число. А вот про само число мы как раз забудем рассказать и нафиг нам устный счет. 

это называется безобразием. :)

Jkrsss, иии, какой из этого следует вывод?
Вы мне можете привести идеальную истину??? Вот абсолютную и непогрешимую?

Гончар, врать нельзя :) ложь исключает познание истины. Кстате для нас это особо сложно понять. )))

Jkrsss, это элементарно ватсон, но я то спросил про Истину. Вы говорите об истине как о 1. Вот она есть и все тут. Я говорю о приближении и её недостижимости. Как и о точных науках как таковых

+5 за правду. Именно это я и говорю

Гончар, а что вы понимаете под «четкостью» законов? Четкими пацаны бывают ваще-то.

Гончар, разложить то ты можешь, только это именно что «формулы».

Elstoun, о да, в них же истины нет. А что тогда для вас наука?

Khan Tengri, я тут на днях вычитал что когда-то, не так давно, на самом деле, нобелевскую премию дали человеку, который предложил использовать лоботомию для лечения тревожных расстройств.
лишь позднее люди поняли, что лобные доли нужны высшей нервной деятельности, для планирования и «предвидения», и что тревожность была именно из-за них. 
но нобелевку уже дали. а лоботомию уже сделали многим.
В промежутке от 1936 до конца 1950-х годов лоботомию прошли 40 000—50 000 американцев

ну и банально — нобелевку не дают математикам.
кстати, вам не кажется смешным, называть отрасль знания «ненаукой» из-за того что там нет аксиом? ведь аксиомы — это такие подпорки, костыли. на которых строятся обширные «науки». возьмём аксиому — «бог есть» и будем строить на ней науку. получится что? правильно. религия. так же есть у нас и другие религии: физика, математика. и религиозные фанатики, которые считают что только они — правоверные и православные, а остальные — должны гореть в огне.
всё сходится.

ПBМ, математики — люди с воображением и очень гибкие. Сократили у Евклида одну аксиому — получили геометрию Лобачевского. А чтоб скучно не было — дали слово Геделю и Пенроузу.
elementy.ru/trefil/21142/Teorema_Gyodelya_o_nepolnote

Скорее всего, математикам, по обыкновению, нет дела до экономики, а экономисты, как и физики, не владеют серьезной математикой. 
Но, по моим ощущениям, прорыв возможен, аксиоматику для экономики можно попробовать ввести. Робкие попытки я даже здесь видел. 

Khan Tengri, я думаю любой спор из серии «какая наука — наука и какая наука — лучше» — ерунда. и у математиков и у физиков и у экономистов есть огромные пробелы. так было и так будет. 

кстати нагуглил тут в процессе шикарную статью, по теме — нужны ли аксиомы в физике. мол до эйнштейна без аксиом обходились.
и автор делает очень, на мой взгляд, показательный вывод: 

 БЕЗ АКСИОМАТИЗАЦИИ — НЕ НАУКА. С АКСИОМАТИЗАЦИЕЙ — НЕ ИСТИНА!

заметьте — не я это «предложил».
мне ближе подход что надо в первую очередь оценивать реальность. и оценивать трезво, понимая что все наши «знания» о ней, даже самые прочные и незыблемые — окажутся неверны.

с нетерпением жду изобретения телепорта!