Андрей Мовчан: катастрофы не будет

А. Г., смотрим на темпы роста в 2000е когда дружили с Западом до 2008 и смотрим после «показанных зубов с голой жопой».

Илья, не фига мы не «дружили» после 1999-го. И самолет над Атлантикой разворачивали и со второй чеченской посылали куда подальше и Ирак не поддержали.

А. Г., ролик смотрели? Там как раз Мовчан по этой теме всё верно разъясняет.

Илья,  я говорил исключительно про его концовку о вере штатам. 

А. Г., какие зубы, это же просто лапша на уши народа, смешно. Пока, по крайней мере…
Похоже, Вы не воспринимаете картинку целиком. Нейрофизиологи говорят, что ярковыраженное левополушарное мышление, характерное для математиков, затрудняет работу правого, по обобщению более сложной информации.
Что-то такое и с восприятием рынка, как вижу, «черный ящик», вместо людей. Попробуйте подключить образы, чувства...

старый трейдер,  и тем не менее контрсанкции реально дали толчок сельхозпроизводству и выигрышу занятых в нем.  И совершенно неважно,  что за этим «стояло».  Сирийская кампания реально подогрела интерес импортеров российского оружия и мне тоже неважно,  какие политические цели преследовались. Доля авто российской сборки выросла в продажах. Опять же хорошо.  Глупо все «мазать чёрной краской»  только потому,  что кто-то из власть предержащих несимпатичен.  Шире надо смотреть на вещи и объективней.  Но понятно,  что в рамках фонда Карнеги надо почитать Штаты,  как папу Римского.  Но это как раз пример невосприятия «картины целиком». 

А. Г., не упоминал и не подразумевал ни одного элемента из мантры, которую Вы воспроизводите. Какая разница что там отскочило, выросло или упало, что там говорят «карнеги», речь о системном мышлении, хотя бы с небольшими элементами самостоятельности. Пытался лишь обратить внимание на широко известные особенности устройства человеческого мозга, его затрудняющие. И ладно, если бы это касалось бы лишь банального ящикозамещения, подумаешь — телевизор в голове. Такое восприятие ведь не дает понимать людей, то есть — рынок…

старый трейдер,  это философия какая-то,  а не рынок.  Рынок он как раз и хорош тем,  что многообразен и не описывается моделью с какой-либо детерминированной системой. На нем нет «злодеев и святых».   И человеческое общество такое же.  Воздействие?  Оно возможно только если созвучно явным и скрытым чаяниям.  А вера в то,  что «телевизором»  можно изменить эти чаяния -  это утопия.

А. Г., воможно, называйте как угодно. Если кошке наступить на хвост — спектр реакций будет понятен, но конкретный вариант предсказать без изучения трудно. Если на рынке что-то выросло или упало, появляются желающие влезть, но не всегда в одну сторону. Обе реакции можно изучать. Желаете назвать философией? Не возражаю.

Если пытаться зарабатывать предсказанием реакции, нужно самостоятельно изучать и думать своим умом, не полагаясь на чужое мнение, мне кажется. Тоже философия? Пусть будет философией.

Не вижу ничего плохого в подталкивании к такому «философскому» мышлению. Подобный подход  распространяю не только на кошек и рыночных торопыжек, обращаю внимание на любые события, чего и Вам желаю. Это непривычно, а в других аспектах — страшновато, понимаю и вовсе не настаиваю.

P.S. Это не троллинг, наверно заметили, что пытаюсь уж не первый раз. И мне действительно очень интересно, почему люди с высоким интеллектом не видят простейших закономерностей.

старый трейдер,  лично моё мнение,  что в случае действий большого числа людей,  обладающих свободой выбора точных закономерностей не бывает. Потому что на том же рынке состав Вами перечисленных желающих далеко не постоянен. Так и в человеческом обществе. 

А. Г., 

по-моему, Вы опять берете чужие слова как шаблон и вставляете в свой текст без проверки или хотя бы обдумывания, если это не тонкая шутка.

Какова свобода выбора у кошек, учуявших рыбу, лежащую на столе? Как пользуется свободой выбора три четверти взрослого населения, затрудняющиеся пересказать смысл сколь-нибудь сложной газетной статьи? Есть ли вообще свобода выбора у покупателя, желающего купить в российском магазине обыкновенное, натуральное сливочное масло?

Мне кажется, что у человека с математическими способностями, занимающегося рынком, должен быть исследовательский интерес, зуд любопытства, побуждающий к изучению поведения людей.

старый трейдер, вот и Вы  привели пример свободы выбора, не отдавая отчета в этом:
вдумываться или не вдумываться в смысл сложной газетной статьи.

А кошки и вообще животные тут не причем, мы же о людях говорим.

А. Г., догадываюсь, что Вы пошутили.

старый трейдер, нет, более, чем серьезен, утверждая, что поведение людей в условиях свободы выбора не подчиняется никаким точным законам.

Stoik, согласен. А как это относится к теме поста? -)