Подавляющее большинство трейдеров индикаторы используют, но не понимают. И это непонимание по аналогии оправдывают: запаздывание, не работают, своим печальным опытом и так далее.
Индикаторы НЕ ВСЕГДА годятся к использованию. Но есть модели — ситуации, когда их можно использовать почти 100%. Познание, мышление, логика позволяют делать правильные выводы. Другое дело, что многие делают неправильные. Вот пример познания и мышления
2. Объём.
3.ОИ.
4.Дельта.
5.Профиль.
6.Волатильность.
7.Стакан.
Вопрос. Вам этих реальных данных не хватает? Вам ещё какие то синтетические суррогаты нужны?
Вы серьёзно? Вы где нашли хоть один индикатор? Или вы не совсем понимаете разницу между визуально-графическим отображением реальных параметров и математическим усреднением непонятно чего. Да, они тоже называются индикаторами, но суть у них совершенно разная. Одни отображают реальность, а другие, фантазии автора.
В этом мире субъективно всё, а уж тем более оценка рыночной ситуации. Но мы не об этом рассуждали. Мы говорили о разнице между реальными показателями, и усреднёно — вычислительными. А уж кто как будет это анализировать, оценивать и применять, это другой вопрос.
Оценка рыночной ситуации должна быть непредвзятой и несмещенной, тогда есть смысл говорить о том насколько в целом торговая стратегия лучше или хуже чем другая торговая стратегия для данного конкретного маркета, так как методы оценки стратегии не зависят от рыночной ситуации. А вы индикаторы друг с другом сравниваете.
Как Вы думаете, цена и объём на дневном графике Газпрома у нас будут одинаковыми? Или разными? А показания индикатора, например РСИ? Ответ. Цена и объём у нас будут одинаковыми, и это объективность, а показания РСИ будут разными, и это субъективность. А почему. Правильно, потому что настройки индикатора у нас будут те, какие нам в голову взбредут, и где же здесь объективность. На этом давайте закончим эту бесполезную дискуссию. Я умываю руки.
Можно было бы побеседовать о массиве параметров для того же RSI… эээх, ладно, я тоже пошел.