Блог им. bosco

Что лучше, Recovery Factor или Profit Factor?

    • 05 декабря 2017, 11:11
    • |
    • П М
  • Еще
Допустим есть два робота, условно,

у одно Profit Factor = 15, Recovery Factor = 6
у другого PF = 30, RF = 3

что выбрать?
по профиту, второй, очевидно показывает профит в разы выше на большой истории.

может что-то ещё лучше использовать для отбора?
★3
9 комментариев
Лучше оценивать по соотношению Доходность за год / Макс. просадка
Евгений Ворончихин, макс просадка вообще или тоже за год?
avatar
ПBМ, просадка за весь период тестов
Евгений Ворончихин, это получается неким аналогом рекавери фактора.
у меня сейчас рекавери вычисляется как профит за год, к просадке за год.
и берётся средняя за все годы тестов.
avatar
ПBМ, именно так
Доходность в прошлом не гарантирует доходности в будущем, конкретно в вашем вопросе - аксиома эскобара.
Если бы надо было выбирать, то однозначно — первый. Так как такой высокий PF у второго варианта — есть с большой вероятностью искаженный из-за одной или нескольких сделок, типа «белого» лебедя. То есть на практике, у второго варианта PF будет ниже заявленного. У первого тоже, скорее всего, но разница между PFами сократится.
А вот, Recovery factor 6 — вполне, может быть.
Выбрать нужно тот вариант, который имеет больше шансов воспроизвестись в будущем. Из предложенных оба такие, в которые не стоит вкладывать ни копейки. Поэтому я бы купил ОФЗ:)
avatar
Выбрать оба варианта. 
avatar

теги блога П М

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн