О выгодности инвестиций в ФР.

15 июня 2017, 13:34
|
God

Многие при сравнение дивидендной доходности акций считают неправильным сравнивать их со ставками по вкладам, ибо типа у акций есть потенциал роста и они должны как минимум компенсировать инфляцию ростом, а то и вообще заметно обогнать её. Так же любители инвестиций любят говорить про большие сроки, типа пару лет не показательны. Что же, давайте возьмём срок в 10 лет.
10 лет назад рублевый индекс ММВБ стоил примерно столько же как и сейчас. При этом рубль за это время девальвировался в 2.5 раза к доллару, а если учитывать, что доллар хоть медленно, но тоже понемногу девальвируется, то рубль за это время упал вообще в 3 раза. Ну и где обещанный рост акций как минимум на инфляцию? А тем временем на вкладах все это время можно было в среднем получать по 15% годовых в рублях, или по 7% годовых в баксах.

спецраздел:
Акции

Ключевые слова:
акции

25 комментариев

Ну посчитай, сколько можно было заработать на американском ФР

ICWiener

15 июня 2017, 13:41
Ответить

ICWiener, если брать снп500, то он за это время вырос на 70%. В России на баксовых вкладах за это время можно было заработать 96%

God

15 июня 2017, 13:48
Ответить

God, где вы такую доходность долларовых вкладов видели? СНП500 не учитывает дивиденды

ICWiener

15 июня 2017, 14:29
Ответить

ICWiener, в российских банках.

God

15 июня 2017, 14:31
Ответить

зачем это все сравнивать? у любителей инвестиций в наш фр есть надежда, что акции будут расти, у держателей вкладов все намного скучнее — доход ограничен. В качестве платы за эту надежду и вообще хоть какойто драйв инвесторы несут риск того, что окажутся еще в минусе, данный риск и реализуется, долгосрочники знают на что идут. Не реализовался бы — вы бы молчали о своих вкладах в тряпочку. Десять лет фондовый рынок падает, потом за 1 год может взлететь в несколько раз. Может быть что угодно, и нет смысла сравнивать зеленое с красным. У держателей вкладов свои риски, у инвесторов — свои.

yunsey

15 июня 2017, 13:47
Ответить

yunsey, взлететь в несколько раз могут только если акции удачно подобрать на дне во время серьезного кризиса типа 08 или 14. Если же сравнивать стабильные спокойные года, типа 07 и 17, то рост в разы случается довольно редко. Так что покупать имеет смысл лишь когда очень привлекательные по ФА акции раздают забесценок.

God

15 июня 2017, 13:52
Ответить

-1

God, сейчас как раз такой момент. А дивиденды за 10 лет вы не учитываете? Итого акции из ммвб за 10 лет прибыльнее депозитов.

KarL$oH

15 июня 2017, 13:58
Ответить

KiboR, дивы заметно меньше ставок по депозитам, так что убыточней.

God

15 июня 2017, 14:02
Ответить

10 лет назад не было индекса полной доходности, чтобы оценить с дивидендами, которые у нас одни из самых высоких. Сейчас он в районе 2600 пунктов, очень сомневаюсь, что это уровень 10-летней давности.

iddqd3n

15 июня 2017, 13:58
Ответить

Денис Г., по сравнению с доходностью вкладов, эти дивиденты копейки.

God

15 июня 2017, 14:04
Ответить

Всё время «15% в рублях или 7% в валюте»? Ну-ну.

В битках можно было ещё больше заработать:D

Anton Morozov

15 июня 2017, 13:59
Ответить

1) индекс ММВБ НЕ учитывает дивиденды:-) — добавьте в среднем +5-6% в год пожалуйста. 2) Если вы инвестируете один день в своей жизни, вы не инвестор — вы идиот :-) инвестирование это постепенный процесс, т.ч. глупо считать рост индекса от одной точки на графике. 3) было огромновое кол-во идей на рынке РФ, кто вырос в разы со своих минимальных значений.

AlexVestor

15 июня 2017, 14:00
Ответить

AlexVestor, полностью согласен, коллега!

KarL$oH

15 июня 2017, 14:06
Ответить

странно, почему вы взяли 10лет. А не 8 или 15. Подгоняете под идею

но в целом идея верная. добавил бы, что излишняя мода на дивы приводит к переоценке этих историй.
но это логично — хочешь более линейный доход — заплати падением доходности

Amigotrader

15 июня 2017, 14:08
Ответить

высокая доходность подразумевает высокие риски.Именно такой наш рынок.Но это никак не долгосрок.поэтому у нас горки.Упали акцульки, потенциальная доходность стала соразмерна с риском начинают подбирать.Выстрельнули, слили.У нас в стране очень все рискованно, а чтобы это оправдать в долгосрок не вкладываются

Александр

15 июня 2017, 14:10
Ответить

топик в базе не верный: горизонт инвестирования даже в США и Европе, согласно статистике, уменьшился до 2 — 3 лет, хотя ещё в 70-ых был 10 лет, когда-то и 20 лет. в России он вообще по сути плавающий в зависимости от политической составляющей и конъюнктуры на сырьё.

Sambojoy

15 июня 2017, 14:19
Ответить

-1

приведите пример банков где дают такой %? желательно из первой 20

Igr

15 июня 2017, 14:27
Ответить

Igr, ключевое слово «средняя за 10 лет», в отдельные года из этого периода были ставки по 10% и более в баксах. И нафига нужна эта первая 20?

God

15 июня 2017, 14:29
Ответить

God, ну приведите примеры за 10 лет

20, в том смысле что наиболее надёжные, не МММы

Igr

15 июня 2017, 14:34
Ответить

Igr, у 20 и не 20 надежность одинаковая.

God

15 июня 2017, 14:53
Ответить

Ставки по годам по вкладам(ЦБ РФ сайт) 2010-10%,2011-6%,2012-7%,2013-10%,2014-10%,2015-12%,2016-9%, таким образом получаем рост 79%, а по MICEX Total Return получаем 85%, примерно одинаково получается

Евгений Демидов

15 июня 2017, 15:18
Ответить

Евгений Демидов, это вы еще без дивидендов по акциям входящим в индекс не посчитали.

Nepall

15 июня 2017, 16:12
Ответить

Евгений Демидов, у тебя какие-то неправильные данные, даже в сбере были временами выше ставки, чем те что ты привел, не говоря уже про нормальные банки. Только в декабре 14го — январе 15го диапазон ставок во многих банках был 20%-25% годовых, а ты привел каккие-то бредовые данные.

God